pkl

По правде говоря, беспилотники с использованием РЭБ сажают, перепрошивают и отправляют обратно.

Верно, БПЛА намного проще, чем пилотируемый летательный аппарат. Отсутствие человека на борту — их ключевое преимущество.

Знаю. У меня именно так. Но если Вам нужна док-станция для ноутбука, это значит, что Вы его используете, в основном, как стационарную машину. И тут возникает вопрос, а надо ли это вообще, особенно в свете того, что десктоп дешевле и его можно приобретать и модернизировать по частям?

Вообще то ноутбуки были задуманы как мобильные компьютеры. Не лучше ли купить нормальный десктоп вместо этого?

Очень даже торопятся, я на своём Айфоне раза 3 — 4 менял аккумулятор.

Факты я привёл в самом начале этого срача: по подушевому ВВП Россия в 2013 г превосходила некоторые страны Евросоюза

Так и есть. У этого даже батарейка несъёмная — верный признак, что штука долго не проработает.

Тогда на чём основаны Ваши сомнения?

И что, есть какие-то сомнения по ВВП России?

Глупости, это станет заметно по структуре ВВП. Однако, из Ваших слов выходит, что ВВП США и других западных стран в значительной степени дутый. :)

Это как?

Можно ещё смотреть по числу автомобилей, проникновению интернета и так далее. Но сам по себе критерий ВВП признан вполне надёжным подавляющим большинством экономистов

Согласен. Проблема не в структуре экономики, а в том, как распределяются доходы от добычи полезных ископаемых. Соответственно, менять её /структуру/ бессмысленно. Ну что тут поделаешь, раз земля у нас обильна. Надо порядком заниматься

Я вижу, что Вы не экономист. :) Я тоже, а потому пользуюсь критериями, разработанными экономистами. Таковыми являются ВВП и ВВП по ППС. Так вот, по этим критериям Россия была весьма успешной до 2014 г и вполне конкурировала с некоторыми странами Евросоюза. Такова реальность, нравится она Вам или нет.

Зачем бороться? США вон, пошли с нами на конфликт, чтобы вытеснить с европейского газового рынка

А в чём Вы предлагаете мерить успех?

А на что там, в облаках Венеры, глазеть? На самом деле облака Венеры представляют из себя что-то вроде тумана или дымки, без каких-либо деталей. А до поверхности добраться потруднее, чем до Титаника, ибо помимо давления есть ещё и температура 480 градусов

Так не при чём. Есть примеры стран с сырьевой экономикой, которые успешно борются с голландской болезнью и весьма неплохо развиты. Т.е. на сырьевой экономике можно построить успешное, процветающее общество. Я даже больше скажу, истории не известно ни одного развитого общества, которое бы вообще обходилось без природных ресурсов. Если не считать таковыми каких-нибудь палеолитических охотников. Да и тем нужен был хороший кремень

Во-первых, я писал о ситуации ДО 2014 г. Во-вторых, критерием успешности следует считать уровень ВВП на душу населения, по этому показателю Россия на тот момент уже конкурировала с Евросоюзом. Ну и в третьих, проблема монополизма и избыточного госсектора тоже была, в принципе, решаемой /см. опыт Сингапура и КНР/.

Ну вот видите, сырьевая экономика тут не при чём. :)