Вы ничего не видете, потому что не понимаете, как устроена современная экономика. Также Вы явно не понимаете, что я Вам пишу, потому Вам мерещатся переобувания. Которых нет. Просто я кое что понимаю в экономике и мне этого достаточно, чтобы понять, что Ваши предложения безграмотны и ведут к экономическому краху.
Не точно, но примерно представляю. Потому как немножко понимаю, как устроена современная экономика. А Вы, я вижу, нет. А потому давайте, Вы не будете генерировать предложения космических масштабов и космической же глупости.
Да. Расширение НАТО всегда воспринималось и воспринимается как прямая и непосредственная угроза. Я даже больше скажу — как подготовка к войне с Россией. Что Россия всегда будет предотвращать.
А вы никогда не задумывались для чего вообще существует НАТО? НАТО было создано с целью защиты западного мира от возможного неадекватного поведения некоторых носителей ядерного оружия (не будем тыкать пальцем) и чем неадекватней эти носители себя ведут тем дальше расширяется НАТО. Вот, к примеру, до начала СВО ни Финляндия. ни Швеция и думать не думали о НАТО, теперь они в НАТО. Как думаете, почему?
Насчет Путина — он пришел бы к власти в любом случае, вопрос времени и отстранить его от власти уже не выйдет! Короче, вы сами себе создали проблему, которая вас и погубит.
Я думаю, у Вас в голове одна пропаганда. Цели создания НАТО чётко сформулировал первый ген. сек. организации, сэр Гастингс Лионел Исмэй: «keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down.» Т.е. держать СССР снаружи, Америку внутри, а Германию — в подчинении. Т.е. это однозначно антироссийская и антигерманская, кстати, организация. В этом смысл его существования. Финляндия и Швеция начали подготовку к вступлению в НАТО в 1994 г., присоединившись к программе «Партнёрство во имя мира», хотя реальное сотрудничество началось у них раньше. Т.е. тогда, когда В.В. Путина не знал почти никто. Почему я не знаю, но подозреваю, декларируемые цели с истинными мало совпадают. Наконец, приход В.В. Путина к власти не был неизбежен, будь Россия принятой в Евросоюз и НАТО, вероятность этого была бы нулевой. Ну или он был бы проходной фигурой на пару сроков в начале — середине нулевых. Вот и всё.
Прекрасно понимаю. В России никто не собирается выживать в изоляции. Россия воюет не за то, чтобы оказаться в экономической изоляции, а за то, чтобы занять в глобальном мире то положение, которое она считает достойным себя.
А я и не утверждал, что исчезнет. Но подорожает и, поскольку цена топлива, зерна и удобрений закладывается в цену практически всего, что производит конкретная экономика, подорожает в итоге всё. Что несомненно скажется на уровне жизни населения. :)
Не только. Топлива, зерна и удобрений. Но и ракет с танками, потому как топливо, зерно и удобрения приходится защищать.
Уровень жизни — это хорошо. Но как его считать? Какой предлагаете критерий?
Я думаю, у Вас в голове одна пропаганда. Цели создания НАТО чётко сформулировал первый ген. сек. организации, сэр Гастингс Лионел Исмэй: «keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down.» Т.е. держать СССР снаружи, Америку внутри, а Германию — в подчинении. Т.е. это однозначно антироссийская и антигерманская, кстати, организация. В этом смысл его существования. Финляндия и Швеция начали подготовку к вступлению в НАТО в 1994 г., присоединившись к программе «Партнёрство во имя мира», хотя реальное сотрудничество началось у них раньше. Т.е. тогда, когда В.В. Путина не знал почти никто. Почему я не знаю, но подозреваю, декларируемые цели с истинными мало совпадают. Наконец, приход В.В. Путина к власти не был неизбежен, будь Россия принятой в Евросоюз и НАТО, вероятность этого была бы нулевой. Ну или он был бы проходной фигурой на пару сроков в начале — середине нулевых. Вот и всё.
Уровень жизни — это хорошо. Но как его считать? Какой предлагаете критерий?