odinixbt

я б не сказал, что «вторично». Именно это и делали — закос под теслу, поэтому скорее вопрос — насколько выдержана стилистика. Но такое ощущение, что расчитано на рынок США, зачем такой дизайн у нас? Ссылка, что это «русская тесла»? Правда как там они планируют продавать — неясно, или идею продадут. Короче, какая-то мутная тема, в лучшем случае — единичный экземпляр.

не верно. Рынок сша уже занят более человечным rivian. А такой гроб на колесах как РБЪ наверно никому не нужен

Ща ушлые ребята начнут жечь себе процы и требовать апгрейда по гарантии

в лос анжелесе нацменьшинства (армяне, иранцы) десятилетиями разводят мерседес и другие марки.Берут в лиз машину, гробят электронику, мерседес возвращает деньги «за невозможность починить». Ездят годами «бесплатно». Про скрутки спидометров и не говорю. Вот это ушлые. А замена процессора это херня.

costco это ихние магазины для нищих, навроде нашего магнита.

для нищих это dollar general, aldi, marshals.
Costco обычный оптовый магаз, кстати, самый хорошо организованный. Лучше волмарта, таргета и других.
Товары тщательно подобраны и практически всё высокого качества (в отличие от волмарта). Ну и абонплата $100 в год.
Так что не надо ля ля.

нам так не жить

главное не сказали: ремень безопасности теперь с подогревом

а че комментировать. и так все ясно.

канистра и спички

вариатор такое себе

удачи

говорят не раньше 2027

амд уже продает киты. Ждем шаг отинтел

xps с oled более 5 лет. Ничего не болит.

55 это не кинотеатр. Ипс дно с засветами и блумингом, спасибо не надо.

Забавно читать комменты. Те у кого нет/не могут себе позволить OLED, одним словом теоретики, считают что они не подходят для ПК и выгорают чуть ли не за пол года/год. Вообщем ищут оправдания. И комменты реальных пользователей, которые OLED больше ни на что не променяют. Чем-то ситуацию с айфонами напоминает.

+.
с приходом rgb-stripe четкость текста сравняется с lcd, но за счет лучшего контраста — превзойдет их. Lcd останутся только для тех у кого монитор горит сутками.

Я предпочёл бы разделение процессоров на две группы: гомогенные процессоры с небольшим количеством производительных ядер и гомогенные процессоры большим количеством энергоэффективных ядер. Тогда для игровой машины можно сделать сборку на процессоре с производительными ядрами, а домашний сервер (или сервер для небольшого офиса) — на процессоре с энергоэффективными ядрами.

На самом деле твои мечты уже сбылись — Intel официально перешла на эту модель разделения в серверном сегменте. Они поняли, что универсальность мешает эффективности, и разделили линейку Xeon на две четкие ветки:
1. Серия Granite Rapids (P-cores): Только мощные ядра для задач, где важна скорость одного потока.
2. Серия Sierra Forest (E-cores): Вообще нет больших ядер — только энергоэффективные (уже сейчас до 288 ядер). Это именно тот «холодный серверный монстр», о котором ты говоришь.
Но самое интересное ждет нас впереди. Тренд на гомогенность возвращается в массовый сегмент. В будущих архитектурах, таких как Hammer Lake, Intel планирует пойти на радикальное увеличение плотности:
• В обычном настольном ПК станут доступны гомогенные сборки на 100+ ядер. То есть твой «домашний сервер» или рабочая станция на Core i5/i7 превратится в многопоточный комбайн, который раньше невозможно было представить.
• Серверный сегмент при этом уйдет в космос — там количество ядер в одном процессоре перевалит за 400+ штук.
Учитывая данные с iXBT о том, что даже «малые» ядра Darkmont по показателю IPC обходят Zen 5, эти 100+ ядер в твоем будущем десктопе будут не просто «затычками», а полноценной вычислительной мощью.

-

50-60 нит не может быть комфортной

Вопрос диванным экспертам
Имеет ли смысл сейчас или в обозримом будущем переходить на ноутбук с OLED-матрицей? Будет ли реальная, видимая разница в качестве картинки?
(Не имею возможности сравнивать «в лоб»)

уже лет 5 пользуюсь xps с оледом. Ни на что его не променяю.
недавно и настольный 32 обновил, глянец, true black glossy, все дела. Жду rgb-stripe в этом размере

270к хочу затестить

26 января 2026 года о Intel Core Ultra X9 388H (Panther Lake):
Intel Panther Lake (Core Ultra Series 3) объединяет высокую производительность Arrow Lake и энергоэффективность Lunar Lake. Тестируемая модель X9 388H показывает результаты выше предшественников Arrow Lake и лучше AMD Zen 5 по эффективности в большинстве сценариев.
Одноядерная производительность
Одна из лучших среди x86-процессоров в данном диапазоне TDP.
Опережает предыдущие Arrow Lake, Snapdragon X Elite X1E-84-100 и AMD Ryzen AI 9 465 (примерно на 8 % быстрее последнего).
Значительно уступает Apple M4 и M5.
Эффективность (производительность на ватт) заметно выше, чем у Arrow Lake и Zen 5, но ниже, чем у Lunar Lake и ARM-процессоров.
Многоядерная производительность
Результат на уровне или выше топовых моделей Arrow Lake и сопоставим с Ryzen AI 9 HX 370 / 465 при существенно меньшем энергопотреблении (64/46 Вт против 80–115 Вт).
Примерно в два раза быстрее Lunar Lake.
По абсолютной производительности близок к Apple M5, но M5 потребляет значительно меньше энергии.
Эффективность
Основное улучшение по сравнению с предыдущими поколениями.
При лимитах 20–45 Вт Panther Lake часто превосходит AMD Zen 5 и приближается к уровню Apple M4.
Диапазон TDP всей линейки — 25–80 Вт.
Основные характеристики Panther Lake
До 16 ядер: 4 P-ядра (Cougar Cove) + 8 E-ядер (Darkmont) + 4 LP E-ядра.
NPU 46–50 TOPS, все модели соответствуют требованиям Copilot+.
Топовые встроенные GPU — Arc B390 / B370 (до 12 Xe-ядер).
Память: LPDDR5x-8533/9600 до 96 ГБ на флагманских моделях.
Вывод NotebookCheck
Panther Lake — один из лучших вариантов для тонких производительных ноутбуков и handheld-устройств в 2026 году.
AMD Zen 5 сохраняет конкурентоспособность в многоядерных задачах.
Apple M5 лидирует по энергоэффективности и одноядерной производительности.
Будущие процессоры Snapdragon, вероятно, превзойдут Panther Lake по эффективности.