Чего не хватает современным ноутбукам? Особенности, которые хотелось бы увидеть

Как давний пользователь ноутбуков, я всегда мечтал о некоторых функциях, которые, казалось бы, не стоят целого состояния, но могли бы значительно улучшить мой опыт работы. Речь идет о небольших, но крайне важных деталях, которые разработчики, увы, упустили из виду. Случайно или намеренно.

И хотя за эти фичи я был бы готов переплатить, получить их почему-то невозможно — ни за какие деньги. Что же это за заветные функции, и почему я так отчаянно хочу их видеть в своем следующем ноутбуке? Предлагаю разобраться и обсудить.

Возвращение к модульности

Помните те времена, когда ноутбуки можно было апгрейдить? Когда замена оперативной памяти, жесткого диска или даже графического процессора была делом нескольких минут? Увы, золотая эра модульности безвозвратно ушла. Современные ноутбуки запечатаны как форт-нокс: процессоры припаяны к материнской плате (что ещё можно хоть как-то понять), батареи невозможно извлечь, а чтобы добраться до жесткого диска или памяти, приходится разбирать устройство по винтику.

Что уж говорить об игровых моделях — они и вовсе лишились возможности апгрейда видеокарты. Вспомните легендарные MXM-слоты, позволявшие менять «сердце» ноутбука по мере устаревания. Теперь же производители попросту удалили эту функцию, вынуждая нас покупать новый ноутбук каждые несколько лет.

А ведь апгрейд мог бы стать отличной инвестицией. Возьмем, к примеру, восьмиядерный i7 и видеокарту уровня GeForce RTX 2080. Такой процессор без проблем «потянул» бы и RTX 4070/4080 в том же теплопакете, снова сделав устройство почти топовым за вполне разумные деньги (да, тысяч 70 за новый видеомодуль плюс пятерка за установку в сервисе, однако это всяко дешевле нового ноутбука). Но нет — модульность у нас отобрали.

То же самое касается и аккумуляторов. В былые времена можно было просто докупить вторую батарею и вдвое увеличить автономность «одним щелчком», беря её туда, где это необходимо. Сейчас же мы вынуждены мириться с фиксированным временем работы от одного заряда — и для рабочих «машин» это, мягко говоря, актуально. Искренне желаю изобредателям этого ноу-хау застрять с таким ноутбуком на шестнадцать часов в сломанном междугороднем автобусе (нет, ситуация совершенно не списана из жизни и совершенно не вызывает горения у автора даже через пару лет, УУУЪХ!).

Аппаратный контроль яркости

Windows до сих пор не научилась нормально управлять яркостью экрана. Либо приходится мириться с неполной яркостью, либо включать режим HDR и терпеть ухудшенную цветопередачу ради максимальной светимости. А ведь решение есть, причем оно существует уже десятилетия — аппаратные клавиши управления подсветкой, как на обычных мониторах.

Представьте: вместо того чтобы рыться в настройках Windows или экспериментировать со сторонними утилитами, вы просто нажимаете пару кнопок на клавиатуре и выставляете идеальный уровень яркости. Без сложностей, без компромиссов с качеством изображения. Почему же ноутбучные гиганты игнорируют столь простое и эффективное решение? Тайна сие великая есть.

Трекбол вместо тачпада

Если попросить меня назвать самую неудачную часть современных ноутбуков, то я, не задумываясь, отвечу: тачпад. Эта штука, призванная заменить компьютерную мышь, на мой взгляд, является настоящим провалом инженерной мысли.

Начнем с того, что тачпад зачастую плохо распознает сухие руки, что приводит к потере управления курсором. Также он склонен регистрировать случайные касания и движения, вызывая нежелательные действия. А уж о точности позиционирования курсора и говорить нечего — она оставляет желать лучшего.

Не удивительно, что к подавляющему большинству ноутбуков пользователи подключают внешнюю мышь. Ведь тачпад, по сути, является бесполезным дополнением, которое создает лишь неудобства.

Но есть ли альтернатива? Конечно! И она была изобретена еще в далеких 90-х годах прошлого века. Речь идет о трекболе — своего рода «вывернутой наизнанку» шариковой мыши. Этот манипулятор обеспечивает абсолютную точность ввода, не регистрирует случайных движений (ведь если шарик не вращается, курсор остается неподвижным) и отличается высокой надежностью.

У меня есть пара старых ноутбуков с трекболами, и, поверьте, разница просто колоссальная! Управление курсором становится таким же точным и удобным, как при использовании обычной мыши. И что-то мне подсказывает, что рано или поздно это же нам впарит условная Apple как «инновацию века»… Но, блин, хотелось бы «рано», а не «поздно».

Модели с экранами 4:3

В погоне за модными трендами производители ноутбуков, кажется, забыли об одной важной вещи — соотношении сторон экрана. А, точнее, свободе выбора этого соотношения. Современные ноутбуки, как правило, оснащены дисплеями с пропорциями 16:9 или 16:10, что может быть неудобно для определенных задач, таких как работа с текстами или таблицами.

Вспомните классические мониторы с соотношением сторон 4:3 — они были идеальны для офисных приложений и веб-серфинга. На такой площади можно было с комфортом разместить полную страницу текста по вертикали, при этом оставалось достаточно места и по горизонтали, чтобы открыть еще одно-два окна браузера или документа.

Неудивительно, что это соотношение сторон было стандартом на протяжении полувека. Оно просто идеально подходило для повседневных задач, обеспечивая баланс между вертикальным и горизонтальным пространством.

Но сейчас найти ноутбук с дисплеем 4:3 практически нереально, даже если я готов переплатить. Производители полностью отказались от этого форм-фактора, сосредоточившись на «уширенных» панелях, более подходящих для мультимедиа, но не слишком удобных для работы.

Лично я с радостью приобрел бы ноутбук с классическим 4:3 экраном. Для повседневных задач, связанных с обработкой текстов, многооконной работой или электронными таблицами — это было бы поистине идеальное решение. К сожалению, пока что нам остается только мечтать о возвращении этого форм-фактора…

Цельнометаллический корпус

Еще одна вещь, которую я безумно хочу видеть в современных ноутбуках — цельнометаллический корпус из фрезерованного алюминия. От днища до крышки — сплошной надежный металл, без всяких пластиковых вставок.

Почему это так важно?

• Во-первых, такая конструкция обеспечивает потрясающую ударопрочность и устойчивость к царапинам. Алюминиевый сплав куда более стоек к повреждениям, чем любой пластик.
• Во-вторых, металл является прекрасным теплопроводником, что улучшает отвод тепла от внутренних компонентов, продлевая их ресурс.
• И, в-третьих, на нем не видны царапины и потертости, неизбежно возникающие при эксплуатации — поскольку это, блин, некрашенный металл, ему можно. Да и поцарапать его сложнее.

Насколько мне известно, последними ноутбуками с цельнометаллическими корпусами были модели Lenovo Legion 2021-2022 годов выпуска… Но уже в 2023 году даже они перешли на пластиковые топкейсы.

Я готов заплатить дополнительно десяток тысяч рублей за цельнометаллический корпус. Просто дайте мне красивый, прочный и надежный ноутбук! Который не только выгладит роскошно, но и прослужит долгие годы благодаря качественным материалам — как, собственно, свой трудовой «Легион», который я уже третий год отказываюсь менять на что-то более новое не в последнюю роль именно из-за корпуса.

Заключение: Мы деградируем?

Пройдясь по списку моих «хотелок», можно заметить печальную тенденцию — четыре из пяти желаемых функций (модульность, трекбол, цельнометаллический корпус и наличие на рынке моделей с 4:3) являются не чем иным, как возвратом к проверенным временем инженерным решениям. Эти возможности были широко распространены в ноутбуках прошлого, но впоследствии были утрачены по неясным причинам.

Экономией на «спичках» это точно не объяснишь. Цены на ноутбуки, будь то бюджетные модели или топовые игровые машины, продолжают расти куда быстрее инфляции. Так почему же производители отказываются от всего хорошего, что было наработано за десятилетия развития портативных компьютеров? Почему нас лишают выбора в форм-факторах, наборе этих самых «фич» и «хотелок» даже при готовности доплатить — ведь это, казалось бы, противоречит фундаментальной логике капитализма с его заполнением всех ниш рынка…

Может быть, дело в корпоративной алчности и желании выдаивать из потребителей все больше и больше денег, превращая апгрейд в принудительную процедуру? Или современный дизайн ноутбуков стал просто жертвой модных тенденций, невзирая на функциональность? Почему бы просто не дать нам выбор на рынке — вернуть модульный дизайн для дорогих «аппаратов» (хотя бы на уровне апгрейдопригодной видеокарты), варианты с трекболами, металлическими корпусами и разными соотношениями сторон экрана? Для тех, кто ценит эти качества и готов платить соответствующую цену.

Вместо этого мы получаем шаблонные безликие устройства, лишенные изюминки и индивидуальности. Ноутбуки как товар на конвейере — одинаковые и… Нет, не убогие, но… Деградировавшие, что ли? В конце концов, ноутбук — это не просто гаджет для серфинга в интернете. Для многих это профессиональный инструмент, требующий определенных возможностей — и устройство, покупаемое «на перспективу». Как тот же автомобиль, где запаянную горловину маслобака или несъёмную магнитолу посчитали бы (заслуженно!) лютой техноересью.

И отказывать в этих возможностяъ целому пласту аудитории кажется мне, мягко говоря, недальновидным. Потому что в случае безвременной кончины или окончательного устаревания нынешнего «Легиона» я, скорее всего, вернусь к компоновке «два десктопа плюс планшет», пусть даже переплачивая за это раза в полтора.

А чего в современных ноутбуках не хватает вам?