Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Фактически EVGA «not-a-4090» существует. У некоторых блогеров типа Jayztwocents она есть. :)
Но щас бы что-то доказывать челу с отрицательным рейтингом)))
При переходе с 2080 на 3080 было +60% производительности за +40% потребления за те же деньги. Поэтому потребление иногда можно увеличить, если это даст реальный прирост.
Архитектура новая будет, фср тоже новый выкатят, но работать он будет и на старых картах, поэтому как киллерфичу его не учитываем. Но самое главное, что именно ценой в сухом остатке и должны брать производители железа. Та же производительность за меньшую цену или бОльшая производительность за ту же цену. Никак не +20% производительности за +20% цены.
Нет, не получается. Т.к. показатель хорошей системы охлаждения = отсутствие троттлинга на максимальной производительности без ограничений. Изначальное ограничение частоты на 30% = троттлинг. При этом смысла ограничивать частоту на 4.1, если на максимальных оборотах охлад выдаёт 60 градусов — нет.
Соответственно тесты невалидны.
Так в том и прикол, что здесь не проприетарные решения, а вполне обычные. Плюс провода не надо протягивать через дыры в корпусе и гнуть их. Просто подключаешь всё за задней крышкой и закрываешь её.
Считаю, что так и должно быть, чтобы не ковыряться вообще с лицевой стороны ни с чем, кроме установки видюхи и м2 ссд.
«При снижении температуры охлаждающего воздуха, повышении порога температуры процессора или менее жестких требованиях к уровню шума пределы мощности можно увеличить.»
Почитал. Я и писал ограничить паверлимит, а не частоту ядер. То, что оно на 4.1 охлаждает ядра до 60 градусов, мне неинтересно. Водянка нужна, чтобы получить максимум производительности проца. Так-то и блюдце за 350р можно поставить и ограничить проц на 2.5ггц.
Фиг с ним со сравнением с другими кулерами, я и так из обзора понимаю, справляется ли кулер.
Меня смущает вот это:
«В данном тесте все ядра процессора Intel Core i9-13900K работали на фиксированной частоте 4,1 ГГц.»
Это абсолютно невалидные тесты на проце, который может бустить до 5.7 и жрать 300+. Более логично было бы просто ограничить ему PL1 на 253Вт и наблюдать за троттлингом, а не лочить ядра.
Но щас бы что-то доказывать челу с отрицательным рейтингом)))
Значимую относительно чего? Всех объёмов завода?
Соответственно тесты невалидны.
Считаю, что так и должно быть, чтобы не ковыряться вообще с лицевой стороны ни с чем, кроме установки видюхи и м2 ссд.
Но да, 50 тыщ за 43 дюйма даже с таким функционалом это много.
Почитал. Я и писал ограничить паверлимит, а не частоту ядер. То, что оно на 4.1 охлаждает ядра до 60 градусов, мне неинтересно. Водянка нужна, чтобы получить максимум производительности проца. Так-то и блюдце за 350р можно поставить и ограничить проц на 2.5ггц.
Меня смущает вот это:
«В данном тесте все ядра процессора Intel Core i9-13900K работали на фиксированной частоте 4,1 ГГц.»
Это абсолютно невалидные тесты на проце, который может бустить до 5.7 и жрать 300+. Более логично было бы просто ограничить ему PL1 на 253Вт и наблюдать за троттлингом, а не лочить ядра.