Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
То, что птичка «сидит» на ветке фактически стоя на ногах, нейросети знают. А вот как они понимают «стоящую» кошку, вызывает удивление. По первому запросу я бы сказал, что все кошки сидят, а не стоят. Только на одной картине именно стоят, но там кошки получились вообще странные, только с задними лапами.
С тарелкой у Кандинского вроде и не плохо, но вот логика тоже хромает. На первой картинке пропала половина луны (по идее должна виднеться и ниже тарелки). Да еще и непонятно откуда лишние спутники земли появились. :)
Совершенно бесполезная информация.
Увидев в заголовке «компактные», ожидал увидеть в описании размеры.
Судя по фото с банкнотами внутри, они совсем не компактные.
из этих окон сильно дует, поэтому они не используются
Вот именно, что «сильно дует».
К сопротивлению теплопередаче оконного блока это не имеет никакого отношения.
Это воздухопроницаемость оконного блока, которая тоже нормируется, но зависит не только от температуры наружного воздуха. Требования к сопротивлению воздухопроницанию сильно зависят от высоты здания и средней скорости ветра.
Так что сравнивать надо не требования в разных странах по сопротивлению теплопередаче, а требования нормативов по воздухопроницаемости.
Проекты в советские времена были типовые. Если ГВС нет, поставили колонку, без изменения конструктива здания, а если есть централизованное ГВС, окошко никому не мешает.
Версия с экономией энергии на освещении вообще никакой критики не выдерживает. В те времена на это (экономию) внимание вообще никто не обращал, норм по естественному освещению саунзлов нет и никогда не было.
Да и экономии от этого окна никакой не будет, Вы и сами наверное свет включаете, несмотря на наличие окна.
Очень часто газовые колонки для нагрева воды устанавливались в ванной. Защита (автоматика) у газовых колонок того времени была не на высоте (если сравнивать с современными). И если пламя в газовой колонке гасло, то газ мог продолжать поступать из горелки и скапливаться в совсем небольшом помещении (то же самое касается газовой плиты в кухне). Одной искры было достаточно для взрыва. Окно, являясь самым «слабым звеном» по сравнению с кирпичными или железобетонными стенами помещения, должно было частично погасить взрывную волну и уменьшить возможные разрушения в результате взрыва газово-воздушной смеси. Данная версия о предназначении окна в ванной тоже является мифом. Небольшое окно никак не сможет повлиять или минимизировать разрушения при взрыве газа.
Как раз вот это быстрее всего и было причиной устройства этого окна, а совсем не экономия электроэнергии.
В строительных нормах 50-х годов находим:
«Внутренний объем ванных комнат, оборудованных газовыми водонагревателями, должен быть не менее 12 м3, а при условии устройства решетчатой фрамуги площадью не менее 0,4 м2 в смежное подсобное помещение — не менее 9 м3, с тем чтобы объем этих помещений был не менее 12 м3.»
Нормы потом менялись, но ноги этого окошка растут именно отсюда.
Если считать чисто по моей зарплате, не считая пенсии, то 1 минута моего времени стоит примерно 15 рублей.
Если каждый день на включение/выключение всего находящегося в квартире в дежурном режиме я буду тратить одну минуту (но в минуту точно не уложусь), то это будет стоить 540 рублей в год.
А тут перерасход жалкие 20 рублей в год на прибор.
Лучше я это время потрачу на работу, отдых, семью.
А время на настройку еще дополнительно потребуется, так как пара телевизоров, духовка, микроволновка сбрасывают настройки при длительном перерыве в подаче электроэнергии.
не переполняйте холодильник: чем больше продуктов в нем находится, тем больше энергии понадобится для их охлаждения;
Сильно холодильник заполнен, или почти пустой, на расход электроэнергии это не влияет никак. Электроэнергия тратится на начальное охлаждение продукта, то есть расход зависит от того, сколько семья за неделю скушает продуктов из холодильника и положит туда новых.
Ну и естественно расходы на поддержание температуры, удаление тепла, поступающего в холодильник через стенки и при открывании двери. Если там хранится годовой стратегический запас консервов, то никакой разницы с работающим пустым холодильником по расходу электроэнергии не будет.
Совет выдергивать ради экономии из розетки приборы, потребляющие в дежурном режиме, на самом деле никакого экономического смысла не имеет. Время затраченное на эту процедуру, потом на включение, да еще часто и повторную настройку (часы часто бывает сбрасываются) будет стоить гораздо дороже.
20 рублей в год за телевизор? Пусть срок службы ящика 10 лет, значит заплатите за дежурный режим за это время 200 рублей. Цена боле менее приличного телевизора 55 дюймов сейчас в районе 50 тыс. рублей + 15 тыс, которые уйдут на электроэнергию при просмотре. Итого экономия составит 0,3% от общих затрат.
Даже общие затраты за 10 лет на электроэнергию в разы меньше стоимости самого прибора. Большей экономии можно достичь, выбирая телевизор с лучшим соотношением цена/качество. Это касается и холодильников, стиральных машин.
Ну а если брать среднюю городскую квартиру, то основные по расходам потребители электроэнергии это приборы для приготовления пищи, в первую очередь электроплита и духовка. Автор статьи дома наверное только чай пьет с горячими бутербродами.
Дневной рацион одна порция сендвичей и 7 литров кипятка в чайнике.
Ну а расчеты по чайнику вообще песня. Как раз для технического форума:
1750 ватт/60 минут = 29.2 ватт (расход за минуту)
29.2 х 4 минуты = 116,7 Вт (расход на 1 кипячение)
Наверное изобретены новые единицы измерения. Что такое ватт/минуту я представить не могу и потребленная энергия не измеряется в Ваттах.
Не проще было написать, что мощность чайника 1,75 кВт, работает 4 минуты
1,75 кВт * (4/60) час = 0,116 кВт*час на одно кипячение.
Причем кипятим мы немногим более 1 литра воды.
Как вы считаете, скольки человекам из 100 это необходимо?
Если отбросить игроманьяков и специализированные тяжелые приложения, то в большинстве случаев будет достаточно формата itx, точнее даже mini itx
Без воды и в некоторых случаях вообще без вентиляторов.
Просто для использования по назначению, а не в качестве замены компьютера, мышь (гироскоп) в пульте совершенно не обязательна. И нормальная приставка (не обязательно 90 и выше) имеет нормальный радиопульт с голосовым поиском в комплекте. А не ИК пульт, как большинство китайподвальных боксов (Угос в том числе).
Вот для них это разнообразие и предназначено.
Мне, например, размахивать руками перед ТВ совсем не нравится. Главное достоинство этих пультов не в том, что они заменяют мышь, а в том, что они работают по радиоканалу.
А обычный таймер в Вашем конвекторе сохраняет программу при отключении электроэнергии? Те которые смотрел программу сбрасывали. В результате используется установка температуры на конвекторе, а программы включения на программируемой розетке-таймере. Что не очень удобно по причине невозможности управлять температурой.
С тарелкой у Кандинского вроде и не плохо, но вот логика тоже хромает. На первой картинке пропала половина луны (по идее должна виднеться и ниже тарелки). Да еще и непонятно откуда лишние спутники земли появились. :)
Увидев в заголовке «компактные», ожидал увидеть в описании размеры.
Судя по фото с банкнотами внутри, они совсем не компактные.
С бензиновыми не перепутали?
Вот именно, что «сильно дует».
К сопротивлению теплопередаче оконного блока это не имеет никакого отношения.
Это воздухопроницаемость оконного блока, которая тоже нормируется, но зависит не только от температуры наружного воздуха. Требования к сопротивлению воздухопроницанию сильно зависят от высоты здания и средней скорости ветра.
Так что сравнивать надо не требования в разных странах по сопротивлению теплопередаче, а требования нормативов по воздухопроницаемости.
Версия с экономией энергии на освещении вообще никакой критики не выдерживает. В те времена на это (экономию) внимание вообще никто не обращал, норм по естественному освещению саунзлов нет и никогда не было.
Да и экономии от этого окна никакой не будет, Вы и сами наверное свет включаете, несмотря на наличие окна.
Как раз вот это быстрее всего и было причиной устройства этого окна, а совсем не экономия электроэнергии.
В строительных нормах 50-х годов находим:
«Внутренний объем ванных комнат, оборудованных газовыми водонагревателями, должен быть не менее 12 м3, а при условии устройства решетчатой фрамуги площадью не менее 0,4 м2 в смежное подсобное помещение — не менее 9 м3, с тем чтобы объем этих помещений был не менее 12 м3.»
Нормы потом менялись, но ноги этого окошка растут именно отсюда.
А лампочку бывает можно отключить через меню.
Если каждый день на включение/выключение всего находящегося в квартире в дежурном режиме я буду тратить одну минуту (но в минуту точно не уложусь), то это будет стоить 540 рублей в год.
А тут перерасход жалкие 20 рублей в год на прибор.
Лучше я это время потрачу на работу, отдых, семью.
А время на настройку еще дополнительно потребуется, так как пара телевизоров, духовка, микроволновка сбрасывают настройки при длительном перерыве в подаче электроэнергии.
Сильно холодильник заполнен, или почти пустой, на расход электроэнергии это не влияет никак. Электроэнергия тратится на начальное охлаждение продукта, то есть расход зависит от того, сколько семья за неделю скушает продуктов из холодильника и положит туда новых.
Ну и естественно расходы на поддержание температуры, удаление тепла, поступающего в холодильник через стенки и при открывании двери. Если там хранится годовой стратегический запас консервов, то никакой разницы с работающим пустым холодильником по расходу электроэнергии не будет.
Совет выдергивать ради экономии из розетки приборы, потребляющие в дежурном режиме, на самом деле никакого экономического смысла не имеет. Время затраченное на эту процедуру, потом на включение, да еще часто и повторную настройку (часы часто бывает сбрасываются) будет стоить гораздо дороже.
20 рублей в год за телевизор? Пусть срок службы ящика 10 лет, значит заплатите за дежурный режим за это время 200 рублей. Цена боле менее приличного телевизора 55 дюймов сейчас в районе 50 тыс. рублей + 15 тыс, которые уйдут на электроэнергию при просмотре. Итого экономия составит 0,3% от общих затрат.
Даже общие затраты за 10 лет на электроэнергию в разы меньше стоимости самого прибора. Большей экономии можно достичь, выбирая телевизор с лучшим соотношением цена/качество. Это касается и холодильников, стиральных машин.
Ну а если брать среднюю городскую квартиру, то основные по расходам потребители электроэнергии это приборы для приготовления пищи, в первую очередь электроплита и духовка. Автор статьи дома наверное только чай пьет с горячими бутербродами.
Дневной рацион одна порция сендвичей и 7 литров кипятка в чайнике.
Ну а расчеты по чайнику вообще песня. Как раз для технического форума:
Наверное изобретены новые единицы измерения. Что такое ватт/минуту я представить не могу и потребленная энергия не измеряется в Ваттах.
Не проще было написать, что мощность чайника 1,75 кВт, работает 4 минуты
1,75 кВт * (4/60) час = 0,116 кВт*час на одно кипячение.
Причем кипятим мы немногим более 1 литра воды.
Если отбросить игроманьяков и специализированные тяжелые приложения, то в большинстве случаев будет достаточно формата itx, точнее даже mini itx
Без воды и в некоторых случаях вообще без вентиляторов.
Вот для них это разнообразие и предназначено.
Мне, например, размахивать руками перед ТВ совсем не нравится. Главное достоинство этих пультов не в том, что они заменяют мышь, а в том, что они работают по радиоканалу.