gigachad

Вы про Starship забыли, который возит 100 тонн и при этом многоразовый на 100% — заполни топливо и в путь снова

Зато вторую ступень — надо. Хотя не думаю что проблема увеличить их производство и подгон топлива. Но это дорого, пускать будут точно уже на Starship

Каким образом стоимость запусков вырастет? Конструкция ракеты и объем топлива никак не меняется же. Как запускала Falcon 9 по 18 тонн с возвратом, так и продолжит. А вот количество запусков будет больше, т.к вместится меньше спутников. Хотя запускать их будут уже на Starship. И уже не 30 тыс как планировалось, наверное

«Ускоритель будет выполнен в форм-факторе OAM v2, который позволяет создавать решения с энергопотреблением до 800 Вт».
Позволяет создать не значит что будет потреблять

Полностью многоразовых ракет с быстрым реюзом еще никто не делал

84 это один чиплет же. Их там 2, плюс I/O кристалл

У Маска хоть несколько крупных компаний и влияние, в отличие от Рогозина

Подпись это не гарантия реализации

Нормально ты так от себя накинул к 8%. Да и из этих 8, больше половины — последствия пандемии

Вообще в целом может и неплохо, но амдбои ожидания так сильно разогнали, что выглядит так себе

Разгон на 12% не даст 12% в производительности. По IPC думаю ~7%

Ну сами AMD заявляют что прирост в однопотоке более 15%, но непонятно насколько более

У Raptor Lake

Хватит транслировать каждый пук рогозина

Было 45% стало 51%, что не так?

У меня тоже есть ядерный буксир, пока еще не собранный и летать не может, но есть

Почему в начале, Falcon 9 на мерлинах уже много лет летает

По проекту должно. Я же не с головы это взял, это по данным DARPA. Где же тут ложь?

Так США заявили что скорость ПРЕВЫСИЛА 5 махов. Точная скорость не называлась. По характеристикам у этой ракеты должно быть около 20 махов

РД-170 в США никто не покупает, чтоза бред. Более того, важнее все таки удельный импульс, а не общая мощность двигателя