gigachad

Как будто старые карты не продаются с выходом новых. 2000 серия вон до сих пор на прилавках. К тому же средний и бюджетный сегмент нового поколения Nvidia еще не вышел, пока только 4090 за $1600

Очень сомневаюсь что амд на долгосроке сможет вырваться вперёд. Сейчас компании сильно падают, особенно те у которых P/E высокий. Интел будет падать медленнее. У него P/E совсем мизерный, в районе 5, тогда как у амд около 30 (хотя может это без учёта xillinx)

Я в курсе что капитализация это произведение количества акций на их стоимость. Но осенью прошлого года xillinx ещё не был частью amd. В моменте у amd была капитализация больше $185млрд.
Но если так считать да, амд чуть меньше упала

Прямо сейчас у Intel капитализация выше. За последний год:
Intel: было — $55, стало — $25 (-54%)
AMD: было — $155, стало — $64 (-58%)

Как раз по характеристикам интел 7 можно соотнести с N7 тсмц, а интел 4 — с N4 тсмц. А новостники продолжают соотносить новые названия интел со старыми названиями интел, которые отличались от таковых у других компаний по соотношению числа и характиристик

У амд обвал не меньше

XeSS в двух режимах работает, на других картах он работает без аппаратного ускорения, доступного только на видеокартах Arc.
«А разве они не обещали, что оно будет работать на любой карте?»
Работать в принципе и работать хуже/лучше — совсем разные вещи.
«FSR вон, даже на картах от Nvidia работает ничуть не хуже, чем на радеонах.»
Но при этом работает хуже того же DLSS

На видеокарте интел оно же лучше должно работать

Нет и нет. На акциях теслы это может и работает (хотя уже давно это не так). На бумагах интел — нет. Для того чтобы бумаги от каждого положительного чиха стреляли вверх, у компании должны быть инвесторы которые очень верят в рост компани. У интел таковых нет, им нужны какие-то серьезные новости, например хороший финансовый отчет, чтобы начать возвращать доверие.
И те и другие бумаги в наличии, поэтому за курсом слежу и понимаю что да как.
Я бы еще понял если бы какие-нибудь интересные характеристики слили. Но о решниях для рабочих станций и сапфирах, и количестве ядер в них известно давно

А у вас конспирология головного мозга, видать (или у того кто на это намекает). Мельком посветить бумашкой где написано RL 34C и все, акции попрут вверх? Бред полнейший.

Котировки
>
Amd
67 USD
-53 (-45%) за 6 месяцев.
Там все полупроводниковые компании упали, к слову.

253 в стоке у интел, не надо лукавить. 350 это какой-то там особый разгон, который мало кто будет использовать, т.к для него и охлад соответствующий нужен

Потребляют почти столько же. И дороже при сравнимой производительности

То был A780. Но что-то про него не слышно…

«увеличивать IPC при том же количестве транзисторов на кв.мм. сложновато»
Все так, если плотность не меняется, то надо увеличивать размер кристалла, а долго это делать не получится, растет себестоимость.
«Ты будешь смеяться, но если речь про передовой техпроцесс, то дешевле увеличить размер кристалла»
А можно уменьшить кристалл, но все равно получить больше транзисторов на микросхеме. Как у 7000 райзенов

Нет, техпроцесс != IPC. Техпроцесс позволяет увеличить количество транзисторов на микросхеме, что в свою очередь позволяет увеличить на нем количество логики. Именно что ПОЗВОЛЯЕТ, ДЕЛАЕТ БОЛЕЕ ДОСТУПНЫМ (за счет возможности разместить на кристалле больше транзисторов за те же деньги), а не автоматически увеличивает IPC, чисто по факту своего наличия.
«Но как же тогда Интел повышала IPC, сидя фигзнает сколько поколений на 14 нм»
Ты сам написал в одном из комментов ниже — она увеличивала размер кристалла (хотя не только, сам техпроцесс 14нм тоже улучшался, те знаменитые бесконечные плюсы), но постоянно увеличивать его нет возможности, и она на какой-то период отстала от амд (которая пересела на 7нм) из-за задержек 10нм. Да и шутки про 5% IPC в год не с полотка возникли же

Ну ты сам подтверждаешь мои слова, чел. Больше транзисторов позволяют разметить больше логики и увеличить IPC, но бесконечно увеличивать размер кристалла невозможно. Гораздо дешевле накинуть транзисторов с новым техпроцессом. Я хз с чем ты споришь

«для этого достаточно увеличить ее размер»
И увеличивают, как например в последних рапторах. Только без нового техпроцесса увеличивать количество транзисторов, а соответственно и размер кристалла — это повышать себестоимость.
«Техпроцесс — это не о том, чтобы расположить больше логики на микросхеме»
Как раз о том, это один из главных параметров.
«это о том, чтобы эта логика быстрее работала и меньше жрала»
в том числе, но не только

Только эти 16 ядер были бы дороже и потребляли больше

Нет, но зачем их размазывать? Ты дурачком прикидываешься или что? Я не пойму. До тебя так тяжело доходит мысль что более тонкий техпроцесс -> больше плотность транзисторов -> больше транзисторов на микросхеме -> больше логики на микросхеме?