gigachad

Так и у TSMC нет никаких 7, 5, 3нм. Ты че, веришь в этот маркетинг?

Intel 7 переименован в intel 4, а не intel 3. Ты даже этого не знаешь и пишешь что-то с умным видом.

В какой данный момент? В данный момент она использует только техпроцесс intel 7, который соответствует вполне TSMC N7. Intel 4 по плотности выше или на уровне TSMC N4, документация в открытом доступе.
Читай обзор wikichip и не пиши глупости — https://fuse.wikichip.org/news/6720/a-look-at-intel-4-process-technology/

Они все это время не использовали EUV. Техпроцесс 10нм (intel 7) это аналог TSMC N7. Техпроцесс 7нм (intel 4) это аналог TSMC N4. Техпроцесс 5нм (intel 3) это аналог TSMC N3.
В ином случае это огромный камень в огород амд. По твоим словам она выступает наравне с интел на 10 нм, имея при этом 5нм (на два поколения лучший техпроцесс).

Ну то есть у TSMC такое же маркетинговое название. Intel просто подогнала названия под TSMC, чтобы не проигрывать в маркетинге

Чушь. Intel 3 это аналог TSMC N3.

>Соответствует в чём?
По разному. По плотности логики соответствует, по плотности SRAM чуть-чуть уступает, по производительности превосходит. По энергоэффективности — хз, не видел вообще сравнений энергоэффективнсти разных техпроцессов, и как они вообще сравниваются.
Это все если отталкиваться от анализа техпроцесса Intel 4, который немного превосходит TSMC N4. Почитай обзор wikichip

Intel 3 соответствует TSMC N3, о каком отсталом техпроцессе речь?

У TSMC техпроцесс тоже не называется 3нм, он называется N3 (понятно что там нет 3нм). Но вряд ли вас смущает если TSMC N3 называют 3нм.
В целом intеl 3 соответствует N3 TSMC.

Ну хитрость TSMC ж работает, чеб у интела не работало

Хз кто так говорил про сапфиры. Там как минимум плитки, которые интел в таком виде никогда не реализовывал

Когда обещает. Все основные сложности интел преодолела.

Как это не видно. А Granite Rapids на 128 ядер?

Когда говорят о выгоде обычно речь идет не о топах (при чем специализированных). Тут разница в числе ядер 7%, в то время как по цене разница в 70%. Мейнстрим топ у Intel 8480+ на 56 ядер, а он стоит в районе 10.7тыс (Epyc Genoa на 96 ядер — 11.8тыс).
Тот который на 60 ядер включает то, чего нет в Epyc Genoa, как, например, поддержку 8-соктных систем

Невнимательно прочёл, думал речь о 2022

Нет, доля рынка это как раз продажи.
Это ж доля рынка, а не доля процессоров во всех активных серверах.
40/60 и 60/40 отражалось бы в финансовых отчётах. У Intel с серверов доход примерно как у AMD со всех сегментов (пк, ноуты, серверы, графика, xillinx) за 2022.
Для справки, доходы от серверов за 2022:
Intel: $19.2млрд
amd: $6млрд.
Суммируем выручку, добавляем туда 10% ARM и получаем ~21% у амд в денежном выражении. В штучном выражении хз

Этот скачок в том числе от поглощения xillinx

Ага, взяли специализированную версию на 60 ядер, хотя мейнстрим 56, который стоит 10к против 17

>то я сильно сомневаюсь, что чуть повышенная частота сильно изменит ситуацию для Интел
Ну по ПК у них плюс-минус паритет. Интел больше внимания уделяет сейчас ноутбучному сегменту полагаю

Полагаю Arrow Lake хватит до конца 25, если там действительно техпроцесс Intel 20A будет