gigachad

Когда они успели battlemage выпустить?
Драйвера уже более-менее терпимые, а до battlemage ещё как минимум год.
Но я, к тому же, и не утверждаю что они на равных будут конкурировать с нвидиа, но свою долю рынка однозначно займут.
У тебя какой-то максималистский подход. Если не как минимум на уровне амд (которая очень давно на рынке), то и не стоит выпускать.
Амд наверное должна была ещё в прошлом десятилетии это дело забросить, ведь у неё был конкурент гораздо сильнее

Что никак не мешает продавать карты. 30 серия же ведь продается до сих пор, при наличии 40. Да что уж там, даже 20 серия все еще продается.
Не говоря уже о том что к концу следующего года нвидия скорее всего представит только топовые 5090/80

Вроде как эту проблему отчасти решили в рапторе. Было в видео у прохайтек

Я не знаю как там у амд, но изначально ты утверждал что главная проблема интел с биг.литтл это разная архитектура. Но это не так. Главное именно что разная производительность ядер, и в следствие этого необходимость распределять задачи между разными типами ядер

Почему одну ОС, а линукс куда делся? Кроме того добавили аппаратный планировщик

А в чем отличие для софта? И там и там надо распределять нагрузку и выбирать на каких ядрах лучше выполнять задачу. Это принципиальный момент, а не то какая там архитектура в малых ядрах

Потому что не нашёл его андервольтнутый. Видел только одно видео где на ~70вт (примерно, прыгало от 60 до 80) он показывал 9800. Что в целом примерно сопоставимо с 10к на 80вт у рапторов

У Intel тоже не проканает, так как она тоже теперь контрактный производитель.
Кроме того, о каких несоответствия речь? Партнёры tsmc тоже будут работать с той же линейкой ю

А врать не обязательно. Достаточно измерить своей линейкой

>С чего это у амд меньше ресурсов
С того что это буквально так. У интел в разы выше доходы и прибыль. Соответственно и расходы на R&D у Intel тоже выше в разы.

Продаю тапки. Недорого

А плотность логики значит не говорит? У TSMC исторически плотность чуть выше была у SRAM на аналогичных техпроцессах

Да, вот видео с андервольтингом 13900K.
https://youtu.be/H4Bm0Wr6OEQ
На 80вт в cinebench r20 у 13900k ~10000 баллов.
У 5950X в том же тесте от 10500 до 11500, при потреблении 140+вт (при таком потреблении у раптора 12500+). Не нашёл видео с андервольтингом 5950X в r20. Если даже не превосходит, то сопоставима энергоэффективность. Скорее всего у амд чуть выше эффективность будет, да, но совсем немного. Все зависит от того при каком потреблении мерить.
При этом в 5950X используется техпроцесс уже с применением EUV, чего нет в intel 7

Плотность логики соответствует. По кешу немногим меньше.

Предполагают, да. Но там нет речи о том что этот техпроцесс не будет аналогом N3. Он может быть чуть хуже, но не более того

Какие ещё более холодные. Raptor Lake при одинаковом потреблении производительнее ryzen 5000, которые на аналогичном техпроцессе

Нет никаких 146м.т у N4. Почитай обзор wikichip. TSMC склонны преувеличивать плотность

Нет, я все написал выше что есть что

Зачем все это полотно. Почитай большой анализ wikichip техпроцесса intel 4. Они утверждают что intel 4 немного превосходит TSMC N5. Отсюда и название Intel 4, а не 5. Также они утверждают что intel 3 будет соответствовать N3, либо даже превзойдет его

TSMC вместо плюсов просто рисовала новую цифру. И тебя это убедило, ясно