Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Про то что в ноль интел работает, конечно, неправда. В моменте у нее был убыток, когда сильно рынок упал, но не сейчас. За последние 2 квартала у интел чистая прибыль 1481+297 = $1.77млрд. В то же время последние 2 квартала AMD 27+299 = $0.32млрд
avatar
Она там и не нужна, для старта с Марса достатоно только второй ступени
avatar
А точно ли там 45вт?
avatar
Но ведь… недоядра
avatar
При чем тут дороговизна экосистемы. Портал нужен именно для владельцев PS5. Понятно что никто не будет покупать для портативного гейминга два устройства. А вот владелец PS5 между устройством за 200 долларов и устройством за 550, выберет очевидно первое. Еще и игры по-новой покупать не придется
avatar
Они ведь никак не конкурируют
avatar
Итак. Началось…
avatar
Ну так у них бюджеты целевые, не могли же они деньги с программы какого-нибудь Хаббл направлять на очисту орбиты от мусора
avatar
Сенат принял законопроект
Сенат США принял законопроект
Сенат США принял законопроект
avatar
У них разница в 2 поколения по техпроцессу
avatar
В обоих случаях речь про TDP в стоке, понятное дело. Есть данные и по разгону, у процессора амд это 110w, у интел — 45. Это тупо процессоры разного сегмента
avatar
SoC мало потребляет. А iGPU и так не учатсвует в показателях TDP CPU.
avatar
Тут тоже 28W пишут.
https://wccftech.com/intel-1st-gen-core-ultra-meteor-lake-cpu-specs-leak-core-ultra-9-185h-up-to-5-1-ghz/
Номинальная понятное дело выше (до 45W), но она выше и у 7845HX (до 110).
185H правильнее сравнивать с 7940HS (35-54W)
avatar
Они кажется понизили TDP всех линеек. P вроде будет 15W, U — 9W. У 185H 28W. Вот, к примеру, techpowerup пишет тоже 28W — https://www.techpowerup.com/cpu-specs/core-ultra-9-185h.c3308
avatar
Звучит как насмешка с твоей стороны, но если 185H с TDP 28W догонит 7845HX с TDP 55W — это прям очень нехорошо для амд. Ты ведь не учел что это разного класса процессоры. Тут процессор для ультрабуков против процессора для производительных игровых ноутбуков
avatar
А это зависит от частотного потенциала и энергоэффективности. Вон 96-ядерник быстрее 32-ядерника на 58% при том что разница в числе ядер в 3 раза. В workstation больше гибкости в этом плане
avatar
Это делать для улучшения финансовых показателей. У интел действительно свободной налички больше чем у нвидиа и амд вместе взятых
avatar
Там не так все просто. Иначе компании всегда ставили бы прогнозы ниже достижимых. Ну и кроме того это не отменяет наличия прогнозов сторонних аналитиков, хоть они и сделаны частично на прогнозе самой компании.
avatar
Откуда слух про 86-88тядер? Есть слухи про 120 ядер (хотя для тебя это видимо не самые оптимистичные слухи). И это больше похоже на правду. У того же Sierra Forest 288 малых ядер на двух чиплетах.
288 / 4 (4 ядра примерно соответствуют одному большому) — это 72 ядра на 2 чиплетах.
У GRP 3 чиплета, которые по размеру больше чиплетов Sierra Forest, что равно минимум 108 ядрам.
https://www.ixbt.com/news/2023/06/27/intel-granite-rapids.html
avatar
Кто пишет? Я посмотрел оригинал, на сайте интел просто про прогнозы говорится, не уточняя чьи, а на WCCF про консенсусный прогноз аналитиков