gigachad

На 1700 у Intel уже 3 поколения. А у AMD в следующем году выходит второе на AM5. Очень предвзято мыслишь

Прошка с мощностью базовой PS6? Базовый бокс по прежнему будет слабее

Аналогичного количества лет

Пример ты дал некорректный. Нужны продажи игр которые портировались на ПК спустя много лет

Тогда я тебя не понимаю. Ты сраниваешь пкшную игру с консольной, но сравниваешь только продажи на ПК. Тебе не кажется это странным?
Может тогда покритикуем фантом либерти за то что у нее очень маленькие продажи на консолях?

За все время у Хорайзона больше 20 миллионов

Только фантом либерти это свежий релиз. А у сони порт старых игр без рекламного сопровождения

Мне кажется проблемки будут как раз у бокса, выпусти сони свою консоль в 28, которая очевидно будет мощнее чем актуальный бокс. А к концу 26 пс5 и так будет продано более 100млн

А почему только 2 варианта. Есть еще такой показатель как доступность мощностей

Это я понял. Не понял только почему это называется библиотеками (как-будто это относится к ПО)

Ну так ядра сильно меньше не станут, число транзисторов на ядро должно вырасти, и кэша больше должны положить. Вот если бы Zen4 перешли с 5 на 3нм, тогда да, ядер можно было бы побольше на чиплет отсыпать. Но я думаю с Zen5 можно сделать чиплет хоть с десятками ядер, вопрос экономики

16 ядер для Zen4c/5c. Не видел чтобы они делали 16 полноценных ядер на чиплет

До тысяч как минимум

На wikichip читал что Intel 4 для производства видеокарт не подходит, якобы для него не подготовлено каких-то библиотек (не шарю что это). Но они будут для Intel 3 и Intel 20A. Поэтому у себя они их произвести не успевают. Кроме того для производства и CPU и GPU им может быть не хватает мощностей.
Wikichip:
«Before we delve into the details, we want to highlight that Intel 4 is not designed as a typical full-fledged node. While it’s a high-volume node, it is quite limited in what can be made on it (which will therefore likely limit its volume considerably). For example. It will not offer a number of large libraries you’d typically see from Intel nodes such as high-density and mid-range performance-density libraries that are important for things such as graphics and other applications but not CPU core designs. It’s for this reason that Intel 4 is producing the compute tile to be co-packaged with other chiplets made on different nodes»

Там потребление в общем, CPU+GPU. К слову, по GPU разница в техпроцессе таки есть, N5 у Intel против N4 у AMD

Зато лишнее подтверждение что intel 4 таки ± равны N4 TSMC

Ппц ты тайну раскрыл.
У интел на бумаге так и написано. 15вт в базе и 57 под авторазгоном. У амд то же самое, tdp дан для базовой частоты

А как это верифицировать? Как ты определил что 20A = N5 TSMC? И что N5 = 10-15нм?

Всего лишь в 2 раза производительнее встройка

Тогда за несколько лет процы амд должны быть в разы производительнее. Но мы этого не наблюдаем