gigachad

Странные вещи пишите, как-будто интел бедная компания. Просто если есть возможность получить госсубсидии — они их обязательно возьмут.
>Да и эти машинки может быть купили не на свой кэш
Серьезно? Не нашли бы 2млрд? У них свободного кэша лежит 20млрд и еще 70млрд нераспределенной прибыли накопленной. Глянул сейчас их балансовый отчет.

Превращение GF и IBM в производителя уровня Intel обойдется намного дороже чем поддерживать Intel сейчас. Да и какой смысл, если есть Intel

Не будет, это оборудование наоборот удешевляет производство. Сама Intel говорит что хочет выиграть в себестомисоти за счет новых станков

Банк это не что-то уникальное, в отличие от одного из крупнейших в мире производителей полупроводников. А это потеря технологического преимущества. К тому же в масштабах страны Intel нужно совсем немного денег

Риск то в чем, так и не понял. Оборудование же никуда не денется. И оно хоть и дороже, но экономичнее.

А как они могут промахнуться? В свое время TSMC выкупала EUV а Intel сидела долго на DUV, итог мы знаем. Так что промахнуться тут может как раз TSMC.

Кстати, по поводу intel 4 — на wikichip есть большой обзор этого техпроцесса на несколько страниц, кратко — по плотности логики он превосходит tsmc n5, и чуть уступает ему по плотности памяти (SRAM).
Если интересно почитать — https://fuse.wikichip.org/news/6720/a-look-at-intel-4-process-technology/

У интел два варианта 10нм, один так и называется (ранний вариант), второй, сильно улучшенный, переименован в intel 7, так как он по характеристикам примерно соответствует tsmc n7, на котором был zen3. Так что zen3 и alder lake на схожем ТП, а вот у zen4 уже преимущество перед raptor lake.
Есть те кто утверждает что intel 7 это на самом деле 10нм. Но, во-первых, это все маркетинговые названия, как у интел, так и у тсмц, поэтому лучше смотреть на характеристики. А во-вторых было бы совсем грустно для амд, если бы интел на 10нм с запасом обгоняла zen3 который на поколение впереди по техпроцессу

>И они за это уже получали штраф
То что они когда-то это делали и заплатили штраф не доказывает что они делают это сейчас. Есть истории хотя бы годичной давности?
>И каким образом ты отделил долю печатных машинок от доли ритейла?
А я не отделял, если бы мог — этот спор вообще бы не возник. Я пишу о том что если бы в общей доле интела был гигантский процент дешевых процессоров для офисных машин, а доля ритейла у амд была выше, то она размыла бы среднюю цену. Но у интел доля выше как в количесвенном выражении, так и в денежном, при чем в денежном она еще выше

>Это факт: Интел держит огромный рынок офисных печатных машинок
Домыслы про то что это происходит через откаты. Возможно дело в стабильных поставках и лучших условиях.
>Средняя цена чего? В новости что-то говорится о средней цене проданных процессоров?
В новости есть доли в количественном выражении и доли в денежном. Рассудить где средняя цена выше много ума не надо

Это просто домыслы. К тому же процессоры для печатных машинок дешевые, а если взяглнуть на эту же новость выходит что средняя цена процессора интел выше. Будь дело в громадном рынке офисных машинок — средняя цена была бы ниже

>А Zen 5 будет прям намного производительнее чем Zen 4
Официально по слухам?
>АМД будет ещё круче чем Интел
Тоже официально по слухам?

>Естественно. И это Zen 5 ещё толком не вышел. Десктопные камни, обещают быть очень интересными
Про zen4 та же песня была. Уже десятки новостей за последние годы про их рост, и каждый раз у них около 20% а то и меньше. Странное что-то. Или новости пишут только про рост, а про падение нет и по сути это новости о возврате утраченной доли. Ну, кроме серверов, там у них действительно успехи

О, Нострадамус в треде

Возможно дело в производстве, i3 очень массовые и при этом не требуют передовой производительности, поэтому отдали мощности под старшие процы

Альдеры были на intel 7 против N7 у zen3. А рапторы на тех же intel 7 но уже против zen4 на N5. Это важный момент. На этот раз у интел преимущество в техпроцессе. Так что поглядим, это интересно

Где? 24 было 24 останется. «Подсокротят» — это значит уменьшат их число, чего тут мы не наблюдаем

А они разве откладывались? Что значит устареют до выхода?

>Пока 16 ядерный процессор более оптимальный, чем 8+16. AMD и потребляет меньше и в стабильных настройках быстрее
А с чего ты взял что это связано с конфигурацией ядер? Как минимум текущие процессоры интел и амд на разных техпроцессах

Так и при каком потреблении достигается 8tflops? Явно ведь с максимальным стоковым разгоном