gigachad

Не слышал про ОЛЕД панели Самсунги для ТВ. Смартфоны/планшеты/монторы — да

Я так и написал

Нет, сони использует матрицы LG

>Hardwareluxx всё правильно сказали, что теперь и CPU ядра для процессоров Intel будет делать TSMC
А правильность сказанного как вы оценили? Есть еще подтверждения помимо Hardwareluxx?
>18A будут выпущены лишь в 2025 году
А почему бы там не быть Intel 3? Там вроде есть HD-библиотеки как раз, под мобилки самое то

Ничего они не раскопали. Это основано фотке, в котором видно только 3 тайла, и на предположении что в одном тайле CPU+GPU+NPU, а на другом SoC, а третий тайл — заглушка (в чем сомнений нет, слишком он уж мал). То есть да, вероятно он полностью изготовлен TSMC, но это не 100% достоверная информация. Мало ли, может там SoC+GPU+NPU и отдельный тайл CPU от интел. У meteor lake SoC довольно крупный, а на фотках lunar lake тайл который предположительно является SoC (согласно ComputerBase) — довольно маленький

А что, уже точно известно какой там техпроцесс на плитке CPU?

Вторая картинка же, потребление на 20% меньше в МС тимс 3 на 3. Странный тест, но что есть

Так японские компании производят большую часть своих авто в странах где продают, в чем смысл сравнивать с экспортом авто из Японии?

Ну в такой интерпретации да, релевантен, но чел явно другое имел в виду)
>и многое, многое другое
Добавил бы еще ChatGPT. Не так давно начал использовать, и вот уж действительно ощущается как чудо)

Корабли с ядерными реакторами в принципе строятся не быстро. И тот что в новости собираются построить аж к 30 году.
А вот спроектировать его можно достаточно быстро, отдельные компоненты делать и так умеют. Реакторы строить не переставали, огромные корабли — тоже. Никакой сложной науки там нет чтобы по-новой исследования проводить. Вопрос только в востребованности и экономической целесообразности, как и с Луной. Если понадобится и будут достаточные финансовые вливания — сделать это можно быстро.
Пример с Луной нерелевантен, так как его всю дорогу финансировали по остаточному принципу. Программа Артемида стартовала в 2017, и первые несколько лет на это выделялось около 10-20% бюджета NASA, и только в 2024 достигло 30%. И даже так, при условии что высадка будет в 2026 — она реализуется всего за 9 лет. И это намного более сложная программа чем постройка ледокола. А ведь в эту программу входит не только высадка, но и лунная орбитальная станция (правда ее планируют в 28, а не 26)

>поскольку Apple отстает в области генеративного искусственного интеллекта
На айфон че, ChatGPT скачать нельзя? Что значит отстает?

Надо, если есть перспективы хорошей экономической отдачи

Различия между плотной и менее плотной компоновкой я знаю. Но не знал что это можно сделать на одном кристалле. Тогда понятно, спасибо

Сколько из них приходится на международные перевозки? Как бы востребованность для России я не отрицаю.

Думается мне что только способностью пробивать лед. Человек пишет про какие-то особые требования к судам которые ходят в минусовую температуру. Но погодите, это получается что обычные торговые суда севморпуть не пройдут по пути созданному ледоколом? Все равно придется перестраивать все торговые суда для прохода по севморпути? Тогда этот путь еще более бесперспективный чем я думал

Последний ввели в строй в 1999 году, не в 59м. Да, для них это не ренатабельно, о том и речь, что с ними делать то? Да и для России не понятно в плюс ли это выходит.
upd сорри, затупил, думал про ледоколы речь, а вы про атомоходы в целом

Ну и как они по площади оптимизированы если ТП один (ведь кристалл тоже один), кэш не менялся, и архитектура одна. Может они просто ограничили частоту 4 ядер и назвали это zen4c? Хотя techpowerup говорит что у них разное число транзисторов и площадь, но тогда в ядрах точно должны были что-то порезать. Вопрос — что?

>И нет, не построят
Уже строили, с чего бы сейчас не построят?

Где я писал что то же самое? Чел сделал акцент на его атомности, что не является чем-то особенным. А не-атомные ледоколы у США и некоторых других стран есть, в том числе тяжелые. То есть как строить ледоколы они знают. Вопрос только в масштабировании и интеграции атомного реактора. Авианосец как раз я привал в пример того, что атомные реакторы в корабль воткнуть для них не проблема

Понял, спасибо. Думал речь про тепловую мощь.