gigachad

Как это к моему тейку то относится? У меня же не к аргументам претензия, для меня вообще не проблема когда новые CPU не имеют формальной поддержки старых ОС

Да тут в целом в комментах ушат говна бы вылили на интел. А если амд то все напрягают мозг и придумывают аргументы почему это нормально и даже хорошо

OpenVINO? Он вроде от синей компании

Простите, попутал, думал про Орион речь, он летал на орбиту Луны

Орел уже гонял на луну

Одна игра? Серьезно? Там в зависимости от игры разброс может быть десятки процентов. Нужно на десятках игр тестить и смотреть среднее

Ну вот да, иногда перегибают. Недавно хотел взять сервак под VPN в Azure или Google Cloud и был в шоке от цен на трафик

С добрым утром, гиперскейлерам и хостингам сто лет в обед. А как еще доступ к ресурсам продавать? У них ведь постоянные расходники в виде электричества и поддержания инфраструктуры.
Там кстати не в обычном понимании подписка, а почасовая оплата. Конфигурируешь себе инстанс, например на N ядер / N RAM и чем выше N — тем выше почасовая оплата. Тебе остается только баланс пополнять

Что-то на богатом

С Луны(хехе:)) свалился что ли? Они выйдут в следующем квартале

Ссылка вот — https://www.phoronix.com/review/intel-xeon-6780e-6766e/4
Если взять тесты под которые эти процессоры заточены, (базы данных, компиляция, микросервисы) — Sierra Forest в большинстве задач быстрее, либо на равных с Bergamo, и в некоторых немного уступает. Потребляя при этом значительно меньше. Стоят они примерно одинаково (SF дешевле на 5-10%).
Bergamo вырывается значительно вперед в задачах HPC, но SF созданы для другого. Под HPC есть GR c P ядрами.
В тех же задачах с БД, компиляции, криптографии, SF на 288 ядер скорее всего не оставит шансов Turin на 192 ядра, но проиграет в большинстве задач HPC

А потоков и там и там по 128. К тому же 128-ядерный бергамо явно дороже

Там сравнивают одинаковое число потоков

Какие маркетологи. Это гиперскейлерам нужно, они и без маркетологов в курсе о наличии тех или иных процессоров. И, конечно, они не откажутся от 1000 ядер. Они ведь эти ядра продают по подписке

>Да и техпроцесс не самый тонкий — Intel 4
Там intel 3, который сильно лучше intel 4
>на уровне новых Epyc
А там и не обязательно сразу на уровне, если будут слабее процентов на 10-15 — это уже огромный скачок по сравнению с текущим положением дел, где у амд ядер больше чуть ли на кратно.
>По малым даже перегнали
Малые они продвигают на замену старым поколениям, сравнивания с Xeon 2. То есть производительность ядер примерно как у Xeon 2, но плотность выше в 3 раза. И мол вы можете в те же стойки установить минимум в 3 раза больше тех же (по производительности) ядер. Ну и эффективность выше в те же 3+ раза.
>истину сможет показать, только их сравнение в реальных задачах
Ну да, выводы делать еще рано

Прям там же в комментах есть сравнение 8x Golden Cove vs 8x Zen 3, и первые по площади больше на 33%. Что даже близко не двукратная разница как вы выше написали. В вашем сравнении мобильные Zen 3 скорее всего, которые построены с HD-библиотекой (и которой нет у intel 7). То есть тут именно что разница в ТП.
https://pbs.twimg.com/media/FVqM15DXwAA5Rqh?format=jpg&name=large
Теперь пересчитаем для малых ядер. Условимся что Zen3C (которых нет) были бы настолько же меньше, насколько Zen 4C в сравнении с Zen 4, то есть на 35%.
Получаем 44мм^2 (68-35%) для 8 малых ядер амд, и 25мм^2 (90/3.6) для 8 e-core интел.
Добавь сюда лучший IPC у Golden Cove в сравнении с Zen 3 и получаем уже совсем другую картину.

>большие ядра у Интела почти вдвое крупнее АМДшных
А мелкие ядра интел меньше больших в 3.6 раза. Это самое честное сравнение, они именно что мелкие.
Сравнивать большие ядра разных архитектектур еще и по разным ТП — такое себе

Покопался — че то не нашел. Какие ядра сравнивались? Поколения ТП разные? Скинь пож ссылку если не сложно

>Как минимум пока кто-то не выпустит консоль на основе новых Ryzen AI 300 с новым iGPU Radeon 890M
Так он судя по всему будет слабее iGPU в Lunar Lake, так что ничего не изменится

>Да и техпроцесс не самый тонкий — Intel 4
Вроде это справедливо только для Sierra Forest. У GR техпроцесс Intel 3
UPD. Как выяснилось и Sierra Forest на Intel 3 (указано на сайте Intel)