gigachad

Ну лгать то зачем? Стоят что интел что амд ± одинаково

33млрд за последние 12 месяцев, с учетом квартала в котором их ускорители еще не начали так активно продаваться. По итогу этого года, очевидно, прибыль будет в районе 50млрд

Компании нет абсолютно никакого смысла продаваться за 5 или даже 10 P/E

А она не будет так же хорошо работать

У них чистая прибыль миллиардов 40-50 в год. Хорошо вы устроились. Хотите купить компанию и через год с лишним отбить стоимость покупки?

Средний срок окупаемости компании (P/E) среди всех компаний Nasdaq — около 30. У Nvidia он сейчас в районе 70 и активно уменьшается, так как прибыль быстро растет. Когда-то их P/E был несколько сотен.

Пузырь это когда стоимость растет без роста прибыли / доходов. Доходы и прибыль Nvidia растут очень активно. Отношение стоимости компани к ее прибыли на данный момент в районе 70, и прибыль продолжает активно расти. К примеру у AMD этот показатель более 200, но пузырем ее почему-то никто не называет.

1) И поэтмоу давайте их вообще не учитывать? Проблемы там всплывают в очень редких сценариях.
>Некоторые прямо пишут, что покупают даже KS ради игровой производительности и первое, что делают — отключают E-ядра.
А некоторые отключают HT и получают буст и стабильность в играх. Давайте теперь виртуальные потоки не учитывать.
2) Проблемы есть, но из этого не следует что это касается всех процессоров. У подавляющего большинство проблем нет.
3) Эти все честные и не честные бред для спекуляций. Значение имеет производительность, однопоточная и многопоточная. Какой смысл от того что все ядра большие если общая производительность будет меньше чем у процессора 8+16?
4) 7950X3D на 17% дороже 14900K
>Если 9000 на условные 15-16% быстрее 7000, то и относительно 14 серии выйдут вперед на условные 10-15% в зависимости от приложения
Вроде сами амд признавали что актуальные X3D в играх будут производительнее 9000 не X3D. А к моменту выхода 9000X3D выйдут уже и Arrow Lake. А там уже надо подождать тесты. Посмотрим

Все пишут что у амд все супер на ИИ рынке в сравнении с интел. Вот пусть прибыль оттуда и пускают на R&D

1) А еще 16 E-ядер vs 0 E-ядер. Или по-твоему 16 полновесных ядер AMD равны 8 полновесным Intel, судя по тестам. Ну тогда это прям сильный комплимент в сторону Intel.
2) Как это к новому поколению относистя? К тому же траблы далеко не у всех.
3) Ну класс, давай теперь факты выдумывать просто. Флагман интела в среднем производительнее флагмана AMD, но при большем энергопотреблении. И нет, не за те же деньги. Рекомендованная цена 7950X3D — $700, 14900K — 599$.
А тесты нового поколения мы еще не видели, так шо подождем. Будет хорошо если они будут ± равны как по общей производительности, так и по потреблению

>флагманский Ryzen 9 9950X будет стоить в диапазоне от 600 до 650 долларов
То есть доведет цену до флагмана Intel? Раньше флагман AMD был дороже флагмана интел. Удар то в чем?

Intel foundry тоже для продуктового отдела теперь контрактный производитель.
Интел там не было потому что неизвестно было сколько их фаундри зарабатывает отдельно, но теперь интел отчитывается отдельно по фаундри. И согласно этим данным они должны в этом топе быть вторыми. В Q1 24 выручка их Foundry — 4.4 млрд

Для каждого просмотра анализировать полностью видео? Звучит очень накладно и недешево. Дешевле подписку на премиум оформить

Да там в источнике полнейший бред. Они пишут что в 23 было поставлено в общем 3.85 млн ускорителей, из которых 3.76 приходится на Nvidia. Отсюда они получили 98%. Они это не из выручки вывели, а из числа поставок. При этом в источнике от тех же аналитиков дают цифру в 500 и 400к поставленных ИИ-ускорителей от амд и интел.
Ссылки на оригинальное исследование там нет, видимо платное. Но тут явно ученый изнасиловал журналиста.
Никаких 98%, конечно, нет. Они еще не учитывают собственные TPU/NPU Google и других компаний, которые в немалом количестве их производить начали

Я то тоже не специалист, просто люблю иногда читать фин отчетность)
А так от компании зависит и того как считают. Но это грубо говоря грязный доход, куда включают все подряд. Например в валовую выручку могут вписать полную стоимость товара, при том что ты дал скидку на него. Или вот, например, платформы которые берут комиссию с софта (AppStore, Google Play, Steam). Валовой выручкой для них была бы вся сумма поступающая от клиентов, а чистая — те самые 30%. Поэтому в зависимости от компании и ее рода деятельности разница между Gross revenue и Net revenue может сильно различаться, от незначительной до гигантской.
В общем Gross revenue > Net revenue > Gross Profit > Operating Income > Net Income

Ты кажется неверно понимаешь Net Revenue. Net Revenue это не прибыль, а чистая выручка. Себестоимость продукции из нее не вычитается. Когда вычистается себестоимость — это Gross Profit. И она у AMD 10.4 млрд в 2023, Net Revenue при этом 22.6 млрд. Отдельно по сегменту датацентров данных нет, разве что может в 10-K форме где-то. Но и это не прибыль.
Прибыль это Net Income либо Operating Income, чистая и операционная соответственно. Первое у нее $0.85 млрд, а второе — $0.4 млрд, за тот же год (и это все сегменты)

>то есть Вы просто цену карты в розницу помножили на количество
Ладно, сдаюсь. Будем считать что AMD продает ускорители в убыток за три копейки.
>https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/amds-announces-it-has-orders-for-dollar35-billion-of-its-ai-gpus-but-the-stock-tumbled-in-after-hours-trading
Ты статью то читал? Там буквально написано (со слов самой AMD) что у них предварительные заказы на 3.5млрд, и при этом в поставках они не ограничены. То есть если будут еще заказы то она сможет их обеспечить.
Цитата: «An interesting wrinkle here is that the company expects to sell $3.5 billion worth of its MI300-series AI GPUs in 2024, though it says it will not be supply-constrained, which essentially means that demand for the new GPU is at least somewhat limited as it ramps»

>500 тыс. — это никак не MI300
MI250 (релиз в 2021) стоит более 10тыс, а это 5млрд. Из 6.5млрд выручки по ЦОД уверен что процентов 90 это эпики.
>Поэтому все 4 млрд — это по максимуму, сколько смогут произвести
Ни слова про это от них не было, пруфы то где?

Я так понимаю вникать в текст не принято на этом сайте?
Там написано про прошлый год, и что поставлено в нем 500 тыс устройств.
А по поводу твоего текста — 4млрд это только прогноз, который вполне может и не оправдаться (читал недавно новость что спрос ниже ожиданий на MI). Но даже 4млрд не соответствует 500тыс устройств о которых написано в статье.
У Nvidia кстати ожидается 110-120+ млрд. Так шо да, доли AMD и Intel исчезающе малы на фоне

AMD никак не могла поставить в 23 году 500 тыс ускорителей. Выручка в сегменте ЦОД в том году составила у нее $6.5млрд, вместе с Epyc.
MI300 стоит 15-20тыс долларов. А 500тыс стоили бы от 7.5 до 10млрд. И даже если они продавали бы их за 10тыс — все равно не сходится.