gigachad

Не вводите людей в заблуждение. Никто не знает жора стрел.
Кроме того вон у амд жор 220 и ничего. Главное чтобы хороший отвод был

Теперь все фанаты амд будут делать вид что никто не ждал прироста в 15-20%?

Самое печальное что ждали этого 2 года. И называется это не рефрешем как у интела. Могли хотя бы Zen4+ назвать как раньше

С N5

Какие еще мелкие ядра. В гранитах большие ядра. а мелкие — в сиерра форст

Оверпрайс дичайший

Падение акций началось после финансового отчета, и только. Там убытки в производственном отделе.
Ну а твоя история попахивает п&&&жом

Нет, еомщики подтвердили что гарантия продлена

Уже прошла новость что гарантия на все процессоры, не только бокс. С добрым утром

Это не повлияло на стоимость акций абсолютно никак. Повлиял именно финансовый отчет. Более того, в момент раскрутки темы с 13 и 14 поколением акции даже росли.
Так что нет, акционеры совсем не про то пишут

Какие еще измеренные данные. Чел пишет официальные данные TSMC. Которые по схожей методике и считают скорее всего.
И методика эта не этих ребят, ее продвинул директор по архитектурам в Intel. И им много кто пользуется для подсчета плотности. Например, Angstronomics — https://www.angstronomics.com/p/the-truth-of-tsmc-5nm.
>но, как сказал один известный когда-то товарищ, «практика — критерий истины»
А что говорит практика по данному вопросу? Сколько у кого плотность? Ну ка.
Мой то поинт в том что мы не знаем лучше или хуже техпроцессы интел и тсмц с аналогичным обозначением. Оппонент утверждает что оно лучше у тсмц, на целое поколение. И, я так понимаю, ваше мнение с его мнением совпадает?

По твоей ссылке — «неофициально говорят о 8,315 млрд», без указания кто говорит. Официально по слухам, так сказать. Классный критерий у тебя для определения плотности.
И с чего вообще нужно следовать именно твоему критерию «кто-то где-то должен написать сколько транзисторов на чипе». Как-будто важно это, а не характеристики транзистора (из которых можно вывести плотность).
Это еще не говоря о том что по числу транзисторов на чипе нельзя сказать какая плотность логики и SRAM в отдельности. Можно только усреднить, что тупо.

Ты смеешься, но они буквально это делают. Они сейчас в жесткий режим экономии перешли.

Про интел сейчас писать хайпово прост

Ну, по факту возразить нечего, видимо.

Они режут маркетинговые расходы в целом, и под удар попало это мероприятие тоже, видимо.

>убедить акционеров
Как-будто им не плевать. Они только на финансы смотрят.
>нужно будет решать вопросы с теми, кто уже пострадал
Так уже, гарантия 5 лет, время поменять валом.

А в i5 6+8 не щедрость разве? В сравнении с просто 6 у амд. Ставлю на 4+4 все же. У них E ядра всегда кратны 4м

Да он и целестиал вон недавно стопроцентно хоронил. И говорил что баттлмаг для галочки выпустят, раз уж начали. А сейчас выясняется что они появятся уже даже в этом году.

>У Intel увольнения
Что плюс, так как штат у них раздут. Повысит рентабельность.
>акции рухнули
Компании от этого ни холодно ни жарко. На финансы это не влияет.
>брак в чипах
Проблема, да, но не смертельная. Патч вон уже выпустили и он даже не понижает производительность.
>долгое беспросветное отставание в техпроцессах
А это просто неправда.
>родить что-то конкурентное не могут
Еще одна неправда.
>И в этот самый трудный, концентрированный момент капитан корабля обращается к Библии у себя в Твиттере
И в чем проблема? У себя в твиттере он может писать что угодно если это не касается компании. Он у себя прям в статусе написал что он христианин.
>Молитва, притча или псалма какая-то))) это разве меняет суть дела
Меняет полностью. К молитве прибегают обычно когда не осталось ничего другого. Смысл же притчи которую он написал — тщательно обдумывай свои решения и будь непоколебим в их исполнении (не позволяй себе отвлекаться на шум), грубо говоря. Таким образом он как бы говорит что знает что делает и будет идти до конца, и что преодолеет эти временные трудности.
>Докажи
>Только без разжёвывания презентаций технорм с красивыми косинусами и синусами на AnandTech, SemiAnalysis или WikiChip
Примерно так количество транзисторов и подсчитывают в тех самых чипах о которых ты говорил. Мол вон есть продукты и мы знаем сколько там транзисторов. Ты думаешь они там сидят и ручками по одной считают? Нет, они либо берут официальную информацию по плотности от TSMC, считают площадь логики — умножают, считают площадь SRAM — умножают. Либо по параметрам ячеек подсчитывают самостоятельно плотность, а затем умножают на площадь. Так например делает angstronomics, для чипов амд цифры по количеству транзисторов в интернете гуляют как раз от них.
Но второе тебя не устроит (если это сделано для intel), ведь нужно брать только оф инфу от компаний, да?
А первое с intel не канает, потому что она не публикует плотность официально. Поэтому вон wikichip считают сами.
Зато ты видишь калькуляцию у продуктов на базе TSMC — где маркетинговая плотность помноженная на площадь, и бежишь доказывать что она реальная.