ehan399

Вот кому нужен домой 43" телевизор за 110 т.р., единственное достоинство которого возможность вертикальной ориентации. Ау… люди, есть тут вообще такие?

Ох уж эти «гипотетические приятели» у которых горит исключительно продукция AMD… ну ну.

Ээм да характеристики не плохие конечно, но 180 т.р. ??? Вы рынок ребята не попутали? Вы сколько их хотите продать в России — 100… может даже 200 шт.?

Да ладно, если вы не видите смысла в не убиваемых, защищённых кирпичах, не надо говорить, что это «дичь». У меня друг занимается строительством, на монтажном поясе таскает до десятка кг. разной хрени, ему лишние пару сотен граммов телефона, вот вообще роли не играют. Да и инфракрасной камерой он тоже пользуется (отдельной), так что «подобный» функционал в телефоне ему был бы тоже интересен.

Вы забываете, что наличие лишних ядер/потоков заставляет программистов думать как «утилизировать» эту «лишнюю производительность». Пройдёт пару лет и все новые игрушки будут уже требовать 8 ядер.
p.s. Может тогда уже физику в игрушках прикрутят нормальную :)

Ответ BlazeBlaze на комментарий

самые продоваемые процессоры и сейчас в диапазоне 4-8 ядер. амд вздули цены и впхинули юзерам ненужные ядра. хороша для их бизнеса, плохо для тупых юзеров

Уважаемый, вы с каких гор спустились, если не знаете грамматику — воспользуйтесь Word-ом. Просто кровь из глаз, от таких постов.

Не фанат ни АМД, ни Intel. Но всё же АМД молодцы, что растрясли это «синее болото», заставив хоть как-то шевелиться. А то ещё бы 10 лет сидели на 2-4-8 ядрах, с приростом +100MHz в год.

Для конкретного человека — он одноразовый.

На да процы АМД сделанные на 7 нм, конечно горячее Intel на 14 нм… наверно когда intel не работает. Вы бы не позорились…

Скажу больше: память и HDD тоже не в «Сколково» сделано :)

За 20 лет работы с ПК, за наверно около тысячи прошедших/настроеных/обслуживаемых компов. 2 РАЗА!!! 2!!! Я видел сдохшие процы (причём один это был атлон в сокете А, с отколотым кристаллом при кривой установки кулера). При этом, десятки сгоревших матерей, БП, винтов, мониторов, видюх и т.д. Так что гарантия на проц, это последнее, на что я буду смотреть.

Вот ради бога не надо, про «не ломающиеся» BOX кулера, чудес не бывает… любой кулер проработавший два-три года начинает шуметь. Кто-то больше… кто-то меньше, а косяк BOX кулера от Intel, что туда так просто не поставишь стандартный 80х80 кулер, надо что-то «мастырить». Так, что как человек обслуживающий больше сотни офисных машин, давно отказался от BOX кулеров… и не жалею. В любом случае при обслуживании офисной машины где-то раз в полтора года: меняю термопасту и кулер (просто кулер без радиатора).

Если взять OEM\BOX в i5 то разница будет рублей 700, за эти деньги можно взять например TITAN TTC-NA02TZ с рассеиваемой мощностью 130 Вт… может и не на порядок, но явно получше BOX кулера INTEL. А если взять разницу в i9, то она уже будет порядка нескольких тысяч рублей… сами придумаете какой кулер можно взять тысячи за три?

Кто вообще берёт BOX кулер для INTEL? На разницу между BOX и OEM процом INTEL можно выбрать на порядок более лучшие варианты кулера.

Я бы себе в санузел взял бы :)

Ээм вроде — 55 С для космоса как-то маловато, не во всех аппаратах начинка «подогревается».

Вот не понимаю я производителей: 7000 тыщ $ — вот вам жалко было копеечной оперативной и флеш памяти накинуть?

44,2 Тбит/с это 5,5 Тб/с (5500 Гб/с) учитывая что более-менее норм рип в FullHD будет весить не меньше 10-15 Гб, получаем 350 — 550 фильмов за 1 секунду… какие тысячи фильмов за долю секунды? Технический сайт…

Всё бы было хорошо будь он под 1151 сокет, но интел со своим 1200-м, напрочь отбивает желание брать это поколение интеловских процов.

Ну ё-моё, ну вы же не просто новостной сайт, вы вроде как технический. Вы что, ну вот совсем ни одной характеристики узнать не могли?