Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Достаточно для чего простите?
Окошки в ворде рисовать и видосики играть — так этого достаточно у ЛЮБЫХ процов.
А вот в фоторедакторах работать и видосы обрабатывать и всякую фигню на cuda считать — встройка даже рядом не тянет.
Одна публичная, другая приватная.
С публичной звонишь во всякие объявления, оставляешь для перезвонить на сайтах и так далее. В интернет с нее же лучше ходить, т.к. некоторые сайты номер телефона могут определять по интернету с которого выходишь. Периодически ее есть смысл менять, т.к. засоряют хламом только влет.
Другая приватная — банки, друзья, работа, старые знакомые, родственники.
> Для доказательства вашей юридической грамотности
> осталось указать закон, который запрещает
Достаточно уже того, что закон выше любых соглашений, поэтому когда Вы ссылаетесь на «подпись соглашения» как на индульгенцию от всего — Вы делаете юридически безграмотное утверждение. Вне зависимости от того, есть какой-то там закон или нет.
.
> подобный закон просто убьет отрасль, поскольку
> разработка софта без ошибок невозможна
Мааааладой человек.
Речь не шла о законе за «разработку софта с ошибками».
Перечитайте первый коммент, речь шла о «за утерю данных в результате их политики обновлений» как о первопричине.
Если Вы не уловили — подчеркнем — в результате ПОЛИТИКИ ОБНОВЛЕНИЙ.
Если Вы не уловили — уточним — в результате политики ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ обновлений.
Одно дело разработка глючного софта, другое дело его принудительная установка пользователю во внезапный момент.
.
Ну и если мы говорим о «а почему до сих пор не засудили», то собственно те у кого есть силы засудить — это в первую очередь крупные корпорации и… сюрприз, им микрософт поставляет версии в которых нет обязательных принудительных обновлений. А теперь включите логику и попытайтесь подумать почему им микрософт поставляет винду без этих обновлений, а Вам с этими обновлениями.
У Вас позиция жертвы. Само по себе-то это еще ничего, но она и юридически безграмотна:)
Соглашение в любой стране не выше закона.
Поэтому аргументация вида «соглашение подписал и все» заведомо показывает безграмотность аргументирующего.
> он нелицензионный
В россии любая винда лицензионная, т.к. сейчас тут нет официального представительства микрософт в рознице. Кого-то из «установщиков» пиратских виндов даже не удалось оштрафовать из-за этого. За адоб оштрафовали, а за винду нет.
Кроме того, в германии суд решил что ключи эти можно перепродавать и т.д., в том числе оемные, студенческие и прочие. Поэтому опять же — если германский ключ, то винда лицензионная.
Вне россии и германии она может внезапно оказаться нелицензионной, это да:)
> если мои утверждения голословные,
> то я что-то не вижу доказательств обратного.
Вы вообще понимаете концепцию «голословности» утверждений?
Если Вы брякнули какую-то фигню, то никто не обязан доказывать обратное, коль скоро Вы ничем ее не подкрепили.
Вы заявили что «измерения никому не упали» — это голословное утверждение, потому что ничем не подтверждено. Подтвердите — будет предмет обсуждения, а пока — увы и ах.
> От пальца/покоя/запястья/движения химия крови не меняется
Пульсоксиметр химию крови не меряет, он ее вычисляет по оптическим датчикам.
При чем оптические данные получают данные не напрямую, а через кучу препятствий (мышцы, кожи, кости, волосы), при чем в движении эти препятствия дают переменную картину.
Это как пробовать измерять вертикальную амплитуду корабля в шторм по данным анемометра. То есть да, набрав big data можно сделать определённую корреляцию, но есть хорошая вероятность того, что она не будет достаточной для точных измерений, т.к. будет тупо недостаточно данных (например водоизмещения корабля — ака строение тела).
Или беря другую аналогию — нельзя вычислить попадешь ли в ворота мячом на основании кучи данных о игроке, поле, воротах и вратаре… если нет данных о других игроках. И вот движение — это как раз другие игроки.
СмартТВ сейчас далеко не лучшим образом реализуют смарт функции. У нас лыжы есть — дык лыжы отключили смартшифт и переключение дорожек по длна. Самсунг есть — не все форматы играет файлов из-за лиц. ограничений. Реклама периоидчески вкрячивается. На фиг, приставка стабильнее.
Мед. приборы обычно меряют кислород в пальце и в покое, а не на запястье и в движении и этому есть причины. Поэтому с мед. датчиками сравнение заведомо некорректно.
Что касается неточностей измерения — у оптических основная проблема не в том что он меряет 150 когда 155, а в том что он иногда показывает данные «на луне», идет стабильно 140-142-145 и вдруг фигак — 80-90 и опять140-142-145.
При этом поскольку эти сбои из-за движения — непонятно можно ли в принципе устранить их программно или это в принципе невозможно (если ошибка из-за движения больше чем теоретические возможности по устранению).
p.s.: не сказали бы что полар прям безусловный лидер, у гармина есть модели которых нет у полара.
> Так я и не вырывал, ответил строго по теме.
Вырывали. Т.к. свои голословные утверждения не подтвердили, вместо этого стали рассуждать.
> 1. Эти измерения никому не упали. А если и
> упали, то это крохи от общих продаж. Можете
> спорить сколько угодно, итог не изменится
Можете повторять это сколько угодно, правдой это не станет.
Данные говорят об обратном тому что Вы утверждаете.
600вт это первый уровень обогревателя батареи так-то.
Окошки в ворде рисовать и видосики играть — так этого достаточно у ЛЮБЫХ процов.
А вот в фоторедакторах работать и видосы обрабатывать и всякую фигню на cuda считать — встройка даже рядом не тянет.
С публичной звонишь во всякие объявления, оставляешь для перезвонить на сайтах и так далее. В интернет с нее же лучше ходить, т.к. некоторые сайты номер телефона могут определять по интернету с которого выходишь. Периодически ее есть смысл менять, т.к. засоряют хламом только влет.
Другая приватная — банки, друзья, работа, старые знакомые, родственники.
Точно вносят. И весь вопрос сводится к тому — какого уровня этого ошибки. Устранимого теоретически или нет.
> Статические преграды (кости и иже с ними)
В движении они не статические:)
> на производителей ссылка — дешёвый приём.
Ну мы чет производителям больше верим чем незнакомому чуваку на форуме, увы и ах.
> Со светофором ваш пример не понял
Несмотря на то, что свет испускаемый светофором не меняет своей частоты (работают все секции одновременно же) — из-за препятствий в разных местах Вы видите то красный, то зеленый.
> длина той же и останется
Но «интересует отношение испущенного и полученного в ответ сигнала»©, а не длина волны.
.
Еще раз — вкратце, а то мы так чувствуем, что дискуссию пора завязывать, раз Вы лучше производителей знаете что и как.
Проблема в том, что датчик меряет не химию в крови, а часть производных от нее параметров. И вопрос сводится к тому, достаточно ли этих параметров, что бы в принципе хотя бы теоретически можно было восстановить по ним химию крови. Потому что нельзя по 3 нотам точно восстановить музыку, хотя в ряде случаев можно и догадываться достаточно точно.
> осталось указать закон, который запрещает
Достаточно уже того, что закон выше любых соглашений, поэтому когда Вы ссылаетесь на «подпись соглашения» как на индульгенцию от всего — Вы делаете юридически безграмотное утверждение. Вне зависимости от того, есть какой-то там закон или нет.
.
> подобный закон просто убьет отрасль, поскольку
> разработка софта без ошибок невозможна
Мааааладой человек.
Речь не шла о законе за «разработку софта с ошибками».
Перечитайте первый коммент, речь шла о «за утерю данных в результате их политики обновлений» как о первопричине.
Если Вы не уловили — подчеркнем — в результате ПОЛИТИКИ ОБНОВЛЕНИЙ.
Если Вы не уловили — уточним — в результате политики ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ обновлений.
Одно дело разработка глючного софта, другое дело его принудительная установка пользователю во внезапный момент.
.
Ну и если мы говорим о «а почему до сих пор не засудили», то собственно те у кого есть силы засудить — это в первую очередь крупные корпорации и… сюрприз, им микрософт поставляет версии в которых нет обязательных принудительных обновлений. А теперь включите логику и попытайтесь подумать почему им микрософт поставляет винду без этих обновлений, а Вам с этими обновлениями.
У первых оптических пульсометров было требование использовать их только в состоянии покоя. Оно ушло, но все еще пишут что при занятиях спортом показания могут быть неточные и это собственно подтверждается практикой — дискуссия с этого у нас с Вами и началась собственно.
С пульсоксиметрами та же фигня сейчас — те что есть — в большинстве своем требуют состояния покоя и более того — медицинские используют только палец.
Поэтому производители этих датчиков все же считают что препятствия и движения важны. Это же не просто наше теоретическое мнение, это реальность от производителей.
.
> Длину волны света эти препятствия не меняют.
Вы выше говорили «интересует отношение испущенного и полученного в ответ сигнала»© Отношение — очень даже меняют.
Насчет воспринимаемой длины волны — тоже не так однозначно. Возьмем скажем светофор у которого все три сигнала. В зависимости от препятствий Вы можете видеть красный или желтый или зеленый, хотя длина волны не меняется, не так ли?
Соглашение в любой стране не выше закона.
Поэтому аргументация вида «соглашение подписал и все» заведомо показывает безграмотность аргументирующего.
В россии любая винда лицензионная, т.к. сейчас тут нет официального представительства микрософт в рознице. Кого-то из «установщиков» пиратских виндов даже не удалось оштрафовать из-за этого. За адоб оштрафовали, а за винду нет.
Кроме того, в германии суд решил что ключи эти можно перепродавать и т.д., в том числе оемные, студенческие и прочие. Поэтому опять же — если германский ключ, то винда лицензионная.
Вне россии и германии она может внезапно оказаться нелицензионной, это да:)
> то я что-то не вижу доказательств обратного.
Вы вообще понимаете концепцию «голословности» утверждений?
Если Вы брякнули какую-то фигню, то никто не обязан доказывать обратное, коль скоро Вы ничем ее не подкрепили.
Вы заявили что «измерения никому не упали» — это голословное утверждение, потому что ничем не подтверждено. Подтвердите — будет предмет обсуждения, а пока — увы и ах.
Пульсоксиметр химию крови не меряет, он ее вычисляет по оптическим датчикам.
При чем оптические данные получают данные не напрямую, а через кучу препятствий (мышцы, кожи, кости, волосы), при чем в движении эти препятствия дают переменную картину.
Это как пробовать измерять вертикальную амплитуду корабля в шторм по данным анемометра. То есть да, набрав big data можно сделать определённую корреляцию, но есть хорошая вероятность того, что она не будет достаточной для точных измерений, т.к. будет тупо недостаточно данных (например водоизмещения корабля — ака строение тела).
Или беря другую аналогию — нельзя вычислить попадешь ли в ворота мячом на основании кучи данных о игроке, поле, воротах и вратаре… если нет данных о других игроках. И вот движение — это как раз другие игроки.
а гэлакси оверпрайснуты.
Что касается неточностей измерения — у оптических основная проблема не в том что он меряет 150 когда 155, а в том что он иногда показывает данные «на луне», идет стабильно 140-142-145 и вдруг фигак — 80-90 и опять140-142-145.
При этом поскольку эти сбои из-за движения — непонятно можно ли в принципе устранить их программно или это в принципе невозможно (если ошибка из-за движения больше чем теоретические возможности по устранению).
p.s.: не сказали бы что полар прям безусловный лидер, у гармина есть модели которых нет у полара.
Вырывали. Т.к. свои голословные утверждения не подтвердили, вместо этого стали рассуждать.
> 1. Эти измерения никому не упали. А если и
> упали, то это крохи от общих продаж. Можете
> спорить сколько угодно, итог не изменится
Можете повторять это сколько угодно, правдой это не станет.
Данные говорят об обратном тому что Вы утверждаете.