ноут со внешним монитороам ~= по цене нюкам.
возможность модификации примерно та же, цена тоже в пределах погрешности.
но в плюсах — бесперебойник встроенный в ноут адского размера и запасной экран с клавой.
за цену этого нука можно взять очень неплохой ноут, если не смотреть на качество сборки (которой в стационарном использовании не важно) и на качество экрана (все равно внешний монитор)…
Странная.
Люди создают посещаемость и популярность ресурсу, генерят контент ресурсу своими комментариями, делают на него ссылки, дают возможность делать бабки с размещения рекламы и создают ценность ресурса этим самым.
А в ответ ресурс не только не выплачивает им ничего, но еще и всякие… адблокшеймингом занимаются.
> Вот тут мы и добрались до сути. Если коротко —
> в теории, наверное, это и возможно,
И снова — Вы «немного» отстали.
Когда появились гефорсы 1050 — под них появилось достаточно софта работающего с видео, но реалтайм оно тянуло еще с натягом.
1080 уже тянуло реалтайм, при определённых условиях, так же как и 16хх соответственно.
Потом подтянули алгоритмы, вышли 20хх линейки — и сейчас с реалтаймом проблем нет от слова вообще.
.
> Кодирование видео же алгоритмически совершенно не ложится на архитектуру gpu и именно поэтому до сих пор не существует ни одного видео-кодера на opencl/cuda
---
Погуглите тщательнее.
Ваша ошибка в том, что Вы рассматриваете (крайне утрированно и не очень точно) наличие кодирующего сопроцессора в видеокарте как единственный способ кодирования видео. Такой есть, да, такое использование есть, да, оно намного улучшилось по сравнению с предыдущими версиями. Но мы не о том.
Мы о том, что видеокарту можно использовать как банальный сопроцессор (опять же утрировано), так же как это делают при майнинге крипты или при реализации нейросетей, хотя никаких инструкций специально для этого в видяхах нет.
И профессиональные видеоредакторы (где можно крутить настройки и все такое) используют именно этот способ, при этом мощности вполне хватает для реалтайма.
> на ядрах видеокарты просто нет нужных инструкций.
Все инструкции в компьютерах сводятся к и/или/не и двум состояниям 0/1.
Каких из них нет на видеокарте?:)
.
> Вы путаете наложение эффектов и кодирование.
Нет, это Вы не понимаете, что то и другое может реализовываться аналогичными принципами.
> Тебе 8 ядер «катастрофически» мало?
не то что бы катастрофически, но блин.
открой диспетчер задач в виндах.
сколько висит задач? 16? 32? 64?
а теневых процессов сколько? а драйверов устройств?
а вкладок в браузере сколько? каждая из которых отдельное ядро может утилизировать.
ядра вполне сейчас уже нужны и на бытовом уровне
В проф. софте используются кодеры которые видеокартой пользуются как процессором (мульти) для обработки информации. Благо это не так уж сложно (переложить алгоритм проца на видяху)- принцип остается тот же, просто его параллелят на ядра видеокарты. Бонусом появляется возможность применять хитрые фильтры в реалтайме, а не просто тупо конвертить.
Обработка видео на видяхах появилась куда раньше чем даже криптомайнеры и нейросети.
> Вы, как бы это помягче, не совсем в курсе возможностей
> аппаратных ускорителей (де)кодирования в видеокартах.
Напротив, это Вы не в курсе об этих возможностях.
Настолько не в курсе, что даже заявляете подобную чушь.
> Они заточены под одно — выдать поток в качестве,
> достаточном для стриминга, с минимальными затратами.
> Ничего бОльшего от них ожидать не приходится.
.
Этож надо настолько быть не в курсе возможностей современных видях, что бы заявлять такую чушь об их возможностях:\ Ппц.
> Одна пластина, средняя, 20 см в диаметре, кажется. Стоила 3000 долларов.
Пластина для 5нм процесса — возможно, т.к. там требования к качеству выше. Пластина для 10-14нм процесса будет стоить допустим 1000 долларов, т.к. требования к качеству ниже.
.
> кроме оборудования, на которое деньги отобьются,
Вы туго представляете сколько стоит оборудование. И персонал на нем работающий. Стоимость пластины — 2-3% в готовом продукте. При чем оборудование для 5нм техпроцесса на порядок дороже оборудования для 10нм техпроцесса.
.
Еще раз — прямая аналогия тут «подковать блоху» или «подковать лошадь». Да, на блоху у вас уйдет меньше железа, но блин.
А на процессорах конвертация замечательная?:)
Видеокарта это не более чем исполнительный процессор алгоритма который туда засунули, какое качество зададите, такое и будет.
> Как раз меньший технопроцесс дешевле и это факт
Дада, и процессоры не производят по 1нм процессу, что бы не обваливать на них цены, ведь иначе они бы вообще по 1 доллару были бы. Спасибо что просветили.
возможность модификации примерно та же, цена тоже в пределах погрешности.
но в плюсах — бесперебойник встроенный в ноут адского размера и запасной экран с клавой.
за цену этого нука можно взять очень неплохой ноут, если не смотреть на качество сборки (которой в стационарном использовании не важно) и на качество экрана (все равно внешний монитор)…
Это нечто вроде нетбука по типу первых на атомах.
Что-то делать можно, но каждый раз страдания.
Люди создают посещаемость и популярность ресурсу, генерят контент ресурсу своими комментариями, делают на него ссылки, дают возможность делать бабки с размещения рекламы и создают ценность ресурса этим самым.
А в ответ ресурс не только не выплачивает им ничего, но еще и всякие… адблокшеймингом занимаются.
s10+ если кому нужен аккум — за 35к.
кому на фиг нужен м51 за 30к?
че за странная претензия на адблокшейминг?
> в теории, наверное, это и возможно,
И снова — Вы «немного» отстали.
Когда появились гефорсы 1050 — под них появилось достаточно софта работающего с видео, но реалтайм оно тянуло еще с натягом.
1080 уже тянуло реалтайм, при определённых условиях, так же как и 16хх соответственно.
Потом подтянули алгоритмы, вышли 20хх линейки — и сейчас с реалтаймом проблем нет от слова вообще.
.
> Кодирование видео же алгоритмически совершенно не ложится на архитектуру gpu и именно поэтому до сих пор не существует ни одного видео-кодера на opencl/cuda
---
Погуглите тщательнее.
Мы о том, что видеокарту можно использовать как банальный сопроцессор (опять же утрировано), так же как это делают при майнинге крипты или при реализации нейросетей, хотя никаких инструкций специально для этого в видяхах нет.
И профессиональные видеоредакторы (где можно крутить настройки и все такое) используют именно этот способ, при этом мощности вполне хватает для реалтайма.
Все инструкции в компьютерах сводятся к и/или/не и двум состояниям 0/1.
Каких из них нет на видеокарте?:)
.
> Вы путаете наложение эффектов и кодирование.
Нет, это Вы не понимаете, что то и другое может реализовываться аналогичными принципами.
не то что бы катастрофически, но блин.
открой диспетчер задач в виндах.
сколько висит задач? 16? 32? 64?
а теневых процессов сколько? а драйверов устройств?
а вкладок в браузере сколько? каждая из которых отдельное ядро может утилизировать.
ядра вполне сейчас уже нужны и на бытовом уровне
Обработка видео на видяхах появилась куда раньше чем даже криптомайнеры и нейросети.
> аппаратных ускорителей (де)кодирования в видеокартах.
Напротив, это Вы не в курсе об этих возможностях.
Настолько не в курсе, что даже заявляете подобную чушь.
> Они заточены под одно — выдать поток в качестве,
> достаточном для стриминга, с минимальными затратами.
> Ничего бОльшего от них ожидать не приходится.
.
Этож надо настолько быть не в курсе возможностей современных видях, что бы заявлять такую чушь об их возможностях:\ Ппц.
Пластина для 5нм процесса — возможно, т.к. там требования к качеству выше. Пластина для 10-14нм процесса будет стоить допустим 1000 долларов, т.к. требования к качеству ниже.
.
> кроме оборудования, на которое деньги отобьются,
Вы туго представляете сколько стоит оборудование. И персонал на нем работающий. Стоимость пластины — 2-3% в готовом продукте. При чем оборудование для 5нм техпроцесса на порядок дороже оборудования для 10нм техпроцесса.
.
Еще раз — прямая аналогия тут «подковать блоху» или «подковать лошадь». Да, на блоху у вас уйдет меньше железа, но блин.
Видеокарта это не более чем исполнительный процессор алгоритма который туда засунули, какое качество зададите, такое и будет.
Фуллхд 30 кадров достаточно, карты там вроде до 1тб.
Дада, и процессоры не производят по 1нм процессу, что бы не обваливать на них цены, ведь иначе они бы вообще по 1 доллару были бы. Спасибо что просветили.