У самсунга качество было мягко говоря так себе, поэтому и не зашел.
Сейчас матрицы лучше сильно, алгоритмы тоже подтянулись, есть шанс.
Разница в солнечный день будет конечно нулевая
Но вот в сумерках и темноте, стопа 4 от такой технологии легко может быть. А это или отсутствие смазов там где они могли бы быть или вообще возможность сделать снимок там где раньше это было невозможно. Будет заметно.
физический диаметр объектива здесь определённо больше
это позволяет сделать стекла и лучше и дешевле при прочих равных
при этом в плоский телефон без выдвижения такие большие стекла не впихнешь.
поэтому тут смысл есть
другой вопрос что это ни разу не новинка…
> Распространенное заблуждение о том, что богатые люди деньги не считают…
Совершенно точно, очень распространенное.
А на самом деле деньги не считают бедные люди, покупающие говноавео для поездок по говнам на рыбалку. Что бы там застрять со своим говнотелефоном на неделю и заболеть от холода потому что поехал в говноодежде продолбав в результате свой бизнес.
Богатые люди деньги считают и ЕСЛИ у них нет денег на КАЧЕСТВЕННЫЙ эквип для рыбалки, то они тупо перетопчуться без этого.
А нищие лохи купят себе говнофольц для города и говноавео для рыбалки и будут тратить время на решение проблем с ними вместо зарабатывания денег. Хотя могли бы обойтись без второй машины и рыбалки не тратя на это время и деньги, а зарабатывая
Нет, не думаешь:)
Стоит дома зарядник с воткнутыми 2 батарейками, кончилась в часах — запищали, поменял — старую в зарядник, новую в часы. Пошел дальше. Потерять в таком сценарии нереально, а поскольку хранится он в заряднике — то и думать о том как зарядить не надо.
Когда на телефонах были сменные аккумы и то этим пользовались, аккум дома постоянно на подзарядке воткнут какой-нибудь, телефон на зарядку вообще не ставится, утром просто меняешь аккумулятор на заряженный и пошел спокойно — 100% зарядки с утра.
Тем не менее если бы у вас были деньги, в смысле столько, что вы бы даже не знали сколько там ваш фольц стоит, то вы бы для рыбалки и полей взяли бы не авео за 4300 баксов, а скажем гелендваген за сотку.
Думаете телеметрию «дешево» по процессорным ресурсам собирать? Это адская нагрузка. Теперь гугл.адсенс сможет узнать о Ваших предпочтениях намного точнее и предложить Вам рекламу именно того, чего Вам не хватало:)))
> Причём тут уровень?
> Я просто хочу знать источник этой цифры.
Данные банков, регуляционные законы, конкурентность среды. Если Вы ожидаете что коммерческую тайну с точностью до 5 знака запятой Вам на форуме изложат по каждому банку, то увы.
.
> зачем мне продавать лишь 80% из него с прибылью? Я же могу продать 100%
Нет, не можете. Клиентов не будет.
.
> зачем банку такой клиент?
Потому что банку выгоднее условия при которых 80% клиентов приносят 10р и 20% клиентов уносят по 10р, чем условия при которых 100% клиентов приносят 5р.
Попробуем попроще и завяжем на этом уже, мы тут в детском саду преподавать не нанимались:)
По Вашей логике депозиты клиентов для банка чистый убыток. Взяли 100р, отдали 4р. Значит от них надо избавляться.
> 12% как точка рентабельности
> это цифра из разряда коммерческой тайны
Я объясняю Вам на уровне, на котором приходится объяснять почему понятие переплаты маркетологическая лапша, а не на уровне коммерческой тайны.
> Так она и есть для всех.
Я об этом Вам и сказал. И именно поэтому на части народу будут потери, а на части прибыль.
> остальные 20% продаю себе в убыток. Т.е. если
> я просто выкину их на помойку я увеличу
> свою прибыль. Странный пример, конечно.
Странное тут понимание у Вас этого примера.
Если Вы купили помидор за 50р, а продали его за 30р это 20р убытка.
Если выкинули на помойку, то это 50р убытка.
> Можно узнать источник цифры в 12%?
Тот же что 10 и 13 у Вас.
.
> И что-то я запутался. Сначала Вы говорите, что «те кто отказался — для банка убыточные». Теперь, что «кредит со страховкой не выгодный». Есть тут прямое противоречие.
Опечатались. Без страховки не выгодный.
.
> для банка это прямо благотворительность.
Мы уже объясняли выше почему нет.
.
> Хотя всё, что ему нужно, это немного поднять ставку для таких людей
По закону не может. Банк публичная контора, оферта должна быть одна для всех. Еще и конкуренция есть.
Именно поэтому банковские маркетологи выкручиваются придумывая хитрые схемы, при которых будет поток клиентов с одной стороны, но с другой стороны поток выгоды от хороших клиентов будет превышать поток убытка от плохих.
.
Еще раз попрошу вас перечитать пример с торговлей помидорами. Вы не можете получить выгоду со ВСЕЙ партии помидоров. Часть будет испорчена. Если Вы изначально занизите цену на помидоры — вы получите прибыль со 100% помидоров, но эта прибыль будет 10р с помидора — 1000р.
Вместо этого Вы цену завышаете изначально, получая с 80% помидоров по 20р получая прибыль 1600р, а потом 20% продаете в убыток на 20р, получая убыток 400р и в итоге имея 1200р за счет использования маркетологического трюка. То же самое делает и банк, маркетологический трюк увеличивает прибыль с 80%, превышающую убыток с оставшихся 20%.
> Миллион сейчас будет иметь гораздо большую
уже начинаете что-то понимать.
поэтому и говорим — переплата сама по себе ничего не значит, выгодно или нет переплатить 100р зависит от многих причин
> не попадались мне такие акции на современные гаджеты. Приведёте пример?
у членов акита часто бывает, обычно только для зарегистрированных пользователей, обуславливается их договоренностью между собой. заведите себе аккаунт на днс, мвидео, ситилинке, и онлайнтрейде — в пределах месяца увидите пару акций более выгодных при покупке в кредит по сравнению с налом.
> закрыли возможность выгодной покупки в рассрочку,
периодически еще бывает, надо смотреть.
> Кредит со страховкой — 10%. Без страховки — 13%.
> При ключевой ставке в 4.25% и ставке по депозитам
> в 4% оба варианта прибыльны.
вы очень забавно смотрите на банковскую деятельность:)
у банка есть солидные накладные расходы на кредитную деятельность
невозвраты, аренда офиса, зарплата сотрудникам — вот это вот все даже при ключевой в 4.25% выводит ОКУПАЕМУЮ стоимость кредита на ставку порядка 12%, что длает кредит со страховкой не выгодным.
> Отсюда размеры и вес.
зашли в статью посмотреть размеры и вес, не фига не нашли.
но вообще да, вес (даже не размеры) это то из-за чего «надо брать».
реально революция, а не эволюция, в зарядниках давно стагнация была.
у нас последний зарядник весит половину ноута:\
будут разбирать или нет это отдельный вопрос. если хуавей выпускает такие з-сь телефоны, то на фига его будут покупать те, кто ходит с предыдущей моделью хуавея и куда они денут старые модели, раз все купят новые?:) голову включите.
смысл в том, что эта акция заставила купить телефоны даже тех кому они на фиг не вперлись в принципе и взяли их чисто так по приколу, потому что вернуть можно.
> Нет, не понимаю.
Жаль. Возьмем крайний пример. Миллион сейчас или миллион и 10р через 30 лет. Что выберете? По Вашей логике первое выгоднее.
.
> Это аттракцион невиданной щедрости?
Это современный маркетинг. Сначала накидывают 20% для всех, потом разрешают получить кэшбек 20% тем кто поумнее. Те кто поглупее покупают за полную стоимость гордые тем, что «купили за нал».
.
> вспомните тех, кто скупал телевизоры в 2014м.
те кто успел взять до повышения — легко подали в плюс. Да чего там телевизоры, в 2015 народ по 30-50% поднял на перепродаже авто купленных в 14, а это не телевизор
.
> Каким, например?
Вы закупили 100кг помидоров. Первые 80 продали с наценкой. Последние 20 продали дешевле себестоимости. Вы благотворительная организация? Нет, Вы умный бизнесмен. То же и с кредитами, банк зарабатывает на 80% лохов, но поскольку вынужден делать для всех одинаковые условия, то 20% умных зарабатывает на банке.
Страховка кредита типичный пример. Кредит без страховки для банка убыточен, но идет расчет на то, что бОльшая часть людей от страховки не откажется. В результате те кто отказался — для банка убыточные, но бизнес в целом прибылен за счет остальных 80%.
> Физическое её проявление от этого не меняется
Вот и именно. Поэтому по фиг как вы назовете переплату.
.
> за товар ценой X отдаётся X + Y рублей.
Вы реально не понимаете. что переплата 500р может быть выгоднее переплаты 300р?
Термин переплата потому и используется в виде трюка, сам по себе без подсчета контекста ничего не значит.
.
> Прекрасно применяются и при оплате наличными деньгами
Не всегда и не всегда в равной степени.
Есть программы кэшбека 20% при покупке в кредит, при том что в своей альфе Вы получите 1% кэшбека (если не тратите по 150 тысяч в месяц).
.
> Меньше стоимости кредита. Если не произойдёт
Не всегда меньше, а еще есть депозиты, да и произойти может что угодно и когда угодно.
.
> Купить айфон сейчас, потому что завтра он будет продаваться дороже
В марте купили 2 планшета самсунговских. В июне продали на 30% дороже.
.
Еще раз повторю — сейчас не 20 век, сейчас 21 век.
Банки получают доход с 80% клиентов за счет кредитов, но на 20% клиентов (и нречь не о банкротствах) теряют по тем или иным причинам. Все что надо — это включить мозг и оказаться в этих 20%.
> переплаченные 10%
Еще одна лакмусовая критерия человека не понимающего вообще ничего в кредитах — использование термина «переплата». Его создали маркетологи исключительно что бы иметь хоть какой-то объективный термин для фальшивого сравнения.
> в чём выгода покупать айфон 12 в кредит на год?
Разные варианты есть, кэшбеки, скидки, инфляция, девальвация, экономия за счет покупки сразу того чего надо а не апгрейда с потерей на продаже промежуточного варианта, накрутка КИ для последующего получения кредита по низкой ставке, бонусы повышенные.
Объяснение в деталях доступное для человека Вашего уровня понимания вопроса займет целую статью, попробуйте заняться самообразованием, не помешает:)
Не судите по себе:)
Сейчас матрицы лучше сильно, алгоритмы тоже подтянулись, есть шанс.
Разница в солнечный день будет конечно нулевая
Но вот в сумерках и темноте, стопа 4 от такой технологии легко может быть. А это или отсутствие смазов там где они могли бы быть или вообще возможность сделать снимок там где раньше это было невозможно. Будет заметно.
это позволяет сделать стекла и лучше и дешевле при прочих равных
при этом в плоский телефон без выдвижения такие большие стекла не впихнешь.
поэтому тут смысл есть
другой вопрос что это ни разу не новинка…
Совершенно точно, очень распространенное.
А на самом деле деньги не считают бедные люди, покупающие говноавео для поездок по говнам на рыбалку. Что бы там застрять со своим говнотелефоном на неделю и заболеть от холода потому что поехал в говноодежде продолбав в результате свой бизнес.
Богатые люди деньги считают и ЕСЛИ у них нет денег на КАЧЕСТВЕННЫЙ эквип для рыбалки, то они тупо перетопчуться без этого.
А нищие лохи купят себе говнофольц для города и говноавео для рыбалки и будут тратить время на решение проблем с ними вместо зарабатывания денег. Хотя могли бы обойтись без второй машины и рыбалки не тратя на это время и деньги, а зарабатывая
Стоит дома зарядник с воткнутыми 2 батарейками, кончилась в часах — запищали, поменял — старую в зарядник, новую в часы. Пошел дальше. Потерять в таком сценарии нереально, а поскольку хранится он в заряднике — то и думать о том как зарядить не надо.
Когда на телефонах были сменные аккумы и то этим пользовались, аккум дома постоянно на подзарядке воткнут какой-нибудь, телефон на зарядку вообще не ставится, утром просто меняешь аккумулятор на заряженный и пошел спокойно — 100% зарядки с утра.
Палитесь господин пришелец.
У хомо сапиенс всего 2 уха, поэтому даже все что больше чем 2.1 избыточно.
Но да, можете гнаться за 7.1.2.
> Я просто хочу знать источник этой цифры.
Данные банков, регуляционные законы, конкурентность среды. Если Вы ожидаете что коммерческую тайну с точностью до 5 знака запятой Вам на форуме изложат по каждому банку, то увы.
.
> зачем мне продавать лишь 80% из него с прибылью? Я же могу продать 100%
Нет, не можете. Клиентов не будет.
.
> зачем банку такой клиент?
Потому что банку выгоднее условия при которых 80% клиентов приносят 10р и 20% клиентов уносят по 10р, чем условия при которых 100% клиентов приносят 5р.
Попробуем попроще и завяжем на этом уже, мы тут в детском саду преподавать не нанимались:)
По Вашей логике депозиты клиентов для банка чистый убыток. Взяли 100р, отдали 4р. Значит от них надо избавляться.
> это цифра из разряда коммерческой тайны
Я объясняю Вам на уровне, на котором приходится объяснять почему понятие переплаты маркетологическая лапша, а не на уровне коммерческой тайны.
> Так она и есть для всех.
Я об этом Вам и сказал. И именно поэтому на части народу будут потери, а на части прибыль.
> остальные 20% продаю себе в убыток. Т.е. если
> я просто выкину их на помойку я увеличу
> свою прибыль. Странный пример, конечно.
Странное тут понимание у Вас этого примера.
Если Вы купили помидор за 50р, а продали его за 30р это 20р убытка.
Если выкинули на помойку, то это 50р убытка.
Тот же что 10 и 13 у Вас.
.
> И что-то я запутался. Сначала Вы говорите, что «те кто отказался — для банка убыточные». Теперь, что «кредит со страховкой не выгодный». Есть тут прямое противоречие.
Опечатались. Без страховки не выгодный.
.
> для банка это прямо благотворительность.
Мы уже объясняли выше почему нет.
.
> Хотя всё, что ему нужно, это немного поднять ставку для таких людей
По закону не может. Банк публичная контора, оферта должна быть одна для всех. Еще и конкуренция есть.
Именно поэтому банковские маркетологи выкручиваются придумывая хитрые схемы, при которых будет поток клиентов с одной стороны, но с другой стороны поток выгоды от хороших клиентов будет превышать поток убытка от плохих.
.
Еще раз попрошу вас перечитать пример с торговлей помидорами. Вы не можете получить выгоду со ВСЕЙ партии помидоров. Часть будет испорчена. Если Вы изначально занизите цену на помидоры — вы получите прибыль со 100% помидоров, но эта прибыль будет 10р с помидора — 1000р.
Вместо этого Вы цену завышаете изначально, получая с 80% помидоров по 20р получая прибыль 1600р, а потом 20% продаете в убыток на 20р, получая убыток 400р и в итоге имея 1200р за счет использования маркетологического трюка. То же самое делает и банк, маркетологический трюк увеличивает прибыль с 80%, превышающую убыток с оставшихся 20%.
уже начинаете что-то понимать.
поэтому и говорим — переплата сама по себе ничего не значит, выгодно или нет переплатить 100р зависит от многих причин
> не попадались мне такие акции на современные гаджеты. Приведёте пример?
у членов акита часто бывает, обычно только для зарегистрированных пользователей, обуславливается их договоренностью между собой. заведите себе аккаунт на днс, мвидео, ситилинке, и онлайнтрейде — в пределах месяца увидите пару акций более выгодных при покупке в кредит по сравнению с налом.
> закрыли возможность выгодной покупки в рассрочку,
периодически еще бывает, надо смотреть.
> Кредит со страховкой — 10%. Без страховки — 13%.
> При ключевой ставке в 4.25% и ставке по депозитам
> в 4% оба варианта прибыльны.
вы очень забавно смотрите на банковскую деятельность:)
у банка есть солидные накладные расходы на кредитную деятельность
невозвраты, аренда офиса, зарплата сотрудникам — вот это вот все даже при ключевой в 4.25% выводит ОКУПАЕМУЮ стоимость кредита на ставку порядка 12%, что длает кредит со страховкой не выгодным.
зашли в статью посмотреть размеры и вес, не фига не нашли.
но вообще да, вес (даже не размеры) это то из-за чего «надо брать».
реально революция, а не эволюция, в зарядниках давно стагнация была.
у нас последний зарядник весит половину ноута:\
смысл в том, что эта акция заставила купить телефоны даже тех кому они на фиг не вперлись в принципе и взяли их чисто так по приколу, потому что вернуть можно.
Жаль. Возьмем крайний пример. Миллион сейчас или миллион и 10р через 30 лет. Что выберете? По Вашей логике первое выгоднее.
.
> Это аттракцион невиданной щедрости?
Это современный маркетинг. Сначала накидывают 20% для всех, потом разрешают получить кэшбек 20% тем кто поумнее. Те кто поглупее покупают за полную стоимость гордые тем, что «купили за нал».
.
> вспомните тех, кто скупал телевизоры в 2014м.
те кто успел взять до повышения — легко подали в плюс. Да чего там телевизоры, в 2015 народ по 30-50% поднял на перепродаже авто купленных в 14, а это не телевизор
.
> Каким, например?
Вы закупили 100кг помидоров. Первые 80 продали с наценкой. Последние 20 продали дешевле себестоимости. Вы благотворительная организация? Нет, Вы умный бизнесмен. То же и с кредитами, банк зарабатывает на 80% лохов, но поскольку вынужден делать для всех одинаковые условия, то 20% умных зарабатывает на банке.
Страховка кредита типичный пример. Кредит без страховки для банка убыточен, но идет расчет на то, что бОльшая часть людей от страховки не откажется. В результате те кто отказался — для банка убыточные, но бизнес в целом прибылен за счет остальных 80%.
Вот и именно. Поэтому по фиг как вы назовете переплату.
.
> за товар ценой X отдаётся X + Y рублей.
Вы реально не понимаете. что переплата 500р может быть выгоднее переплаты 300р?
Термин переплата потому и используется в виде трюка, сам по себе без подсчета контекста ничего не значит.
.
> Прекрасно применяются и при оплате наличными деньгами
Не всегда и не всегда в равной степени.
Есть программы кэшбека 20% при покупке в кредит, при том что в своей альфе Вы получите 1% кэшбека (если не тратите по 150 тысяч в месяц).
.
> Меньше стоимости кредита. Если не произойдёт
Не всегда меньше, а еще есть депозиты, да и произойти может что угодно и когда угодно.
.
> Купить айфон сейчас, потому что завтра он будет продаваться дороже
В марте купили 2 планшета самсунговских. В июне продали на 30% дороже.
.
Еще раз повторю — сейчас не 20 век, сейчас 21 век.
Банки получают доход с 80% клиентов за счет кредитов, но на 20% клиентов (и нречь не о банкротствах) теряют по тем или иным причинам. Все что надо — это включить мозг и оказаться в этих 20%.
Еще одна лакмусовая критерия человека не понимающего вообще ничего в кредитах — использование термина «переплата». Его создали маркетологи исключительно что бы иметь хоть какой-то объективный термин для фальшивого сравнения.
> в чём выгода покупать айфон 12 в кредит на год?
Разные варианты есть, кэшбеки, скидки, инфляция, девальвация, экономия за счет покупки сразу того чего надо а не апгрейда с потерей на продаже промежуточного варианта, накрутка КИ для последующего получения кредита по низкой ставке, бонусы повышенные.
Объяснение в деталях доступное для человека Вашего уровня понимания вопроса займет целую статью, попробуйте заняться самообразованием, не помешает:)