docz

Думаю, если СБУ узнает, что вы летаете российскими авиакомпаниями, у вас и правда будут проблемы. И не посмотрят, что вы так яро строчили чушб всего за 3 гривны.

А, ну правильно, их демократический NDA и нашa посконная опричнина.

Ведь иначе не узнать, кроме как из слитых фото.

Что произошло? Высадка пассажиров?

Сделайте запрос производителю или попроситесь выступить в качестве манекена.

Не было нужды. Действительно, было проще купить готовое. Что там китайцы, какие-то лопатки для турбин не могут сделать… Не всё то, что звучит просто — дёшево в разработке. Даже и кресла.

Таааак. Т.е., если кто-то с вами не согласен, значит и доводы он приводит, оперируя чужими фразами?)
Второе. Вес, как выходит не главное? Т.е., пассажиров можно не выбрасывать? Ну, вы же сами про дальность полёта написали. Значит, какая составляющая выходит на первый план? Правильно. Экономическая.
Третье. Полагаю, что вы не слишком в курсе, какие технологии используются. Кстати, я тоже не знаю.
Повторюсь: рассматривается совокупность факторов. Пассажиров высаживать не придётся. Даже, думаю, количество мест не изменится в сравнении с максимальной предполагаемой рассадкой.

Я вам указал на несостоятельность ваших претензий и ничтожность их, претензий, теоретических обоснований.

Нет, сущность про высаживание пассажиров выдумана вами.
В коммерческой авиации, главное — соотношение веса/мощности/экономической целесообразности и ещё кучи параметров.
Вес «в ваккуме» — не главное.

Я констатирую факт использования вами непонятных вам же терминов. Тем более, понятие «женская логика» — явно ненаучное. Свалили всё в кучу — сами и разбирайтесь.

Гоавное, как раз, написано. Кресла, в конечном итоге, испытания прошли.
А вы написали глупость, простите.

Понятно, по-существу разговор не случился. Всё пытаетесь избежать разбора, маскируясь псевдомудрыми фразами.)

После чего изъяли гаджеты. Не в этом же суть фото.

Т.е., вы что-то попытались прочесть в отрыве от контекста и как и комментатор выше, решили сходу перейти на личности?

А зачем провокативная подпись под фото?

Ну и отлично. На своей территории делаем, что хотим. Все в рутуб.

Стоп. Есть ли у вас претензии к автору выше, который предлагает не пресмыкаться, упоминая мнение партии?
Поиском по тексту я не нашёл упоминаний о том, что следует в обязательном порядке следовать за «мнением партии». Более того, был прямой переход на личности и безапелляционное навешивание ярлыка со стороны комментатора дима-като.
Ещё раз, к нему у вас вопросы есть?

Ну вы обозначили какого-то идеального блогера. Бога в блогерском раю просто.

А у вас все, кто считаются с мнением партии, пресмыкаются?

Естественно. Зачем ловить по одному, если можно вызвать в конгресс главу тик-тока и с упорством, достойным лучшего применения, выяснять не является ли он китайским коммунистом.