doctorishe

Т.е. расчеты аэродинамики у нас выполняются без применения математических формул? Прекрасно, прекрасно. Господа — это все, что надо знать о текущем положении дел в нашей стране в данной области.

Да — кажется. Потому как было бы весьма неплохо уточнить, какой язык используется и какие библиотеки. Привести среднюю выборку сборки проекта, компиляции и выполнения для различных платформ. Вот тогда — это будет что-то существенное, а не бла-бла-бла-бла как по телевизору. Как я понимаю те-же теслы вы даже не используете, а гоняете тупо на цпу. Так приведите сравнение двух платформ хотя бы на этапе отладки, без скорости выполнения на «супер-эвм», название которой вы тут даже не упомянули.

Ыыыы. Вот так всегда, когда нечего конкретно ответить — начинают переходить на личности. Все понятно. Конкретики мы так и не услышали. Только абстракции про аэродинамические обсчеты. Я конечно далек от высшей математики, но что-то мне подсказывает, что в данной области более важны ускорители типа nvidia tesla.

Вода — вот самое конкретное определение всему тому, что вами было написано.

Если бы вы конкретно что-то ответили, то я и не спрашивал бы. У вас основной лейтмотив ответов «лень объяснять». Конкретики — по нулям. Это примерно как министра какогонить слушать. Слов много — толку -мало. А в итоге — суперджет.

Казалось бы, при чем тут тогда десктопные процы?

Тут пару дней назад в одном треде человек, который занимается vfx (и я склонен ему верить, судя по тому, что он писал), как раз говорил, что имея на данный момент 2 рабочих станции на x-серии интела, следующую он будет брать на амд, по причине того, что практически нет разницы между ними при большой разнице в ценнике. Он говорил конкретно и обосновано о своих задачах. А вы чем занимаетесь, что вам так интел нужен? Какие задачи решаете?

Точно. Новый слоган «Ты альтернативно одаренный? Покупай подставки под монитор за 1000 долларов, покажи это всем!» :)

Да, только беда в том, что коплект колес — никуда не поедет. Да и сравнение — не верно. Эти два монитора весьма близки по характеристикам, а огрызок. Ну тянет он на лексус. Да и лексус не идеал среди автомобилей. И что то мне подсказывает, что у вас его нет и не было :) Лексуса в смысле. Тут только славик в свое время пропалился фотошобом себя любимого с бмв :) Но чую я он не одинок, да… :)

Ахахаха. Адаптером-переходником с проприетарного неизвестно почему крепления на СТАНДАРТ за 200 долларов. Это такой-же умалишенный пи-ц, как и ты сам. Впрочем твои временные отрезки (типа до осени) как раз с головой и выдают твое психическое состояние :) Ты лекарств-то попей, Славик. Пора уже :)

Какая самокритика. Ты продолжай, продолжай. Это уже интересно. Вчера один клоун, сегодня — другой. Я понимаю — жара, головушку припекает, эплоодаренные возбуждаются…

Вот у всех камер байонет разный? Ты сам-то часом не в огрызке работаешь — клоунидзе? Или не умеешь читать? По твоей логике выходит, что, к примеру, у canon 3xx и canon 6xx — разные байонеты? Ты альтернативно одаренный или просто из кащенко выпустили случайно? Ничего что я могу взять например объяктив у ним как от кэнон так и от к примеру сигмы? Да их — куча производителей объективов этих под разные байонеты. Эплоодаренный ты наш. Но такие как ты в упор не видите очевидного — огрызок уже совсем берега попутал. Но яблодрочерам некоторым это до сих пор не очевидно.

Не надо путать теплое с мягким. Под «тушки» камер есть стандарты объективов. И этих РАЗНЫХ объективов вагон и телега. И объектив — функционален. тут — все по другому. Крепление там — НЕСТАНДАРТНОЕ. Я не могу вот просто так притащить этот монитор домой или в офис и начать его использовать, если у меня нет этих вот креплений от огрызка. Потому как это «профессиональное» барахло даже не имеет СТАНДАРТНОГО VESA крепления. На него нужен переходник за 200 баксов. Или ножка за косарь.

Да нихрена. По характеристикам он повыше многих на рынке, но в категории про он попадает — так. Вот Eizo — про. panasonic — Про. А это… Профессионалы пойдут и купят, к примеру, EIZO ColorEdge Prominence CG3145. Если это и правда профессионалы, а не васяны косящие. Этот — самый обычный монитор, который только чуть выделяется на фоне остальных по характеристикам и пи-ц как — ценой. И не надо тут яркостью размахивать. На 1600 он работает недолго.

Следующим шагом будет продажа коробки для подставки ценой 1000 долларов, без самой подставки :)

Интересно каким образом использование, или не использование части функционала микросхемы влияет на ее частоту и, соответственно на ее температурный режим? Я вот не уверен, что там используются технологии понижения, или повышения частоты в случае использования, или нет определенных блоков. Точно так-же я более чем уверен, что там нет отдельных блоков при использование pcie 3, это было-бы просто глупо. Для таких утверждений, коими ты тут нас так побаловал, нужно ЗНАТЬ устройство чипсета. если у тебя оно есть, то всем было бы интересно на сие глянуть. Если такой документации у тебя нет, то это — голословное утверждение.

А официальных цен еще вроде как никто не объявлял. Да и на старте всегда ценник был чуть выше. За нормальную материнку цена в 15-18 вполне оправдана.

Чипсеты, что под ител, что под амд, различаются не поддержкой текущей линейки процессоров, под которые они выпущены, а — функционалом.

macos в своей основе- дарвин. А это — bsd.

Во. Один из немногих разумных постов :) Но по мне правда лучше вот так — что на данный момент лучше по соотношению цена/производительность, то и надо брать. А кто там производитель процессора — интел или амд — до лампочки.