bvg4

Дык обещал и женился это всегда очень разные люди.

Блин. Чего доброго и Марс с орбиты спихнут!!!

Ни разу в жизни не воспользовался. И ни разу ни в одной подопечной конторе не увидел таким пользующегося.

Вот сколько попадалось систем на их процах/материнках, ни разу без конкретного гемороя не обходилось. Не умеют ишо пока :(((

Было такое. Польские ридеры имели гадкую привычку не останавливать прогонный ролик когда закрывали клюв. он изрядно стирался от такой нескладухи и спустя немного погодя от износа норовил перфоленту перекосить.

Тож пользовал :))) на СМ-4 и см-1420. И даж в помойках у меня сохранилась бобина на лавсаной основе. Вот она была «вечной»

Так в них плотность записи была 32 бит/мм это было впятеро меньше самого хламного кассетника.

Да как ни храни, они сыпятся. Опыт использования более 20 лет.

Ну стандартные крепления лопаты для откапывания я уже увидел. Хотелось-бы ещё и общим видом полюбоваться. Можно без болота.

Вот я и удивляюсь, зачем для заявленого функционала таскать туеву хучу железа и прочего хлама. Функционал примерно равен не особо навороченной мобилке хоть и со специфическими мозгами и слегка увеличеной мощностью радиоглушилки. И да, объём 40 футового контейнера всего 67 кубов :)))) подъемная сила 1 куб. м водорода равна 1,2–1,5 кг, а такой же объем гелия поднимает 1 кг.

Пару фур для веса в пару кил? Такое даже обычный воздушный шарик поднимает, чем я неоднократно развлекался. Но, правд не с гелием, а с водородом как наполнителем.

А зачем его выпускать? всё одно тележка с аппаратурой в наличии. Притянул (как это всегда с аэростатми делали) и перехал на новую точку.

Вряд-ли. Сами по себе датчики наблюдения весят мизер, провод (который на земле в катушке но его надо тянуть за собой — мизер… 3125 метров трёхжильного провода на моём ПТУРсе весило 800 грамм, да и усилие на разрыв было свыше 20 кг, не думаю, что технология утеряна. А для грузоподъёмности в полтора-два кило гондола нужна весьма невеликого объёма. А всякие радары медь диаметром в 0.1 — 0.15 миллиметра фиг заметят.

Так и эта хрень не из незаметных. А уж нормальной оптикой пользоваться обучают всех вплоть до сусликов :)))) Но аэростат невидим для локации, только визуально, а в этой и медь и куча остального…

Так аэростат и проще и дешевле и устойчивей :)))) И не зузжит.

У эффективных менеджеров есть еще одно волшебное качество: они очень эффективно сматываются при малейшем шухере.

У них нет логотипа Intel, потому и не считаются :))))

Я это прекрасно понимаю. Я про маркетинговые цифирьки, которые взяты с потолка реальности :( Но даже тут сказано про 14 часов, значит в реальности и 4 часа за щастя будет. При таком аккуме.

Ну мож оно и так, но вот смарты с аккумами 4000± почему-то запросто умеют показывать кины в диапазоне 18-23 часа.

Ну добавили аккум, зато поставили экран жрущий вдвое больше. В чём смысл?