Почему Boeing до сих пор не создал замену 737

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Авто и транспорт

Boeing 737 является одним из самых успешных коммерческих самолётов в истории авиации. Первый полёт он совершил в 1967 году, а в эксплуатацию поступил в 1968-м. С тех пор машина пережила четыре поколения модернизаций (Classic, NG, MAX и промежуточные варианты). Однако базовая архитектура (низкорасположенное крыло, короткое шасси и общая компоновка) остаётся практически неизменной уже почти шесть десятилетий.

Boeing 737
Автор: Anna Zvereva Источник: commons.wikimedia.org

В 2010 году Airbus запустил программу A320neo, предложив авиакомпаниям новые, более экономичные двигатели на уже проверенной платформе. Заказы посыпались сразу. Boeing оказался перед выбором между инвестировать в полностью новый узкофюзеляжный самолёт или пойти по пути наименьшего сопротивления. Компания выбрала второе и создала 737 MAX, установив на уже существующую конструкцию двигатели CFM LEAP большего диаметра. Чтобы уместить их под низким крылом, пришлось применить нестандартные решения, включая выдвижение двигателей вперёд и вверх.

Переход к новому самолёту с чистого листа потребовал бы десятков миллиардов долларов инвестиций и многих лет разработки. Boeing уже имел негативный опыт с программой 787 Dreamliner, где задержки и перерасходы обошлись очень дорого. Кроме того, авиакомпании не хотели ждать. Им нужны были самолёты здесь и сейчас, с минимальными изменениями в подготовке пилотов и наземной инфраструктуре. Реинжиниринг 737 позволил Boeing быстрее выйти на рынок. MAX поступил в эксплуатацию в 2017 году.

Boeing 737 MAX
Автор: Jeff Hitchcock Источник: commons.wikimedia.org

Однако этот подход имел долгосрочные последствия. Базовая конструкция 1960-х годов достигла пределов модернизации. Изменённое расположение двигателей на MAX потребовало внедрения системы MCAS для компенсации изменения аэродинамики. Недостатки в её реализации и вопросы сертификации привели к двум катастрофам и многомиллиардным убыткам. Общие потери Boeing от кризиса 737 MAX оцениваются в десятки миллиардов долларов, включая компенсации, штрафы и упущенную прибыль.

Сегодня Airbus удерживает лидерство в сегменте новых узкофюзеляжных самолётов (примерно 60% новых заказов). A321neo особенно успешен, захватывая сегмент, где Boeing традиционно предлагал 757 (производство которого закрыли). Boeing 737 MAX остаётся востребованным, линия распродана на годы вперёд, но компания вынуждена тратить ресурсы на доработку существующих вариантов (MAX 7, MAX 10) и восстановление производства после проблем с качеством.

Разработка полностью нового узкофюзеляжного самолёта требует не только денег, но и зрелых технологий, которые дали бы значительное преимущество, а именно не менее 20-30% экономии топлива по сравнению с текущим поколением. Новые двигатели следующего поколения пока не готовы в нужном масштабе и эффективности. Кроме того, долговая нагрузка Boeing остаётся очень высокой, и компания отдаёт приоритет сертификации 777X и стабилизации текущих программ.

Boeing 777X
Автор: Dan Nevill Источник: commons.wikimedia.org

Boeing, долгое время считавшийся лидером американского авиапрома, столкнулся с системными вызовами. После слияния Boeing с McDonnell Douglas в 1997 году компания стала уделять больше внимания финансовой эффективности и сокращению издержек. В приоритет вышли выкуп акций, оптимизация затрат и минимизация рисков. Это позволило поддерживать прибыльность 737, но затормозило радикальные инновации. В то же время европейский Airbus, опираясь на государственную поддержку на ранних этапах и более долгосрочное планирование, смог эффективнее развивать семейство A320.

Boeing периодически возобновляет исследования нового узкофюзеляжного самолёта, иногда под кодовыми названиями вроде NMA («797»). Однако запуск полномасштабной программы откладывается. Компания заявляет, что приступит к нему, когда «рынок, технологии и финансовое положение позволят». Аналитики прогнозируют возможный выход на рынок не раньше середины 2030-х годов.

Автор: SounderBruce Источник: commons.wikimedia.org

В итоге зависимость от проверенной, но устаревшей платформы 737 стала для Boeing как спасением в краткосрочной перспективе, так и ловушкой в долгосрочной. Boeing, столкнувшись с необходимостью огромных инвестиций и рисками, пока предпочитает постепенно улучшать старый самолёт вместо того, чтобы создать совершенно новый. И лишь будущее покажет, сможет ли Boeing вырваться из этой колеи или продолжит совершенствовать легендарную, но уже предельно исчерпавшую себя платформу.

Изображение в превью:
Автор: Nathan Coats
Источник: commons.wikimedia.org
Другое
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

7 комментариев

Добавить комментарий

a
Закрыть классный 757 и «надувать» 737 до размера 757го — это надо было додуматься.
k
Да действительно, Боинг прям взяло и сдуру закрыло успешный 757-й, щаз, ага...
А ничего, что 757-й оказался невостребован авиакомпаниями? Ну потому что в какой-то момент оказалось, что самолет большой вместимости и дальности перелета не особенно нужен в текущей картине мира.
И в конце концов спрос ушел на меньшие и экономичные самолеты, работающие по схеме «маршрутки» в небе.
a
И поэтому каждая следующая вариация 737го была больше и больше? Последние 737 по вместимости — практически 757, но вот комфорт намного хуже.
v
«Переход к новому самолёту с чистого листа потребовал бы десятков миллиардов долларов инвестиций и многих лет разработки. Boeing уже имел негативный опыт с программой 787 Dreamliner, где задержки и перерасходы обошлись очень дорого.» — Да, ладно, не может такого быть, это ж только в России самолёты с нуля много лет разрабатывают, а в «цивилизованных» странах через пару лет уже коммерческие рейсы выполняются и всё делается внутри одной страны.
Ingwar_Magn
«В то же время европейский Airbus, опираясь на государственную поддержку на ранних этапах...».
Субсидирование считается нечестной торговой практикой и может быть оспорено в арбитражных инстанциях или могут быть применены защитные пошлины. Но для этого требовалась политическая воля и поддержка со стороны государства, однако лоббирование европейцев и многолетняя коррупция Вашингтонского болота не позволяли это сделать. Именно по этой причине Boeing постоянно снижал издержки и перекладывал контроль качества на подрядчиков. Вот истинная причина кризиса компании и трагических катастроф. Надеюсь что команда Дональда Трампа встанет на защиту интересов легендарного отечественного производителя.
И
Причём тут лоббирование и субсидирование.
Эрбюс заходил на американский рынок с А320, который был на порядок круче всего, что имелось тогда у американцев. Именно поэтому он там «взлетел», а не из-за какого-то там лоббирования. Тот же А300 не особо продавался в Америке, потому что он тому же Б767 явно уступал.
Factcheking
Ниче, скоро всё закроется и накроется остануиься только детки с автоматами.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Эйнштейн берет реванш: как один тест на согласованность закрыл «самое громкое открытие года» о темной энергии

В начале 2024 года в научном сообществе произошло событие, которое многие поспешили назвать началом новой революции в космологии. Данные, полученные с помощью новейшего астрономического прибора...

Лонгйир: город, в котором официально запрещено умирать

В мире много мест с откровенно странными законами, но крошечный норвежский городок Лонгйир, пожалуй, собрал самый причудливый фулл хаус из них. Ниже я расскажу, почему в городе на законодательном...

Новый источник энергии возрастом миллиард лет: в скалах Канадского щита обнаружили запасы белого водорода

Современная мировая экономика ежегодно потребляет миллионы тонн водорода. Объем этого рынка уже оценивается в 135 миллиардов долларов, и потребность в данном ресурсе продолжает расти. Водород...

✦ ИИ  ОС для роутера OpenWRT vs Keenetic — что выбрать

OpenWRT и Keenetic подходят разным людям. OpenWRT дает почти полный контроль над роутером, а Keenetic делает ставку на готовую систему, понятные настройки и меньше ручной возни. Отдельно стоит...

5 Linux дистрибутивов похожих на macOS

Linux давно перестал быть системой только с терминалом. Сегодня среди дистрибутивов есть варианты, которые по логике интерфейса, доку, жестам, верхней панели и аккуратной визуальной составляющей...

10 причин почему не стоит устанавливать Linux: обилие дистрибутивов, плохая поддержка и терминал

Переход на Linux представляется многим пользователям персонального компьютера идеальным способом сбежать от навязчивых обновлений и телеметрии Windows. Однако самая свободная операционная система в...