bdv474

Всегда считал, что это отверстия для вентиляции!

На самом деле это отверстие для того, чтобы наблюдатель через него мог увидеть, что же находится по другую сторону отвертки.

Например, замешивать в бетон при строительстве домов.

Надо идти дальше!
Просто сразу из отверток строить дома, зачем бетон?!

Так пожарные машины быстро едут же.
Из-за проявления доплеровского красного смещения они и кажутся красными наблюдателю.
Физика же, ну!

А какие ещё применения отвёртки ручной обыкновенной могут предложить читатели этой страницы?

Подержите мое пиво:
— закоротить контакты
— ставить отметки на стенах при ремонте или на предметах, которые не жалко
— рисовать линии на земле
— разрыхлить землю в цветочном горшке
— плоскую отвертку можно вместо шпателя использовать, если надо что-то небольшое отскрести
— можно отвертку использовать вместо указки — указывать ею на что-то

>Гугл — срез общественного интереса, но в очень узкой полосе. Затрагивающий только малую часть народонаселения.
Ну не такую уж и малую.
Ежедневно в Google выполняется более 8,5 миллиардов поисковых запросов.
Ежедневно сайт Google посещают от 2,88 до 3,09 миллиарда человек.
Учитывая то, что всего населения на Земле примерно 8 миллиардов, включая и младенцев, и стариков, и неграмотных (которые и читать-то не умеют, соответственно литературный жанр киберпанк им до лампочки), то 3 миллиарда это много.

Очевидно, что автоматическое регулирование подсветка для читалки — абсолютно бесполезная хрень, попусту жрущая энергию на регулярный опрос датчика. Пока читаешь нет никакой проблемы отрегулировать самому. А если никто на читалку не смотрит и, соответственно, не читает на ней, то тем более нет смысла что-то регулировать автоматом.

можно потише, тихий час же?!

«Лезвие в виде терки»… Пожалейте сову.

У вас, как я понимаю, измельчителя нет?

Но точно так же и не все читают книги на ярком солнце.

Конечно. Но, если все-таки оставить сову в покое, то можно обнаружить, что никакое ЯРКОЕ солнце для чтения книг не нужно.
Берем СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».
Согласно этому документу норма освещения в учебных классах — не менее 300 люкс, в мастерских — 400 люкс.
Смотрим показатель освещения в пасмурный день по ссылке:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82
Видим, что солнечный свет в ясную погоду это 111 000 люкс.
Типичный пасмурный день, полдень это 1000 — 2000 люкс.
Итог: даже в пасмурный день освещение в несколько раз выше, чем необходимо для чтения.

То есть неудобно — приходится подстраиваться под внешнее освещение и напрягать глаза, когда оно тускнеет.

Утрировать, так утрировать, куда уж без этого.
Я правильно понимаю, что в вашей картине мира все читают книги строго по ночам и в подвале?

Я не понимаю, как можно сегодня пользоваться книжкой без встроенной подсветки.

Да точно так же, как и обычной бумажной книжкой.

Автор наверняка понимает, что и для обычных книг, бумажных — для них внешний источник света тоже нужен. Но необходимость источника света никто в здравом уме к книгопечатанью не относит.
А в случае e-ink подсветка вдруг становится частью технологии. При этом сама по себе технология элеткронных чернил никакой подсветки как обязательной своей части не подразумевает.
А если я, например, привык читать e-ink книжку строго на верхней палубе собственной яхты, то и яхта, получается, тоже часть технологии e-ink? К чему в очередной раз мучить бедную сову?

Есть еще ПММ, которые, на определенных программах, приоткрывают дверцу после завершения мытья.
И сушка происходит естественным путем, но пользователю дверцу для этого открывать не нужно.
Это удобно если ПММ работает ночью — помыла, дверцу приоткрыла и утром уже все сухо.

Такие очки еще используются для просмотра ТВ лежа.
Но вообще гаджет спорный.
Если лежа читать текст на планшете/электронной книге, то, как мне кажется, удобнее будет пантограф для устройства и, опционально, пульт для листания страниц. Чтобы руки не подымать для тыкания в кнопки/экран.
Бумажную книгу, особенно толстую, на пантографе читать не очень удобно. Во-первых нужен специальный держатель, а во-вторых еще и потому, что придется постоянно листать страницы, поднимая руки вверх и заправляя страницы в прижимы.

Чащу сталкивался с тем, что ножницы плохо режут не из-за тупости кромок, а потому, что со временем ухудшается прилегание режущих полотен друг к другу.
И при резке уже нет плотного контакта двух лезвий. А именно этот конктат в точке схождения и «разрезает» материал.
По сути лезвия ножниц «рвут» материал из-за того, что скользят друг по другу при смыкании.

Основной недостаток благоразумно опущен: пока пользуешься одним из режимов, вторым пользоваться не выйдет.
Если набираешь воду в чайник, то одновременно сполоснуть чашки не получится. Придется ждать набора чистой воды в чайник.

Нулевой способ: выключить индикатор в настройках телевизора.

Я бы не платил за такую халтуру.

Не платите, разрешаю.

А вот когда текст «прибит» намертво, например, отсканирован, то для такого и 10" мало.

А еще бывает, что и не текст, а иллюстрации.
Или таблицы, которые «рефловить» себе дороже.