barberry

Ну а что топовые? Топовые Dell и ThinkPad при тех же характеристиках стоят больше, а по удобству использования, живучести исполнению уступают.
А что касается экрана, то матовость это хорошо до тех пор, пока речь не заходит о работе с графикой — и тут кристаллический эффект матового экрана будет только мешать.

Закруглять экраны в ноутбуках точно никто не будет, это всё-таки не смартфон.

Конечно. Это ведь так не очевидно: сверхкомпактная темная затычка из пластика или металлический объектив со стулом, хорошей оптикой и светосилой 2.8-4 :)

Блогеры пусть покупают что хотят, выбор на рынке огромен. А вот лично для меня удобство в том, когда можешь одним движением откинуть экран для съёмки с нижнего/верхнего ракурса, когда не надо ничего крутить и откидывать в бок, когда слева не торчит лопух, мешающий левой руке удерживать камеру за объектив.

На что вам производитель даёт электронный затвор до 1/32 000?: Именно для того, чтобы без проблем на открытой диафрагме снимать на солнце.
А вот при недостатке освещения 6.3 уже никуда не разжать :)

«Нормальные экраны» — это для любителей делать селфи? :)
Потому что во всех остальных сценариях откидные экраны как у Фуджи и Сони гораздо эргономичнее и удобнее.

Справедливости ради f6.3 — это позор для такого фокусного.

Беззеркальные кропы от Кэнона и Никона не нужны, когда есть Сони и Фуджи, бьющие их по всем параметрам.

Это похоже ровно на то, что есть у конкурентов. Ни a6400, ни X-T30 не пишут в 4к с большим fps.

Выше 400? Вы к нам из 2008 года пожаловали? :)

Ещё раз повторю, что Сони развивает только полнокадровую линейку, родная оптика для которой стоит как самолёт, и ставить ее на кроп, как минимум не целесообразно.

А зачем нужна мыльница как отдельное устройство, если качество картинки практически не отличается от смартфонного?
Этот класс фотоаппаратов заслужено умер.

4/3 была так давно и существовала так мало, что нет смысла вообще о ней вспоминать :)
Ну и тушки типа E300/E500 с китами весили меньше, чем кропы от Кэнона и Никона.

А кто ещё из производителей беззеркальных кроп-систем может похвастаться достойными тушками и широким набором качественной оптики? По факту только Микра и Фуджи. У Сони кропнутой оптики практически и нет.

Только в реальности УАЗик — это Хаммер по сравнению с Мерседесом :)

Тяжёлые фотики — это не про Олимпус в принципе, если что :)

Я думаю, многие читали статьи про это, так что нет смысла повторяться :)
Речь идёт о том, что потребителя интересуют в первую очередь потребительские товары, а не то, какие доли занимают IBM, Nokia, Ericsson и RedHat в своих сегментах.
В данном случае Olympus — значимый игрок на рынке кропнутых беззеркалок, и его уход означает ослабление конкуренции в этом сегменте со всеми вытекающими последствиями. Из адекватных развитых систем в этом сегменте останутся только Fuji и с большими оговорками Sony.
А что касается Кодака, то он не то, что ушел с потребительского рынка, он сейчас, после череды банкротств превратился в непонятно что, лицензирующее свое имя для всем подряд.

Ну если вас окружают только такие люди, то это повод задуматься)
Я на таких не подписан и никакого раздражения у меня Инстаграм не вызывает.

Олимпус хорошо прочувствовал переход от зеркала к БЗК, но потом развитие потеряло всякую логику и имеем дваждыкроп практически по цене фуллфрейма.

Тем не менее, потом Фуджи вернулась на рынок камер и весьма неплохо там себя чувствует, потому, что выбрали для себя правильные ниши, в отличие от Олимпуса, у которого, кажется, вообще нет никакой стратегии.