barberry

1. Перефразирую. Откройте с челкой любое приложение, меню которого заполняет всю строку управления сверху. «Никто в здравом уме не переключит интерфейс на русский» — очень странные отговорки.
2. Очень странно, что из ваших знакомых так мало людей пользуются фотошопом на маке. Ведь те, кто работает с фотографиями и графикой, чаще всего выбирают именно макет.
3. Что за ультимативные «всегда», «никто» и «действительно работают»? Полноэкранный режим в новых маках сомнителен по той причине, что вместо увеличения полезной площади превращает 14 и 16 дюймовые ноутбуки в 13 и 15 соответственно.

Закройте Хром и откройте Сафари. Очень удивитесь тому, насколько вырастет автономность.

Откройте фотошоп с русскоязычным интерфейсом и увидите, почему челка — это не очень.

Пластиковый MacBook Pro? C Алиэкспресс что-ли?)

«хороший TN как в старых эйрах»
Ничего хорошего там не было: низкое разрешение, никакущие углы обзора. Позорище, что такой ужас выпускали до 2019 года.

1) От того, что оперативную память распаяли на одной плате с процессором и видеочипом, она не перестает быть оперативной памятью.
5) В ноутбуках на виндовс есть переключатель режимов производительности.
6) Покажите хотя бы один ноутбук, который поддерживает uhs3 и cfexpress type A. Да и отдельных кардридеров, использующих такой стандарт, не то чтобы уж очень много. Карты SD UHS-III (не путать с U3) до сих пор очень сложно найти в продаже.

Что значит «жесть»? Вы новые макбуки никогда не покупали?
Раньше в комплект клали удлинитель. Вытаскиваешь из блока питания часть с вилкой, вставляешь удлинитель, и работаешь вдалеке от розетки. Удобно и элегантно.
Подходит до сих пор к любой комплектной зарядке.
https://www.apple.com/ru/shop/product/MK122Z/A/удлинитель-для-адаптера-питания

Ну с весом еще понятно. А с толщиной не все так однозначно.
По факту она стала не сильно больше. Просто от сужений по краям отказались.
Так-то 14 дюймовая модель даже тоньше, чем прошлогодний Pro 13.

А какие могут быть потенциальные проблемы с вентиляторами? Ни на одном моем ноутбуке за последние 10 лет таких не было.
А вот потенциальный троттлинг в отсутствие активного охлаждения — вполне возможен.
Так что для высокой нагрузки, все-таки предпочтительнее модели с кулерами.

Ну, если по чесноку, то у Кэнона никогда и не было чистого APS-C. У них везде 1,6 кроп, а не 1,5.
Ну и в любом случае, помятуя о том, какими урезанными были EOS-M, по сравнению с более старшими моделями, я бы не надеялся на то, что в этот раз Кэнон сделает приличный кроп.

Перестаньте сравнивать БЗК с зеркалками. Кропы фуджи стоят дешевле кропов Никона, что указано даже в этой статье)
Отверточные стекла в 2к21 — дичь. С такой экономией можно пойти дальше и вообще юзать советскую мануальную оптику через переходник)

«Чего бы и не сделать такой типа кит, когда он по факту не дешевый комплектный кит а вполне недешевый объектив»
Это именно что дешевый комплектный кит для X-T3, 4 и X-Pro. Ничего дешевле с ним не поставляется.

Очень странно, что вы в заслугу Сони ставите объективы выпущенные сторонними фирмами :)
Если важен размер, то у Фуджи есть родной недорогой, но качественный 18-55 2,8-4, в котором и асферики и стаб и металлический корпус.

А что не так с Фуджи? У них управление максимально схожее с классическим.
По упомянутому кэнону не соглашусь. 24-105 — это все-таки уже телевик. А вот на универсальном 16-50 все-таки хочется видеть хотя-бы 5,6 на длинном конце.

«2 темных пластмассовых зума (правда, говорят, хорошего качества)»
А у кого сейчас киты откровенно плохого качества? У Сони, Фуджи и Canon RF они не менее качественные. Но при этом, не такие темные на длинном конце. F6,3 — это просто смешно)

Вы, кажется, тоже не особо внимательно читаете)
Есть две комплектации. Одна с фиксом 2.8, вторая — с зумом 16-50mm F3.5-6.3, что вообще никуда не годится.

«Nikon Z fc впору дать специальный приз за внешнее оформление: это единственная участница наших соревнований, оформленная в ретростиле и при этом обладающая пятью селекторами для гибкости ручных настроек»
Что-то не очень понимаю восторга гибкостью ручных настроек. У Фуджи ровно столько же селекторов, плюс на кнопки и крутилки спереди и сзади (у которых также есть действия по нажатию и удержанию) можно назначить любые функции. Ну и кольцо диафрагмы на всех объективах, кроме бюджетной серии XC.
При этом вся гибкость крутилок Никона разбивается о то, что ни на одной нет режима «Авто». т.е., по факту, все равно приходится использовать PASM, вместо того, чтобы переключаться между режимами приоритетов просто выставляя значение «А» для диафрагмы, выдержки или ISO.
Ну и совершенно странным выглядит то, что при таком бережном копировании Nikon FM, дизайнеры зачем-то налепили повсюду кучу надписей (надеюсь, стикеры на спинке и на тыльной стороне откидного дисплея отклеиваются?) и значков. Ну вот для кого, скажите, там нарисованы логотипы Bluetooth и Wi-Fi? Их наличие — это какое-то преимущество данной камеры? Нет, вроде бы они присутствуют в любых камерах уже лет 10. На заглушке портов тоже можно было бы не расписывать все что удалось под нее воткнуть.
Один объектив в стиле ретро? Здорово. Но почему из него выезжает все тот же уродский черный хобот? Экономит Никон.
Ну и маленькая придирка, но врезанная в псевдопентапризму крутилка выглядит странно, и выдает всю ее «псевдость». Вспышку оттуда тоже зря убрали. Она не так часто нужна, конечно, но у всех конкрентов есть.
Итого: странная камера вышла у Никона. Красивая, но ретростиль выдержан не до конца и рассыпается в мелочах.
Дали людям классические крутилки, но при этом классическое управление не возможно.
Дороже всех одноклассников, но при этом самая бедная по технической части и парку оптики.
По парку оптики стоит выразить отдельное ФЕ тому, что все зумы на длинном конце неадекватно темные. F6.3 на 50 мм в Ките? Такого даже у традиционно дорогих объективов Сони нет.

«Кнопок и переключателей на корпусе нет, хотя возможность механического перехвата фокусировки с автоматической на ручную очень полезна»
Автор, вы объектив отдельно от камеры тестировали?
На камерах Фуджи переключатель с автоматической фокусировки на ручную выведен на переднюю панель тушки. Смысл городить еще один на стекле?

Ну вот цифра в названиях процессоров Apple всегда обозначала поколение.
И новые M1, M1 Pro, M1 Max, вполне гармонично можно заменить в следующем году на M2, M2 Pro и M2 Max.

Например, то, что его не случилось?)