anvakams

Я понял мысль. Да, вы правы насчет дисгармонии форм, их сочетании.

Я понял мысль. То есть художества на самой материнке не нравятся. Ну да, тут дело вкуса, конечно. Идея с шестеренками мне понравилась, а вот ломаное на кожухе над разъемами — оно реально не в кассу, да.

К сожалению, камушки такого класса покупать очень дорого, а Intel дает 1 штуку на весь ресурс (то есть у нас он один), и уж там как получится… У нас такой, что выше 5.2 уже проблемы, надо копаться в вольтажах и очень тонко… Тепловизор… Подумаем, спасибо!

А в чем уродство? Интересно просто. В картинках на текстолите? Или расположении периферии?

Это вообще мой первый обзор материнской платы. Поэтому прошу не судить чрезмерно строго и жду конструктивных предложений, чего не хватает может быть. Нужны ли нюансы по разгонам или все же это «мартышкин труд» в силу того, что CPU могут попасться разными? Может какие-то моменты надо отразить в видеовставках?

Да, по привычке посмотрел на те, что используются всегда. Есть и 10е…

СПАСИБО большое друг!!!

Да, это из поездки в Канаду в ATI в апреле 2004. :)

Я там некорректно выразился. Это были рекламные трюки производителей, вещающих о «труколоре» в 1024х768 для карт с 1МБ. Дополнил. В реале, конечно же, труколор был доступен лишь в 320х200 (и то подчас были проблемы).

По-моему, Ценг (особенно 4000й) появился чуть позже.

Да, точно! В HGA разрешение выше было, и потому той картинкой восторгались в те годы… Добавил. Спасибо.

Дело в том, что мониторы с FreeSync2 как-то все мимо нас. Сейчас время кризисное, и покупать «железо» для обзоров очень накладно. Да и не изучал я цены на такие мониторы в том плане — есть ли бюджетные варианты, а то ведь в цикле мы тестируем именно бюджетно/офисные конфигурации. Понятно, что никто не будет покупать комп за 30000, и к нему монитор за такую же цену.

Да… любопытно… Когда выходят обзоры по игровым тестам соперничества интегрированной графики AMD Ryzen с дешевыми дискретками — находятся люди, которые уверены, что мне AMD «заплатила». НУ просто потому, что тесты показали, что AMD — лучше. Как только в каком-то обзоре у NVIDIA лучше (например, в этом), — тут же находятся желающие посчитать — сколько NVIDIA заплатила. Я 20 лет работаю на iXBT.com, и если судить по всем воплям «а! заплатили!!» — по идее уже должно быть 10 феррари, 5 вилл на Гавайах и Багамах, ну и прочее… Ну и нафиг тогда тут вообще работать и 4 дня не спать, мучать себя, чтобы успеть к дате снятия эмбарго на обзоры? — Подумайте. Так, разминка для умников, раз трассировка лучей некоторым мозгам явно не грозит, они до сих пор вручную билинейную фильтрацию на калькуляторе считают… Но при этом самые первые «посчитать» — кому там и сколько «заплатили». Забавно. Я давно уже перестал обращать внимание на мракобесие с «заказными обзорами», но тут вот наткнулся, чего-то захотелось даже ответить. Теперь что касается «методички» от NVIDIA, якобы по которой у нас все числа получились. Гениальному автору этого утверждения я открою тайну: в «методичке» NVIDIA из используемых нами игр — только одна: Shadow Of The Tomb Raider. Остальные — все другие, которых у нас нет вообще. И еще момент: есть ряд игр, где нет встроенных бенчмарков, и где просто используется некая сцена (если она повторяемая) для прогона на разных картах/режимах с Afterburner/FRAPS. Так вот, эти сцены у разных тестеров могут быть СОВЕРШЕННО разными, и потому рез-ты по той или иной игре тоже могут быть СОВСЕМ разными, это очевидно же. Меня всегда умиляли такие выступления: «вот на сайте „тра-та-та.ком“ в игре „Лара Крофт против Трампа“ — 75 fps, а у вас — 54… Вам наверно заплатили, чтобы вы понизили скорость..» :) В целом спасибо за отзывы, мы рады отметить, что интерес к людей к топовым ускорителям есть. Раз вон сколько уже комментов по 90000-рублевой карте (если только не 100 000 рублевой). Наверно все только и ждут, чтобы купить. )))))))

Наконец-то ЖИВОЙ материал! Он просто трепещущий! Он не замызганный заранее старыми чернилами ватман из Академии Наук, а прекрасно читаемый! И современно читаемый! Пусть лезут клеймить, пофиг! Я уверен, что 99% читателей оценят очень высоко!

По-моему, очень просто понять, что 1080 где-то посредине между 1070 и 1080Ти, и чуть ближе к 1080Ти. Иметь представление запросто. :)

Что за глупое суждение насчет «постоянно выпадает из рук»? Знаю людей, у которых ни разу не выпадало ничего, да и сам давно карты не ношу, телефоном плачу. Зато все карты в одном телефоне, выбор — пара движений пальцем, не надо носить с собой карты, да и не потерять их. И комфортно, и безопасно. И согласен с тем, что флагман без NFC сейчас — анахронизм, и не может называться так.

ну я все еще жду, когда дизайнеры наши наконец-то услышат мой вопль и сделают обещанное давно уже. Возможно эта критика поможет…

Если статью прокрутите дальше, то там будут диаграммы с числами FPS. Вы прочитайте внимательно, написано, что первоначальные картинки — для тех, кому лень вникать в FPS и т.п. Ему давай именно «хорошо» или «плохо». Продвинутым читателям надо просто идти дальше по статье, пропуская эти картинки.

Спасибо за конструктив! Попробую сам чего-то исправить, пока дизайнеры наши заняты. Насчет убирания оценочной шкалы — ниже есть простые диаграммы, где скорость в FPS, то есть оно уже есть. Меня именно просили сделать в стиле: «Ты не умничай, а скажи — это плохо, хорошо или отстой?»… Сейчас все больше таких читателей…

А я в первом видеоролике вроде говорил на тему Вулкана. Заглючил он на Geforce-картах, игра вываливалась и просила запустить в Safe-режиме и вырубить Вулкан. Разумеется, апдейты были последними, драйвера тоже.