Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
ai86-64
Комментатор
Andrey Ivanov
Рейтинг
+1131.40
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Я всего лишь сказал, что в школьном курсе надо избавиться он некоторой рутины и устаревших вещей, которыми пичкают по программам первой половины прошлого века. И тут смартфоны являются отличными помощниками. Но тут надо сделать шаг вперед и не запрещать их на уроках, а научить правильно использовать. Как показывает практика, большинство «сисадминов» не умеет пользоваться калькулятором и потому задают неправильные распределения памяти на серверах.
Мозг приводит в порядок не математика, не история, не литература. А изучение всего этого. Можно тупо приводить подобные в длинных формулах и при этом мозг останется неразвитым. Хотя, вроде, и математика. И иностранных языков, от которых тут на сайте предлагают отказаться. И смартфон — всего лишь инструмент, который тоже может приводить мозги в порядок.
А вот заставить понять, что порядок — это в десять раз, а не на пару процентов — в школьной программе нигде не найдешь. И нигде не найдешь ничего по оценке полученного результата: прочитали, что Самсунг заплатил Эплу штраф в пару миллиардов долларов монетами по пять центов, которые загрузил в пять грузовиков — и верят… в том числе, и ребята, закончившие технические вузы.
У меня на школьном выпускном учительница по математике заглянула в черновик и заявила, что я делаю неправильно, потому что «надо упростить выражение до вида, удобного для логарифмирования». Я ей ответил, что у меня вид, самый простой для интегрирования, которое встречается намного чаще. Ответ был чудесным — сделать тогда и так, и так.
P.S. Согласен, определения логарифма дать можно и, возможно, нужно. Но не надо тратить на них кучу времени с решениями длиннющих примеров.
Думаешь, умножение столбиком четырехзначных чисел сделает тебя умнее? Или оттого, что ты потратишь лишние десять минут на эту рутину поможет тебе решать задачи? Ответ на оба вопроса — нет.
По поводу так любимых тут всеми логарифмов. Мне много пришлось заниматься довольно сложными вычислениями и возиться с очень многоэтажыми формулами, и потом «кидать» их на компьютеры. Так там все логарифмы появлялись как результат интегрирования. Ни разу не пришлось заниматься той мутью по сложению, умножению и прочими идиотизмами, которым мучают детей в школе. Еще раз напомню — они были придуманы для облегчения сложных вычислений, если ты этого не знаешь. То, что сейчас делается за несколько секунд на калькуляторе.
А вот то, что заставляет именно думать — в школе часто пропускается. Как не потерять корни уравнений, как определить области допустимых решений. Как, в конце концов, понять правильный ты получил ответ «в столбик» или нет. Вот тут надо думать. Или, как в физике, получил ребенок скорость улитки в пятьдесят километров в час — и все, решил, ошибку искать не будет. Потому что не думает, хотя должен бы.
Насчет года полтора — посчитайте сами всю эту ерунду со столбиками, с логарифмами. Половину тригонометрии и всю стереометрию тоже можно затолкать в ненужные вещи. Пость останутся в физ-мат школах, но не в обычной средней.
Представляете, в 21 веке считать столбиком только из-за того, что какой-то чиновный троечник запретил пользоваться современным устройством?