ai86-64

Это ваше «скорее всего» не соответствует истории открытия Нептуна. Его открыли после письма с рассчетами теоретика Леверье астроному, который делал наблюдения.

Никто физику из математики не выводит. Выводят следствия из физических законов. Вроде орбиты Нептуна из отклонений из наблюлений за орбитой Урана от расчетных. Так что хватит нести бред насчет математики в физике.

И почему психи так притягивают неучей?

Плюс антинейтрино. Но плеяды не знают физики, поэтому пихают свои идеи для психбольницы.

Я ответил, но вы ничего не поняли.

То есть вы не доверяете великому Ньютону, который подобные «буковки» ввел для объяснения движения небесных тел? А Тихомиров его уважает.

Ну да, вы же определений энергии не знаете, как вам ее считать-то.

То есть расчеты по формулам Ньютона, приведшие к открытию новых планет — это все неправильно? Хватит так вот демонстрировать свое невежество.
Так что насчет нарушения законов сохранения в вашей «трактовке» бета-распада нейтрона? Вы их отрицаете?

Хокинг работал в направлении объединения общей теории относительности и квантовой теории полей. То есть, по-вашему, в самых неправильных направлениях. Опять вы промахнулись в своих рассказах о лженауке.

Математика — всего-навсего средство. Не важно, в физике, химии, биологии — везде утыкаешься в необходимость работы с числами. Хоть при проектировании мостов, хоть при классификации животных и растений. Но во всех этих науках есть то, что математике недоступно — это необходимость работы с реальными предметами. Потому знать математику надо если хочешь работать в естественных науках. Это то, что полностью игнорируется психами вроде Тихомирова и К. Без математики они не могут понять природные процессы. И поэтому начинают изобретать какую-то хрень. А когда просишь подтвердить ее простыми числами — начинают вилять и говорить об англо-саксах.
Вот даже сейчас он виляет, рассказывая о распаде нейтрона так, что у него нарушаются законы сохранения. Надеюсь, против законов сохранения вы не возражаете?
Потому и говорю, перелогиньтесь, г-н Тихомиров под своим родным эккаунтом.

Как идет бета-распад? Нейтрон через слабый канал распадается на протон и пару электрон-антинейтрино. А что дает эту пару? W-бозон, родимый. Но вам не понять таких сложностей, вы же с плеяд, языками и математикой не владеете. Физикой — тем более.

Печатаетесь в НЕнаучных журналах.
Хокинг много, чего написал, что сделаешь — тяжело больной человек.
Ваш больной разум не может воспринять тот факт, что частицы могут находиться в состоянии, для которых «е квадрат минус пэ по модулю в квадрате не равен эм квадрат». Впрочем, вы гимназиев не кончали, прочитать книжку вроде Лептоны и кварки Л.Б. Окуня не сможете, хоть там все по-русски. А это одно из лучших и самых понятных изложений теории поля.

Я как-то ехал с машинистом на автоматическом поезде dlr в Лондоне. Он все время что-то подкручивал вставленным в панель «штурвалом». И у него не было места машиниста — сидеть было очень неудобно.

Распад трития показывает, что там есть W-бозон. А это означает, что и бозон Хиггса. Другое дело, что из-за большой массы их можно заметить только при больших энергиях.

Потому что ядро составное. Таблица Менделеева не даст соврать. И тут амбассадор нагло врет о том, что это одна-единственная частица.

Альфа и гамма распады идут не через слабое взаимодействие, а другими способами. Потому и не обсуждались с амбассадором.

Феноменология — это описание с буквами и числами, а не то, что тут пихает амбассадор. Другое дело, что феноменология описывает какое-то одно явление и не может объяснить других. К примеру, описание атома Бора — чистая феноменология. То же описание через уравнение Шредингера — теория. Бор не мог объяснить кучу вещей в атоме водорода, квантмех — мог и объяснил.

А что, звезды не люди, их мошенники обманывают по-другому?

Вот это от него и хотят услышать. И посадить «за соучастие» и за то, что не было «правильной либерально-демократической модерации».

Туполев делал из бомберов с относительно небольшой доработкой пассажирские самолеты.