ai86-64

Хватит везде толкать свою безграмотную чушь с созвездия плеяд. За одно заявление о том, что явились представители со звезд и выдали свою «феноменологию», надо не статьи разрешать, а санитаров вызывать.

С возвращением! Попробуйте обратиться к модераторам для восстановления учетки. Не думаю, что вам откажут.
Принцип запрета Паули для бозонов? Вы ничего не путаете? Проблема в том, что фермионы вписываются в стандартную модель на уровне «масса через потенциал Юкавы», а взаимодействия с калибровочными полями есть — вот и впишем.
Что касается самого запрета Паули, то он вытекает из квантовой статистики фермионов…

Найти фото Газели с российскими номерами не удалось?

От спонтанного нарушения симметрии компоненты хиггсовского поля становятся продольными компонентами калибровочных бозонов, но не всех. Во всяком случае, в стандартной модели. У фотона остается две поляризации и он не получает массу, у W и Z — по три, как у массивных частиц. Три из четырех компонент начального хиггсовского поля уходят в «массы калибровочных бозонов» и остается еще одна — для собственно бозона Хиггса.
Не уверен, что это можно интерпретировать, как торможение в хиггсовском поле.

Дык, хиггсовых полей для получения монополей несколько. И какой они массы — никто не знает. Плюс много порядков (у Полякова это примерно 15 порядков) — это очень существенно. Даже с нынешним одним бозоном Хиггса.
К тому же масса — это не торможение в поле Хиггса. )))

Они должны быть очень тяжелые и не наблюдаться в обычной жизни. В обычной жизни встречаются частицы первого поколения кварков-лептонов. В космических лучах — второго типа мюонов. А уже третье — только в ускорителях самой большой энергии. Может есть и более тяжелые поколения — но это мы не знаем. Так же как не знаем и о других суперчастицах.

В модели Полякова-т'Хофта магнитные монополи очень тяжелые. На много порядков больше, чем массы калибровочных полей. Так что ребята из ЦЕРНа — большие оптимисты.

В «ынтыпрайзе» работает очень неплохо. Вылетает намного реже обычных дисков.

Игрушки… Не, я таким не балуюсь. Переболел ими в 80-90-х.
Были у меня на десятке синие экраны от звуковушки 2005 года выпуска, но там новых драйверов не будет по определению плюс было точно понятно, при каких действиях этот экран появится. В остальном она работала без проблем.

Насчет стабильности 11 не скажу. Насчет 10-ки — запросто. Вот прямо сейчас пишу из 10 винды, у которой аптайм 246 дней 16 часов. При этом на ней работают базы данных, куча виртуалок и по мелочи разные офисы и прочие эклипсы/девелоперы.

Пару примеров можно?

Зачем? Меня 10 вполне устраивает. Срок годности не вышел, можно еще работать и работать. У меня есть куча «легаси» софта, который нормально работает на 10ке, но нет никаких гарантий, что запустится на 11.
Да и не привык покупать «компьютер». Привык менять начинку по своим хотелкам.

У меня крутили, хотя винда с гордостью сообщала, что компьютер не пригоден к 11 винде.

У тюбика свои понятия о политике.

Вот я в основном искал музыку на тюбике. Крайне редко что-то из жизни науки и по базам данных. Какого, извините, хрена мне постоянно тюбик подкидывал политоту, да еще заграничную?

Глупо снимать с маршрутов работающие поезда. Так что да, сименсы будут продолжать бегать пока не помрут.

Когда по бутовской ветке московского метро пустили новые поезда типа Русич, у них то не открывались или не закрывались финские двери, то отказывали альстмовские (французские) моторы, то неправильно включались наши тормоза. На несколько месяцев эти поезда вообще сняли с маршрутов, а вместо них пустили обычных «полосатиков».
Сейчас русичи нормально бегают по разным метро, включая софийское, и с дверями и моторами у них все в порядке.

Потому и загорелся, что пробило бак с топливом рядом с двигателями.

Железяка с полосы попала конкорду в топливный бак. Может эти хлопчики баки забронируют или куда-нибудь перенесут. Что вряд ли.

Уже не было.