Yon_Derson

Не раз высказывались мнения, что проблема заключается не столько в самом разъеме, который при нормальной реализации может выдерживать и киловатт (в некоторых серверных сборках через него вроде как передается даже больше), сколько в неправильной балансировке нагрузочной мощности со стороны видеокарты. После 3ххх серии на это дело забили и значительная часть мощности потребляется только через несколько жил, которые при таком издевательстве прогреваются под двести градусов с оплавлением изоляции и оплетки, то есть даже без проблем конкретно с разъемом есть вопросы к безопасности использования такого мусора от сумрачных гениев.

Фамилия жертвы для этого феномена символична, лучше и не придумать, купил так корявую зверюгу и стал очередным Попадополосом с расплавленным разъемом. Хуангу стоит продвигать это как фичу, мол автоматическое приваривание кабелей для улучшения контакта — «Погрузитесь в мир горячих приключений с дымком: ваши ПК будут плавиться от крышесносной производительности!». А если не плавится, значит железо тормозной отстой или и того чуже, его делали люди для людей, а не так чтобы все к чертям горело и покупатель приходил к гениям маркетинга раз в год-два обновлять свой пылесос, вплоть до полной замены всего.

Если уж так копать, то они все музейные экспонаты прямо при выходе с конвейера, зачем платить больше за дополнительную(включена уже в базе) ржавчину? Такие цены понятны для редких моделей, не для редкой мути с миллионными поставками.

При заказе через левые прокладки на нормальных фабриках или фиктивном техпроцессе с переходными 10-14 нм(как делали Intel) можно изобразить какой угодно кремний, были бы деньги, а вот драйверы под широкий круг задач в реальности будут вылизывать еще долго, особенно если перемудрили с архитектурой. У Intel был двадцатилетний опыт разработки драйверов под встройки, путь и второстепенный(основной целью было создание худо-бедно совместимых, встройка была довеском к ЦП с невысокой производительностью), но это им не особо помогло при выпуске и попытке продажи дискретных видеокарт, когда такой подход вылез боком и появился ворох претензий к производительности/артефактам/банальным крашам и неспособности запуска некоторых игр.

Себестоимость нишевых продуктов высока из-за значительных вложений в разработку и малых партий/спроса(сырой продукт, мало кому интересно становиться бета-тестером), всякие там MTT S80 продавали за копейки лишь ввиду наличия госсубсидий и без них это был бы очередной Apple Vision Pro с розничной ценой на уровне чугунного моста. Мульти-GPU и подавно не нужен — для вычислений использование нескольких ускорителей в одной системе еще куда не шло, но для игр даже с идеальными драйверами и шустрой шиной синхронизации они будут косячить с рендерингом в реальном времени относительно использования одного крупного GPU, а уж четыре «игровые» карты с отставшими в развитии на декаду-две драйверами превратят опыт использования подобной связки в ад.

Этой лучший репертуар пейсателей новостей на ixbt, терять нолики(ядер там 60 и все они P-линейки с HT) и кошмарить многие статью до такого бреда, что проще идти на первоисточник и читать на английском или тыкать кнопку перевода, будет всяко меньше ляпов.

На скринах видно, что это для китайской D-версии с урезанной производительностью ИИ, но в новости об этом ни слова, плюс смысл заливать о большом преимуществе БЕЗ второго разъема питания?

От Гнусмаса они срулили и должен быть техпроцесс N3E, так что по идее не все так плохо.

Цепи питания и хлипкая СО с 60 дБ передают привет, шунт же древний баян и часто используется китайцами из коробки на их десктопных франкенштейнах из мобильных чипов куртки. Мобильные видеокарты являются диким даунвольтом(и еще более дикой маркетинговой лапшей — им нужно делать более реалистичную маркировку, так как RTX5090M работает где-то на уровне десктопной RTX 5070) ради хоть какой-то возможности установить их в ноутбуки, да еще с больными пижонскими 2 см толщины, лучше бы уж оставили 4 см с человечной СО/VRM и нормальным теплопакетом/уровнем шума с гарантированной 99.9 Вт*ч батареей на качественных ячейках, еще и хватит на механическую клавиатуру с нормальным ходом.

Линус высасывал из сокета 1.55 кВт из предшественника под чиллером, плюс 43 фазы VRM на той МП в теории имели еще некоторый запас.

Бывает и такое, Realme вроде как отжигали и у них 2-3 поколения были хуже предшественника, у них творится еще тот бред в маркетинговом отделе. Если этот 8500-й являются разгоном предшественника или очередной отбраковкой/ренеймингом 9300-го(9400e примерно такой же без SLC-кеша, ну любят Медиатеки переименовывать все по 5 раз и делать из одного кристалла хоть десять моделей) без перехода на 3 нм с приростом в ~200к попугаев, то будет не особо интересно, подешевевших моделей на старых 4 нм флагманских SoC на рынке в достатке.

Понятно что гонятся в компактность и это все же получше горизонтально расположенного узкого экранчика в одном из конкурентов со схожими габаритами, но на фоне древних «атомных» поделок от Pipo линейки X все же и это смотрится скучновато — покупал их модели на 7" и 8.9" и в целом были сносными, с учетом выжидания акций с купонами/кешбеком наценка за экран пропадала, плюс списывал 30% бонусными баллами. Там были динамики, сенсорные IPS-экраны с диагоналями от 7 до 11" с наклоном около 20 градусов, что в принципе уже могло тянуть на вторичный экран или использование в качестве POS-терминала, в машине или использования неттопа без клавомыши как медиаплеер/NAS.
.
Вдобавок литровый корпус обычно ограничивает теплопакет до 30-50 Вт, хотя при наличии OcuLink-а уже хотелось бы возможности выкрутить его под сотню ватт для прокачки более требовательных видеокарт с разумным уровнем шума. Китайцы вроде Huawei умели разгонять такие Meteor-ы в ноутбуках до подобных значений, и самый дешевый 125H в том числе, что он обгонял топовые процессоры в линейке.

Так чего тут нового, это уже вроде как классика делать бумажные релизы с десятками машин на всю страну и отзывной компанией вчерашним днем без возможности купить, с Аурой было так же.

Если забросят ПК-рынок и конкуренты/клиенты начнут их динамить на серверном рынке, а правительства вводить лимиты на отъем электричества из сетей(пора бы уже об этом думать, потребление серверных приближается к уровню небольших городов), то никакие 4 триллиарда пузырной капитализации их не спасут.

То есть базовую карту для серверного ИИ они делают нормально, а как дело доходит до игровой затычки RTX 5050, то скидывают 16.6% стоимости, рубят чип на 33.3% и ставят память прошлого поколения с на 40% меньшей ПСП, и заставляют карту жрать не в себя для получения сколько-либо вменяемой производительности. Если так посмотреть, то санкции видимо придумали для игроков в лоу-енд сегменте, а китайские нейронщики ликуют.

Видимо чтобы после криворукой картки подгорало не только седалище, но и накопитель с проклятой игрой. Все остальные сферы применения нормальные, но втюхивать такое игрокам уже реально бред.

Тупые наемники из Пятого элемента тоже «полюбили» красную кнопочку на видном месте, но умные мысли с вопросами о её функции избегали вида их рож.

Чукча не читатель, и чего вы меня приплели к тем 150к? Некоторые удачные модели ноутбуков(скорее недооцененные маркетологами/продавцами, чем планировавшиеся таковыми) реально хороши для своей цены, но тут речь про ноутбук за пол миллиона с диким оверпрайсом, который существенно ограничен теплопакетом и современной модой на тонкие модели, которая не позволяет использовать радиаторы с существенной площадью оребрения и менее шумные турбины. Курточная «RTX 5090» пыхтит на уровне десктопной RTX 5070, процессор ограничен примерно на 30% относительно 285K в чистой нагрузке и на 40-50% в играх, плюс имеется существенный провал производительности из-за чиплетной компоновки и использования медленной ноутбучной памяти с задранными таймингами. Все это превращает указанные в спецификациях маркировки в цирк-шапито, которые хоть и неплохи для мобильного шапито, но с учетом всех ограничений(производительности на рубль, отказоустойчивости/ремонтопригодности, комфортности использования) делают его игрушкой на любителя, остальным проще купить рабочий ноутбук без липовой дискретки по цене оригинала, и собрать домашнюю систему с RTX 5080/док-станцию c RTX 5090 для чего потяжелее.

Что за бред. IPC это IPC(количество обработанных за цикл инструкций) и ничего более или менее, оно привязано _лишь_ к архитектуре, а не к контроллеру памяти(был скучным в 7/9xxx линейке, скорее из-за него и было проблемно выжать из Zen 4/5 что-то большее), кешу или частоте(которая вроде как приблизится к 6 ГГц, а уж от нее будет тактоваться в нечто приличное). В общем эти 6-8% с выздоровевшим контроллером и шустрой низколатентной памятью, х1.5 L3-кеша на чиплет и большим бустом по ядрам может показать себя очень неплохо даже при «старых» ядрах, тем более что их самих тоже стало больше.

Zen 6 по идее останется на АМ5/DDR5 и станет последним бустом для нее, смысл городить DDR6 имеет уже на Zen7/AM6, цифра сокета условно привязана к типу поддерживаемой памяти.