Yon_Derson

Как фаниться, то всеми руками и ногами за, а как приходит очередь огребать экспириенс с заложенной постгарантийной порчей устройств, то уже как-то не очень, эта небинарность пользователей Apple всегда удивляла. Если подобное происходило раз или два, еще бы можно было списать на случайность, но не десятки же раз во всех возможных проявлениях, Карл! И после всего этого ничему не научатся и опять пойдут ремонтировать и/или покупать новые железки от спецов по «не съем, так понадкусываю».

Новость про потолок технологии и говорили про «любой ёмкости» в плане её увеличения, так что нужно сравнивать модели по верху предложения, а не банально по равной ёмкости — на мели разница будет еще меньше, давайте тогда опустимся до 1-2 ТБ. Проблема локальных цен из-за ввоза через тьму-таракань как бы тоже ну такое, глобально такого перекоса нет.

40 назад это считали на чем-то только перевалившем за гигафлопс мощности, уровня приставки Sega Dreamcast конца 90-х, и сколько бы дури не было в рекомендованных процессорах, современные геймдевы все равно умудрятся её запороть.

Гигабитка может обгонять современные массовые(1-2 ТБ) QLC вне буфера, так что в этом не будет ничего удивительного.

Нужно еще чтобы при долгой нагрузке они «пели» в духе dial-up модемов, чтобы олды пустили слезу ностальгии, а у зумеров подгорало вдвойне.
.
А вот потенциальный приход PLC это уже пздц.

Нет, просто сейчас любят напихать трендовой мишуры, а нужно ли оно конечному пользователю им до лампочки. Для портативных приставок было бы интереснее +4 блока встройки, для работы +2 больших ядра, но партия сказала «ешьте NPU и не подавитесь».

Только вот не делают SSD любой емкости, если не считать серверные решения. Есть модели на 8 ТБ и были странные саташки на 16, на этом потолке все и утихло из-за роста цен флеш-памяти и высокой конечной стоимости SSD. Тут же для ближайших моделей рисуют цену терабайта в районе 7$, в то время как сносный SSD раз в 10 дороже и зазор продолжает увеличиваться вместе с ростом емкости до ~15 раз.

В ультрабуках/планшетах/портативках могут быть вопросы к охлаждению и текущих вариаций с типичным теплопакетом 7-18 Вт для большинства моделей и 17-30 Вт для топа, с 37 Вт в пике краткосрочного буста для всех из них. Пришлось бы поднимать теплопакет до уровня обычных ноутбучных камней(то есть меняется рыночная ниша, а сабж делали под суб-килограммовые модели) или резать частоту, так что производительность подросла бы не столь значительно как хотелось бы, но улетучились бы понты от встроенного NPU на 48 TOPS(для встройки заявлены 67 TOPS, при +50% графических блоков и добавочном теплопакете было бы под сотню).

От силы притяжения и законов термодинамики еще никто не спасся, тушиться в собственном соку будут что тот, что этот.

В том и тема, что без использования двух таких «вафельных тортиков» в сравнении с ожидаемой у RTX 5090 развязкой памяти получится лишь ~25% провал по ПСП, для обычных пользователей пока что избыточное решение с неприличной переплатой, по слухам цена HBM раз в пять дороже GDDR схожего поколения при одинаковой ёмкости. Где это нужно, так это либо в профессиональных/серверных картах(где оно и так использовалось), либо в сегменте топовых APU в качестве общей и полной замены оперативной памяти(оно использовалось ранее с костылями, например Intel Kaby Lake G имел 4 ГБ HBM2-буфера для «встройки» AMD Vega, не общее для системы), даже использование одного стека на корню решает проблему удушья встройки об 2/4 канала DDR5 и он спокойно умещается на общую подложку чего-то вроде Strix Halo с тремя прочими чиплетами.

А ведь могли же допилить шлейфовый PCIe слот вроде U.2 до такой ширины пропускания(даже х8 даст 31.5/63 ГБ/с для 4.0 и 5.0 версии, не ГБита), но дальше всяких 5-x «болтов» да USB 4 c 80-120 Гбит/с думалка отсохла, правда все же есть вопросы к надежности подобных портов по количеству подключений до износа порта/кабеля и необходимости в ретаймерах для фикса возникающих помех и усиления сигнала в кабеле.

С учетом лимита по мощности/охлаждению на уровне 175 Вт(и это если общая система питания не зарежет частоту CPU ниже необходимой для прокачки видеокарты) и как предшественник в аналогичных условиях был андервольтом RTX 4080 с потерей ~30% производительности, в лучшем случае получится RTX 4080/Super, чего и сейчас может не хватать в некоторых играх т.к. на любую мощю найдется свой индус.

Как будто были преемники у мутантов Kaby Lake G с графикой Radeon Vega от AMD и 4 ГБ HBM2-буфером… Вообще подход с максимизацией ПСП памяти путем разводки на подложке очень даже тема(правда не два канала и в идеале не DDR), так что лучше бы они это продолжали в том или ином виде.

Лишнее подтверждение тому, что нужно было обновлять и IOD с использованием контроллера памяти с поддержкой быстрой ОЗУ, а не оставлять его неизменным с 7ххх линейки.

В том и суть что официальные прайсы имеют мало общего с реальной отпускной ценой, будь процессор совсем свежим или из конца 2022-го. Этот Штеуд небось будут отдавать хоть по 5к, лишь бы брали.

Тестеров много где поувольняли, ведь пользователи работают забесплатно. Куда не глянь, везде такая дичь с банальными ляпами, которые здоровый производитель подчистил бы чуть ли не за 5 минут, а так могут накапливать и мариновать косяки годами в духе Sonos.

Для десктопов была бы отличной(в ноутах ок), если бы оставили нормальный чип и типичный для 2060+ карт теплопакет в 160 Вт(здрасьте RTX 4060 Ti), а так RTX 4050 за 299$ это ну прямо хит, без капли стыда заявляла ухмыляющаяся жаба в куртке.

Сложно не пропустить подобное на автосайте, где про электронику одна новость из двадцати, да и релиз был уже после комментария.
.
С 3-м Снапом и ускоренной зарядкой все вроде как хорошо, но в видеообзорах и текстовых новостях по слоту microSD непонятка — в случае его выпила это фиаско т.к. 50+$ за +256 ГБ всяко больше цены карты на 512 ГБ, еще немного доложить и будет на 1 ТБ + возможность замены на запасную при необходимости, места под образы игр и мультимедиа мало не бывает. Пресейл на гизтопе говорит о наличии слота, в то время как лилипутинг заявляет обратное, и кому потом верить…

При этом в новостях о подвальных защищенных кирпичах вес часто указан, и от этого одновременно страшно и возникает недоумение, какая же унылая там реальная автономность относительно заявленной ёмкости ввиду использования дешевой батареи и не самых экономичных SoC и IPS-экранов. А вообще в топах при использовании литий-кремниевых батарей можно вписаться в разумное соотношения ёмкости к весу, если реально захотеть.

И это с мылом, фреймгеном и провалами по плавности.