Yon_Derson

Для этого уже есть HX 370, для большего без эксцессов(размер партий совсем не тот, чтобы делать полузаказные APU) все равно нужно перегибать палку с теплопакетом и/или закупочной ценой(особенно если городить крупный однокристальный APU), и может быть упор в двухканальную ОЗУ — тут бесноваться нет особого смысла, так как скоро и без их хотелок выйдут три или сколько там вариации Strix Halo(385 (8C/16T, 32 CU), 390 (12C/24T, 40 CU), 395 (16C/32T, 40 CU)), на которых при желании можно выпустить приставку с каким-нибудь гибридным охлаждением. Например в портативе при «скромном» теплопакете до ~30 Вт можно ограничиться воздушным охлаждением, а для турбо-режима под 100 Вт и более сколхозить домашнюю док-станцию с усиленным воздушным охлаждением или контуром водянки. Подобные ноутбуки уже выходили и это дело вполне себе работоспособно, цена итак будет немалой и можно смириться с переплатой за такую фичу.
.
В Steam Deck же с её возможностью продаваться миллионами как обычно будут балансировать между хорошим и лучшим, создавая крепкого недорогого середнячка(не самые свежая архитектура и техпроцесс, меньше ядер, больше графических блоков и четыре канала памяти) вместо слепой погони за топовыми характеристиками за топовую же цену. В лучшем случае могут наконец выйти портативные плойка или х-ящик с ровно таким же подходом, но от всяких ASUS-ов ждать любых полузаказных APU не приходится, если конечно они не хотят провала продаж из-за заоблачной цены — они ведь производят железо с разовым платежом, не имея возможностей платформодержателя удешевлять приставки(миллионные тиражи и потенциальный демпинг), в дальнейшем отбивая инвестиции путем продажи своих игр и/или получения комиссии от размещения игр сторонних разработчиков.

Такую экономию(но по розничной цене незаметно) на спичках даже труднее найти, чем конфиги с 32/64 ГБ ОЗУ, что это за задержка в 196 нс, медленные показатели и стремная реализация многоканала. Когда «Метеоры» выходили, из каждого утюга говорили про минимум в 16 ГБ ОЗУ для работы с нейронками, но это означало именно минимум для современной системы вообще, а не необходимость реально ими ограничиваться через подобный костыль распайки+1 SO-DIMM в среднеуровневых и выше сборках.

Более свежий 8300G с 1*Zen 4+3*Zen 4c еще «интереснее», с его-то обвесом из DDR5 и МП под АМ5. А так кому-то может и зайдет под малый бюджет, с какой-нибудь юзаной МП с Авито или взятой за пиво у проапгрейдившихся знакомых.

Проблема в том, что этого опыта у них набралось с 2 года, а до чего-то удобоваримого нужно наковырять еще эдак 10-15, обычным пользователям не очень интересно играть в ждуна(корпорациям чуть полегче, они могут запилить софт под такое железо). Intel имел дело с видеокартами с конца 90-х, и то их возвращение на рынок дискретных решений получилось не особо удачным, что вполне неплохой по транзисторному бюджету чип работал заметно хуже сверстников и про стабильность/совместимость можно было только мечтать(сейчас более-менее работоспособные, но слишком прожорливые), тут же и не было э этого.

С китайской надежностью(удешевление всего и вся), сервисом за десять тысяч ли(дальность плюс наличие деталей и сложность найти их по маркировке, даже если сломалась какая-то мелочь, машина может простаивать квартал) и быстрым падением цен на вторичке еще вопрос, что будет выгоднее на долгой дистанции и создаст меньше нагара на сиденье. Зато разбивать в хлам и брать обновку текущего года(если конечно под западло через день не выпустят вторую версию) не так жалко, правда это больше касается локального рынка.

Это проблема любого корыта с подобной реализацией кузова(увеличение размера компонентов при уменьшении их количества, в том числе сварных швов), всякие там гигапрессы при повреждении несущей системы это дорога в тотал или ремонт по цене крыла самолёта.

Не очень, таможенники в этом плане импортозамещали технику куда эффективнее и задолго до них, с помощью отечественного кирпича или булыжника.

Стандартный уже для практически всех производителей пофигизм в плане отсутствия контроля качества и нормального тестирования, будь то производители ОС, ПО, защитных решений, игр или «железа». «Х*як-х*як и в продакшн» это кредо эффективных менеджеров, которые только и любят что повышать себе премии и вбухивать неадекватные бюджеты в какую-нибудь очередную бесполезную дичь, при этом забывая о нормальной поддержке своей продукции, и даже больше, урезая штат из сотен и тысяч сотрудников до пары индусов-программистов на удаленке, а последний тестер был уволен еще 10-15 лет назад, ведь пользователи «работают» забесплатно.

Нажмите F, чтобы выразить сомнение… С учетом как у разжиревших издателей с ЧСВ выше 9000 порой нет желания тратить пару баксов даже на поддержку старой библиотеки игр на ПК и они изымают обглоданные игры из продажи(даже если нет проблем с лицензиями на музыку или что еще), да и новым играм достается(сейчас нередко тупо разгоняют студию разработчиков сразу после релиза ради красивых цифр в квартальных отчетах для инвесторов, даже если она окупаема, на пофиксить/обновить/выпустить DLC или продолжение может никого не остаться), то тратить деньги на порт с сомнительной окупаемостью они вряд ли захотят, с их-то любовью закручивать цены подобных портов/ремастеров чуть ли не до фуллпрайса мало кто захочет такое брать при уже купленной игре на ПК/консоли или цене оригинала а четверть-половину от «новой».
.
Проблема смартфонного гейминга была не лишь в сложности портирования или недостаточной вычислительной мощности(топовые смартфоны при оптимизации графония уже лет пять как позволяют это провернуть, будет лучше чем на Свиче), но и в нежелании их продавать по «мобильной» цене, даже когда есть клиентская база из сотен миллионов устройств позволяет много заработать на количестве против качества, без особого ущерба для продаж оригинала.

Просто это не игровой монитор, поэтому не наценивают за лишние понты и матрица с контроллером довольно простенькие. Многим зайдет и такое, уже не 60 Гц, а для более навороченного системника можно подобрать чего пошустрее.

Хорошо если только б/у-шки, есть еще квалификационные(инженерные) образцы процессоров и чипсетов, которые могут как работать без особых нареканий, так и выдавать «синьку» раз в полчаса. Есть вопросы по качеству самой МП и её биоса, как там работает ОЗУ(может работать на меньших частотах и не вся подряд заводиться) и совместимость с периферией(могут быть приколы с SSD и видеокартами). Это кот в мешке и у каждого владельца он может быть уникальным, пока не купишь и не погоняешь со своим железом и ПО, ничего толком по работоспособности сказать нельзя.

Там такого отродясь не было или топы используются в десятых долях процента от всего парка устройств, тем более процессору и года нет. Вот что китайцы реально любят делать, так это продавать стащенные/выкупленные за гроши инженерные образцы процессоров, которые после предсерийного тестирования вместо уничтожения вечно утекают в свободную продажу.

Какая уж вообще модернизация(единственное — в отличии от нормального сокета в случае выхода из строя геморно перепаивать, да и новый процессор будет дороже всей этой материнки), когда кристалл процессора в сабже это потолок по количеству ядер для закончившего свой жизненный цикл 1700-го сокета, а следующий 1851-й сокет видимо будет одноразовым и там подобный Франкенштейн также прокатил бы.
.
Тут больше вопрос к тому, используют ли китайцы инженерные версии процессора/чипсета с предсерийными косяками, насколько эта плата может бустить сабж по теплопакету(тянет ли нормально 157 Вт, разгоняется ли сильнее), и насколько сильно это дело лагает/поддерживает периферию и ОЗУ, так как на их предшествующие гибриды мобильного процессора на десктопной МП бывали не самые лучшие отзывы в плане стабильности. Если там реально инженерники, то у них производственные болячки с деградацией явно будут проявляться во всей красе(либо по рофлу их может не проявляться в том степпинге(версии дизайна кристалла)), все же это самые старые версии кристалла.

Возможность воткнуть терабайт в качестве файлопомойки вполне себе вещь, для SD уже нужно слишком много места и использование слота половинной глубины с торчащей картой ну такое. К тому же очень редко устанавливают актуальные кардридеры с последними версиями шин, что все равно приходится покупать нормальный внешний.

Для ультрабуков и тем более суб-килограммовых моделей теплопакет в 20-25 Вт при продолжительной нагрузке норма, троттлинга и излишнего шума в духе 48-55 дБ в духе игровых ноутбуков при этом обычно нет(будет около 35 дБ), если маркетолухи дружат с головой.
.
155H в недавно протестированном здесь Honor MagicBook Art 14 весом чуть больше килограмма работает на ~22 Вт при продолжительной нагрузке, при базе процессора 28 Вт и возможном устоявшемся бусте в районе 64 Вт, так что в плане производительности чего-то невероятного от таких моделей ждать не приходится и нужно либо брать сабж и понимать это, либо остановиться на обычном ноутбуке с полной реализацией теплопакета процессора. Поэтому нет смысла выбирать конфиги на топовом процессоре, так как при подобном лимите по мощности 125H будет отличаться от топового 185H ну на 10-15%(155H и того меньше) при удорожании вплоть до половины стоимости, если не считать очень короткие нагрузки при холодном старте.

На ПК для стаггеров есть Denuvo и прочие багозащиты, их как раз любят влепить абы как и чинить полгода, а полный фикс проблемы с низким 0.1%/1% low возможен только после удаления их спустя какое-то время.

Что лагает на ПК, то будет лагать и на консоли, просто в меньшем разрешении.

На деле там будет 20-25 Вт теплопакета при устоявшейся нагрузке(можно посмотреть местный обзор Honor MagicBook Art 14, там показаны возможности СО подобных моделей с весом в районе 1 кг), так что без разницы какая маркировка процессора, на фоне обычных ноутбуков с тем же процессором и близким к максимальному теплопакетом сабж будет слабоватым.

Лучше бы было два разъёма, для разгрузки их до вменяемого значения и не столь критичного нагрева. Раньше было и по три восьмипина и никого не коробило, а тут как будто резко подорожала аренда площади на текстолите, при размере-то видеокарт с бедро.

Бессмысленность топтания на одном месте, иначе китайцы завалят рынок более навороченными моделями, и необходимость удержания цен, иначе бы пришлось сильнее демпинговать. Даже если забыть про попугаи, новые SoC при малых нагрузках банально энергоэффективнее, если конечно это не условные 50 оттенков G99, когда древний SoC толком не улучшается(сам по себе шринк G96), но который год подряд приобретает все больше «свежих» пупер-дупер-ультра маркировок.