Yon_Derson

В некоторых ноутбуках теплопакет разгоняют до 80 Вт, так что проку от такого мелкого коробка нет(лучше бы он был 150*150 мм с соразмерной вертушкой для обдува радиатора), тут и 54 Вт могут троттлить да жужжать сверх приемлемого уровня шума.
.
Еще интересно, как тут спокойно продают такой конфиг с AI 370 за 730$, а как дело доходит до игровых приставок и ноутбуков, то там автоматом просят +600$ за ~100$ обвеса(экран, динамики, батарея, устройства ввода и чуть более навороченный корпус), что автоматом делает их днищем за свои деньги(столько можно заплатить за топовый Strix Halo с 16 ядрами и 40 CU или ноутбук с RTX 4070M, но не за такой мелкий однокристальный APU).

Если они их продали за 160-180$, то кому-то реально привалила халява, если конечно забыть о моменте с мутными драйверами, лишними 70-80 ваттами жора и непонятно куда слитой эффективностью кремния/архитектуры, когда на 71% больший кристалл(272 против 159 кв.мм) на условно том же 5 нм техпроцессе мало отличается по производительности(без реальных тестов сказать сложно, но вряд ли разрыв велик, и так обещали немного).
.
А вообще помимо одной буквы на коробке еще должна бросаться разница в 12 ГБ памяти против прежних 8 ГБ, если конечно маркетолухи не зря ели хлеб и забыли попонтоваться таким апгрейдом крупным шрифтом на видном месте.

Производители консолей еще те копрофилы, грибникам навоз нравится и того больше для увеличения «урожайности», даже если игрокам придется топить глаза в мыле с просадками до 10-15 fps и получать низкую автономность в портативном режиме. Первый Сыч был на провалившейся устаревшей Tegra X1, старые консоли тоже чего только не повидали, и даже вроде как топовая PS5 Pro за неадекватные 700$ умудрилась сохранить ядра Zen 2, которые в заявленном 4К гробят производительность довольно приличного iGPU, часто простаивающего и не выдающего 60 кадров/с, чего бы не было при использовании Zen 4/5(или даже их с-версий с близкой к плойке частотой в ~3.7 ГГц у Zen 4c и ~3.95 ГГц у Zen 5c, которых при сохранении размера кристалла можно поставить раза в 1.5 больше).
.
Мало того «Ада»(точнее в слухах была речь про Ampere с частичными улучшениями из Ada, чтобы работал актуальный DLSS и фреймген), так с 99% вероятностью за( c)купят производство SoC на 7-10 нм, что в очередной раз угробит рабочие частоты(=производительность) и энергоэффективность.

Читайте тесты при использовании одинакового уличного теплопакета(до 20 Вт) и не сравнивайте с выкрученными на максимум проставками, где конечно же будет больше попугаев/кадров… только ненадолго.

Нет ничего более «интересного», чем получить килограмм дохлого груза(и того больше, если это какой-нибудь 8.8" Legion Go) спустя 70-90 минут, такие теплопакеты лишь для дивана с розеткой. 15-20 Вт и батарея на 60-80 Вт*часов с 3+ часами в тяжелых и 7-10 часами в легких играх это то, что должно считаться нормой в портативках, никому кроме попугаемеряльщиков не нужна шумная печка.
.
Я бы еще понял, если речь шла про какой-нибудь Legion Go(в плане габаритов, нормальный радиатор во что-то меньшее не поставить) на Strix Halo с гибридным режимом, когда с 30 Вт можно выжать реально кучу fps(так как громадный iGPU и дикий андервольт), а в стационарном доке с усиленным охлаждением оно бы долбилось в 100-120 Вт, но в однокристальных APU выгода от накручивания теплопакета несоизмерима с жором батареи.

Там получается очень неловкая ситуация, когда приставки на топовых старых APU стоят на распродажах около 500-600$, сабж 800-900$, а приставки с AI 370 и 32 ГБ около 1300$. При этом новые модели АЖ на 10-20% быстрее и ± одинаковые за вычетом некоторых игр, так как Intel/AMD одинаково душит ужатый теплопакет, а основная проблема старичков в 16 ГБ ОЗУ — половина разницы в фреймрейте берется из-за нехватки чипов памяти для нормального параллелизма, плюс будут чаще и заметнее статтеры, корявый мусор вроде Rust так и вовсе начинает летать.
.
По итогу все еще есть смысл брать брать модели на излете жизненного цикла и получать приличный экспириенс, но вот переплачивать вдвое больше за Strix Point это что-то на богатом и Lunar Lake смотрится более предпочтительным. Здесь нет такого провала по железу и качеству, как между приставками за 400$(SD LCD не в счет) и 600-700$, больше похоже на бесполезное и беспощадное доилово.

Что-то очень дорого, кроме того мобильные версии райзенов(G-версии это их LGA-клон) еще тот мусор для использования с дискретной видеокартой, неспроста их рекламируются как обладателей мощной встройки — низкие частоты, 16 МБ L3-кеша и х8 слот видеокарты неплохо уживаются в ноутбуках, но в игровом десктопе становятся бутылочным горлышком, которое при использовании нормальной карты(за 1.5k$ можно было собрать чего на 4070 Super или 7800 XT с полноценным процессором) роняет fps на ~25% и более, если сравнивать с вдвое более дешевым 7500F, и будут где-то на уровне втрое более дешевого 8400F(король бюджетного дна на AM5). Короче _странная_ у вас сборка, в челопуке на максималках можно было бы выжать в 2.5+ раза больше, апгрейд без замены процессора смысла не имеет.

C таким качеством изображения сразу возникло подозрение, что это не официальный рендер или раскрашенная буханка хлеба, а какой-то пользовательский скин маршрутки-убийцы для Carmageddon.

Вот только такой обогреватель покупать на вторичке, с плавящимся разъемом питания, прожаркой/прогарами=восстановлением и кучей кидалова со стороны китайских мощей(куча плат без GPU и памяти после переделки в серверные турбохреновины) да сервисных центов(у них куча трупиков на руках), когда без разборки и многочасового теста у себя дома(так как наперсточники у «себя» легко могут менять карты за секунду до выхода, на ютубе не раз упоминали такую схему) такое покупать абсолютно нет смысла.

На фоне текущих не особо-то и ахнут, но есть нюанс — куртка не будет самим собой, если не сделает очередной бумажный анонс с минимальным размером начальных партий и неспособностью производить сабж в адекватных количествах(его родственница из AMD такая же, достаточно взглянуть на 9800X3D и крошечные размеры партий топовых Strix Point, из-за чего те стали «золотыми»). Так что даже если 5090 по MSRP будет стоить тех же 2500-2700 баксов, то за такую сумму их можно будет взять лишь по блату или к лету, не раньше.

Планки с дизайном в духе CAMM2(LGA-компоновка типичной BGA-памяти на съемной подложке) присобачить в принципе можно, но опять же необходимо озаботиться о разводке достаточной шины и общими дорожками не длиннее базовых(нужно делать слот с обратной стороны платы в районе GPU, где в норме куча конденсаторов, неприличный нагрев и необходимо делать надежный прижим без перегибов) и совместимости с чипами памяти, так как разносортные производители и ревизии это сразу мимо(под каждую из них в BIOS зашивают необходимые настройки, иначе плата не будет с ними нормально работать). В общем проблем отбавляй, даже если этим заморачиваться сертифицированному производителю, а уж подвальный колхоз обычно дальше использовании чипов большей плотности или использования дизайна плат от серверных/профессиональных моделей не заходит.

В Разрушителях легенд/MythBusters подобный ляп вспоминали не как анекдот, мол кто-то выключил мозг(если он вообще был) и удивлялся, почему это гордый птыц такой бронебойный и тест постоянно проваливается.

7000 МБ/с это Press [X] to doubt относительно использования 5-й шины или более чем двух её линий, хотя в том гнусмасе и вовсе урезали скорость до 5 ГБ/с. В общем пока оно такое в ноутбуках и не нужно, если это не DTR-класс(рабочая станция с самым топовым обвесом и общим теплопакетом под 300 Вт) с продуманным охлаждением накопителя и каким-никаким оправданием переплаты за него в погоне за попугаями.

Когда-то были карты с SO-DIMM слотом, но это были заведомо заторможенные модели на DDR2 или DDR3 вместо GDDR, да и разницы между скоростями работы чипов разных типов было меньше и оно кое-как работало. Сейчас такое не прокатит, до тех пор пока не присобачат какую-нибудь парочку стеков HBM через переходник с шиной на уровне таковой для набортной памяти, иначе выйдет бардак в духе GTX 970 с заполнением более чем 3.5 ГБ буфера, когда использование тормозного буфера вставлял пользователю паяльник в одно место. Короче проще сходу проектировать/покупать профессиональную карту с большим буфером, халявы не будет.

Поставили тот мемный Samsung 990 EVO c двумя линиями PCIe 5.0? «Нормальные» модели в ультрабуке явно спекутся или будут троттлить, даже на новых контроллерах.

Если опять заломят под сотню долларов за такую опцию в духе 4060 Ti от ASUS, где еще и расщедрились лишь на один слот, то не очень. С другой стороны на безрыбье для небольших МП с минимумом M.2 слотов и невозможностью воткнуть карту расширения во второй PCIe-слот(его нет или перекрыт СО видеокарты) выбирать не приходится, если конечно это дело там заведется или этот момент пофиксили дополнительным обвесом на видеокарте, так как бифуркацию/развлетвление x16 PCIe-слота поддерживает не каждая МП. Вообще на другом сайте читал, что сабж пока что в статусе прототипа, правда и статус асусовскую карты как вышедшей в продажу там умалчивался, писали как о прототипе.

Еще более мемный 2К-экран нежели обычно(когда вместо ожидаемых 1440+p пиксельность около 1200p, тут небось нет и 144p) с проводом тяжелее этой пиндюльки и необходимостью присобачивать её на двусторонний скотч или суперклей, чтобы это г не улетало на пол от легчайшего касания. Есть же куча экранов-полос для авто с приличными спеками за копейки, зачем было извращаться с такой нитью и столько просить… сделали бы увесистый треугольный брусок с резиновой основой и кабелем перпендикулярно сзади, экраном в духе 2560*600 с нормальной настройкой кнопок/виджетов и такое гики вполне бы покупали, но не эту вот халтуру, которая даже при «нативном» использовании поверх клавиатуры ноутбука выглядит громоздко чужеродно с этим дурацким кабелем.

С кислотными китайскими синими светодиодами, свет которых видно с МКС.

Раньше куртке заливали про использование небинарной GDDR7 памяти с чипами по 3 ГБ, так что 12 ГБ при 128 битах теоретически возможны, а с другой стороны картам AMD заливали использование обычной GDDR6(даже не Х, но в районе 18-19 ГГц, мол так дешевле) при широкой шине, так что хрен их поймет как оно реально будет.

Как для нового поколения с 32 ГБ ОЗУ на фоне неадеквата с поделками на Strix Point и правда бодро(там AI 370 c 32 ГБ стоит около 1300$), а так рождественские цены на приставки с Z1E/7-8840U в районе 500-550$(например Legion Go c 512 ГБ/1 ТБ) многим зайдут и того лучше, так как это близко к цене Деки при несколько более продвинутом железе, правда с минусом в виде перегруженной винды, сырого софта и менее удобных элементов управления. Как не крути, а разница в цене все еще полуторакратная, но при равном теплопакете новые APU в лучшем случае быстрее в играх на 15-20%, и то 5-10% из них появились не из-за более быстрой памяти и обновленного APU, а банально из-за наличия +16 ГБ ОЗУ. Если кому непонятен этот момент, в DDR5 используются кристаллы памяти минимум на 16 ГБит/2 ГБ и нормальная планка памяти/нагрузка на канал начинается с 8 кристаллов/16 ГБ, так что при использовании 16 ГБ на два канала будет недостаточный параллелизм и просядет скорость записи/чтения/копирования. Это не столь сильно бьет по производительности в софте или при использовании дискретной видеокарты со своим видеобуфером, но iGPU используют общей системную память и ощущают это на всю катушку. Кроме того базовых 16 ГБ местами не хватает и вылезают статтеры и/или сильные провалы фреймрейта, так что с одной стороны хотелось бы иметь больше памяти, но и просят за нее многовато, порой дешевле её перепаять в сервис-центрах.