Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
У Hitachi действительно были хорошие HDD (например корпоративнпя линейка UltraStar), но не все модели.
В 2011-2014 брака среди не корпоративных дисков у них хватало, как впрочем и у всех остальных производителей (Seagate, WD, Toshiba).
Мой Seagate Barracuda 7200.12 на 1 ТБ сломался года через два или три после покупки.
А до этого два Seagate Barracuda 7200.11(ST31000528AS) на 1.5 ТБ сдыхали за 3 месяца – при том что второй был получен по гарантии после поломки первого.
Впрочем были у Seagate и удачные модели, вроде древнего 80ГБ с портом IDE, проработавшего примерно 10 лет: с 2004 года по 2013 или 2014. Или серверная серия HDD Seagate ES2, один из которых проработал 5 лет, а второй несколько дольше.
У меня из 4 WD Red 3Tb 2014 года выпуска за примерно 8 лет сломалось 2 HDD, благо что они стояли в RAID10 и сломались не одновременно(с разницей в несколько месяцев).
И чем же вас не устраивает передача данных на физических носителях?
В части случаев она работает даже быстрее чем по локальной сети(не говоря уже про интернет) – например если передавать данные по внешнему SSD.
У меня такая схема передачи данных прекрасно работает и дома и на работе.
Это очень хорошо защищает от практически любых шпионских программ, отсылающих пользовательские данные в интернет, а также защищает от многих видов компьютерных вирусов (полную защиту от вирусов имеют только оптические диски с однократной записью, вроде CD-R, DVD±R и BD-R, данные на которых невозможно испортить программным способом).
В Linux, как и в старых версиях Windows, пользователи сами могут выбирать какие обновления ставить, а какие нет.
Так что там ставить можно только полезные обновления, игнорируя все вредоносные/глючные, а также многие просто бесполезные, от которых ни вреда ни пользы — только лишнее место занимают.
Например у Windows XP, Vista, 7 и 8 количество реально полезных обновлений, за всё время их поддержки, можно пересчитать по пальцам, в то время как бесполезных обновлений были сотни, если не тысячи, а также у каждой версии было некоторое количество вредных обновлений, после которых или стабильность работы ОС снижалась, или программы и устройства работать переставали, или функционал уменьшался, или «дыры» в информационной безопасности появлялись(вроде отсылки Microsoft так называемый телеметрии в целях слежки за пользователями).
Энтузиастов будет не так уж и мало, апгрейд обычно делают года через 4-5. Самый универсальный и совместимый интерфейс у компьютеров – это PCI-E, так как все его версии имеют обратную совместимость и в ПК 2007 года вполне можно вставить выпущенные в 2024 году платы USB 3.2 или m2 SSD. Если объём ОЗУ не ограничивать искусственно(например распахивая память на материнской плате или оставляя всего один слот под оперативку), то даже DDR-3 позволит ставить в ноутбук 32ГБ памяти, чего вполне достаточно для большинства пользователей, у более современных стандартов памяти объём удваивается каждое поколение, так что современный не урезанный ноутбук сможет работать с 128ГБ DDR-5, чего и через 10 лет должно быть достаточно большинству…
Смартфоны морально устаревают значительно быстрее ноутбуков — это наиболее заметно по качеству камеры и по объёмам постоянной и оперативной памяти. Лет через 5-6 почти вся постоянная память будет забита файлами Android и установленными программами, а оперативной памяти начнёт не хватать для браузера и ещё нескольких программ.
Например смартфонами 2014 года(даже флагманскими) сейчас почти никто не пользует, даже если они в рабочем состоянии, а вот средне-производительные ПК и ноутбуки 2014 года используются довольно часто практически для всего, кроме современных игр, видеомонтажа, рендеринга или сложных научных расчётов. Возможностей средне производительных ПК или ноутбуков 2014 года выпуска как правило вполне достаточно для работы браузера и офисных программ, а также для просмотра видео(в том числе даже 4К) и просмотра фото практически любого размера.
Кроме того смартфоны таскают с собой постоянно и года через 4 или 5 экран почти наверняка успеет получить механические повреждения, вроде небольших трещин на экране, что тоже даёт повод задуматься о замене.
Можно сделать и незначительно дороже, крупнее и тяжелее одноразовых при прочих равных — сами крепления что весят, что стоят не очень много. СО можно стандартизировать и выпускать всего 2 (для обычных и для высокопроизводительных) или 4 (по два типа для 15" и для 17") модели СО для всех ноутбуков фирмы-производителя.
Менять СО в будущих поколениях ноутбуков совсем не обязательно, они практически не устаревают — в отличие от охлаждаемых ими комплектующих. Ведь продаются же сейчас настольные СО чей выпуск начался около 10 лет назад и к которым только добавили пару-тройку новых железок для крепления на современные сокеты…
Не обязательно, можно сделать СО тоже заменяемой(вместе с заменяемой нижней крышкой – под самые горячие комплектующие сделать выгнутую на несколько сантиметров вниз крышку, в выступающую часть которой влезут дополнительные радиаторы охлаждения). Что-то похожее было у ноутбуков HP в 2007-2008 годах, но для аккумулятора повышенной ёмкости.
Замена SSD и аккумулятора – базовые функции апгрейда и если их не будет – такой ноутбук мне нахрен не нужен, так как штатный SSD редко бывает качественный, а аккумуляторы меняются примерно раз в 5 лет, в отличие от ноутбуков, которые могут нормально работать в 2-3 раза дольше(ТОПовые модели 2012 года для большинства применений актуальны и в 2024 году, хотя сейчас могут конкурировать лишь с младшими и средними моделями и не подходят для современных игр).
Процессоры сейчас имеет смысл апгрейдить только с младших моделей до старших(например с i3 до i7/i9), от нового поколения из той же линейки толку действительно будет мало.
Это если брать что-то за 1500$ или дороже.
Но у бюджетных моделей ноутбуков не редко бывает заметное моральное устаревание уже в момент покупки (процессоры на 2-4 ядра, оперативка 4ГБ-8ГБ, встроеная видеокарта в процессоре, SSD на 64-256ГБ) – без возможности замены комплектующих это просто бесперспективный хлам, который через несколько лет даже браузер нормально «тянуть» не сможет и потребуется полная замена.
В общем-то ноутбуки нижнего ценового сегмента сейчас вообще мне имеет смысла покупать – б/у средние и ТОПовые ноуты прошлых лет покажут лучшую производительность и качество изготовления за те же деньги…
Для пользования браузером, офисными программами и музыкой мне вполне хватает б/у 12-летнего Asus N76 с предустановленной Windows 7x64, 4-х ядерным процессором, 16Гб оперативки и двумя SATA SSD по 1 терабайту и BD-RE.
На момент покупки, до апгрейда там стояли 6Гб оперативки и 480Гб SSD + 1Тб HDD и DVD±RW, а также был неисправный аккумулятор, сразу же заменёный на новый.
А для работы или игр можно использовать во много раз более производительный и в разы более дорогой современный ПК без интернета – где не будет проблем ни с глючными автообновлениями Windows 10/11, ни проблем со всевозможными вирусами от случайно нажатых сомнительных ссылок.
Сделают, конечно (вернее попытаются отключить — хороший фаервол может им помешать, а физическое отсутствие интернета проблему удалённого отключения решит гарантированно), равно как попытаются отключить неугодных Apple, Google и другие американские корпорации...
Но к описанному в статье отказу производителей от модульности ноутбуков это не имеет никакого отношения.
Полностью не согласен – модульность нужна для удобства пользователей, так-как добавить одну/две планки памяти или второй SSD, заменить аккумулятор на новый или поставить более производительную видеокарту – намного быстрее и удобнее чем купить новый ноутбук, поставить на него гору нужных программ и драйверов, настроить всё что нужно – что займёт в разы больше времени, даже если не возникнет проблем совместимости нужного софта и внешних устройств с новым ноутбуком.
Это не тупые, а высококвалифицированный админы, прекрасно знающие что большая часть обновлений ничего хорошего не приносит, а вот проблемы, вроде недавнего случая со сбоем в работе огромного количества аэропортов могут принести запросто.
Именно поэтому компы с важной информацией доступа в интернет иметь не должны, особенно если ОС пытается обновляться автоматически.
В 2011-2014 брака среди не корпоративных дисков у них хватало, как впрочем и у всех остальных производителей (Seagate, WD, Toshiba).
А до этого два Seagate Barracuda 7200.11(ST31000528AS) на 1.5 ТБ сдыхали за 3 месяца – при том что второй был получен по гарантии после поломки первого.
Впрочем были у Seagate и удачные модели, вроде древнего 80ГБ с портом IDE, проработавшего примерно 10 лет: с 2004 года по 2013 или 2014. Или серверная серия HDD Seagate ES2, один из которых проработал 5 лет, а второй несколько дольше.
В части случаев она работает даже быстрее чем по локальной сети(не говоря уже про интернет) – например если передавать данные по внешнему SSD.
У меня такая схема передачи данных прекрасно работает и дома и на работе.
Это очень хорошо защищает от практически любых шпионских программ, отсылающих пользовательские данные в интернет, а также защищает от многих видов компьютерных вирусов (полную защиту от вирусов имеют только оптические диски с однократной записью, вроде CD-R, DVD±R и BD-R, данные на которых невозможно испортить программным способом).
Так что там ставить можно только полезные обновления, игнорируя все вредоносные/глючные, а также многие просто бесполезные, от которых ни вреда ни пользы — только лишнее место занимают.
Например у Windows XP, Vista, 7 и 8 количество реально полезных обновлений, за всё время их поддержки, можно пересчитать по пальцам, в то время как бесполезных обновлений были сотни, если не тысячи, а также у каждой версии было некоторое количество вредных обновлений, после которых или стабильность работы ОС снижалась, или программы и устройства работать переставали, или функционал уменьшался, или «дыры» в информационной безопасности появлялись(вроде отсылки Microsoft так называемый телеметрии в целях слежки за пользователями).
Например смартфонами 2014 года(даже флагманскими) сейчас почти никто не пользует, даже если они в рабочем состоянии, а вот средне-производительные ПК и ноутбуки 2014 года используются довольно часто практически для всего, кроме современных игр, видеомонтажа, рендеринга или сложных научных расчётов. Возможностей средне производительных ПК или ноутбуков 2014 года выпуска как правило вполне достаточно для работы браузера и офисных программ, а также для просмотра видео(в том числе даже 4К) и просмотра фото практически любого размера.
Кроме того смартфоны таскают с собой постоянно и года через 4 или 5 экран почти наверняка успеет получить механические повреждения, вроде небольших трещин на экране, что тоже даёт повод задуматься о замене.
Менять СО в будущих поколениях ноутбуков совсем не обязательно, они практически не устаревают — в отличие от охлаждаемых ими комплектующих. Ведь продаются же сейчас настольные СО чей выпуск начался около 10 лет назад и к которым только добавили пару-тройку новых железок для крепления на современные сокеты…
Но у бюджетных моделей ноутбуков не редко бывает заметное моральное устаревание уже в момент покупки (процессоры на 2-4 ядра, оперативка 4ГБ-8ГБ, встроеная видеокарта в процессоре, SSD на 64-256ГБ) – без возможности замены комплектующих это просто бесперспективный хлам, который через несколько лет даже браузер нормально «тянуть» не сможет и потребуется полная замена.
В общем-то ноутбуки нижнего ценового сегмента сейчас вообще мне имеет смысла покупать – б/у средние и ТОПовые ноуты прошлых лет покажут лучшую производительность и качество изготовления за те же деньги…
На момент покупки, до апгрейда там стояли 6Гб оперативки и 480Гб SSD + 1Тб HDD и DVD±RW, а также был неисправный аккумулятор, сразу же заменёный на новый.
А для работы или игр можно использовать во много раз более производительный и в разы более дорогой современный ПК без интернета – где не будет проблем ни с глючными автообновлениями Windows 10/11, ни проблем со всевозможными вирусами от случайно нажатых сомнительных ссылок.
Но к описанному в статье отказу производителей от модульности ноутбуков это не имеет никакого отношения.
Именно поэтому компы с важной информацией доступа в интернет иметь не должны, особенно если ОС пытается обновляться автоматически.