Volosatik

Дайте и мне свою порцию бреда вставить :)))
А чего все прицепились к «пИхотинцу сферическому», есть же танчики, самолетики и прочее… например при противоракетных мерах и отстреле тепловых ловушек сам корпус самолета временно снижает тепловую заметность, при условии что и выхлоп как-то остужать :)
Или бортовой комплекс танка при детектировании ракеты тож резко маскирует корпус под окружающий пейзаж в ИК диапазоне… Вопрос как быстро можно скрыть танчик и как долго можно скрывать танчик.
Или если загнать в стратосферу некий «объект», и дальше пустить его инерциально, без выхлопа, то с учетом использования такого материала он потом может аккуратно спланировать на что-нибудь не быстро чтоб не нагреваться, при условии что и на радарах его не видно будет, и в ИК не видно, а ночью например и визуально… вполне себе применение.

«И эти люди запрещают мне ковыряться в носу»
Бредовее отмазы еще не слышал. :)))

Гораздо правдоподобнее прозвучало бы: «Ну чего вы журналисты привязались? Ну да, Сбер майнит, в пром масштабах. На рабочих местах стоит контроль ПО, антивирус, внутренняя сеть закрыта фаерволлами, внешний обмен данным исключительно по шифроканалам, никакой самодеятельности нет, все согласно 152ФЗ, и прочим стандартам безопасности, просто мы можем еще немного заработать денег, и мы эту возможность не упустили»

Если бы ЫНа не было его надо было бы придумать! :)) Есть ЫН — есть необходимость пугать регион ЫНом, нет ЫНа в регионе скучно и сложно будет всем объяснить кто им угрожает. ЫНа холят лелеят и кормят втихоря чтобы он раз в квартал выходил и говорил всем БУ! и цепями громыхал :))))

Для особо уставших это шутка и сарказм такой :)

Факты любите, хорошо. Заголовок от вчера:
«Суд обязал обменный центр криптовалют Coinbase выдать налоговикам клиентов, использующих Bitcoin», что ж так в оплоте свобод и неограничений с криптой то?

И если уж на то пошло то открывая очень защищенное сообщение вы же видите на экране телефона его уже в «человеческом» виде?
А еще вы не пользуетесь кредитками, онлайн оплатами, совсем не используете личные кабинеты и прочее ??
Вот только анонимность в мессенджерах это прям вот то что вас спасет? А остальная толпа данных уже слитых в сеть это так шелуха?

Вы правда думаете что что-то где-то еще анонимно ?! Каждое движение мышкой по сайту записывается, якобы в маркетинговых целях, каждый клик, регистрации вас на БС операторов, каждый запрос в поисковике логируется, и вы наивно считаете что интернетик это еще бастион анонимности !??!?!
Corder, извините, вы огорчаете. Вы хотите удержать снежинку, хотя вокруг давно идет лавина.
Нет давно в нете анонимности, кончилась где-то в 2006ом с приходом ФБ ВК и прочего.

У вас явно нет знакомых в Штатах которые прожили там лет 20 :) Вы явно не подробно знаете про «издержки свободы».

ОК, без других стран и без малочисленных любителей веществ, без рыбалки с динамитом, без джихадистов, без криминала, без мошенников, без черных риэлторов, без продавцов запрещенных товаров, без психов, без бандитов, без троллей, без маньяков, без педофилов, без тех кто делает закладки, без всех тех кому реально нужна анонимность.
Тот «главный учредительный документ» писался в далеких 90х когда не то что страна была другая, даже мир был другой. Реалии мира поменялись, и поменялись круто, не то что у нашего государства. Следует ли регулировать общество документом написанным в реалиях почти 30 летней давности?

Вы предлагаете оставить 100% анонимность?

Оставляйте.

Но как вы тогда будете детектировать элементы реально представляющие угрозу обществу, вашим ближним, вашим детям и вам? Или вам нравится когда вашему ребенку в школе предложат «дунуть», лизнуть марку или скушать веселую таблетку? А вечером в социалочке получить несколько сообщений от дяди доброжелателя совсем недвусмысленного содержания? Вы пойдете в органы а там скажут:«ну, а как искать, анонимно же».

Я не рад этой идее, это еще один шаг в сторону тоталитаризма (вы же это хотели услышать? :))) )
Но так ли страшно это? Если это цена которую надо заплатить за спокойную жизнь, то не это ли то что хочет большинство?

Или вам хочется разнузданную безответственность которую вы скрываете под словом «анонимность».

А где вообще грань между добром и злом? Где грань между анонимностью и безопасностью?

А есть ли та самая «демократия» в странах которые себя называют «демократическими» ???
Здесь наверное уместнее себя спросить а соответствуют ли демократические страны академическому_определению_демократии?? Или все же Оруэлл и Хаксли были правы?

И если уж совсем по новости, В БОЛЬШИНСТВЕ все те кто _реально_ нуждается в анонимности это нарушители закона, остальным и мне в том числе кажется что «big brother watching you» хотя дэ факто уверен что большому брату глубоко пофигу какой мемасик кому я пошлю.

А почему она («та же херня»)не должна была начаться? Во всем мире она («та же херня») есть, а в России, которая на 146% унаследовала истэблишмент от СССР при наличии ФСБ(КГБ) и не быть «этой херни», да не смешите. Это же логично и очевидно.Я тоже ностальгирую по интернетику начала 2000х, когда можно было писать ВСЁ, то есть вообще всё и найти ВСЁ. Но благо ли это ?
Вы хотите чтобы соседский парнишка легко мог найти как самому на кухне сварить «вещество»?
Или вы хотите чтобы сосед снизу для рыбалки варганил динамит по рецепту с открытого сайта какполучитьдинамит.рф ????

Видимо не хотят вспоминать, потому что есть что вспомнить. Надо же пописать что «всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает». И тут же забыть про Сноудена, забыть про Ассанджа. Эти ребята видимо настолько устали от свободы слова и тайны переписки, что предпочли спрятаться в Мордоре и филиалах?
Вот сразу возникает мысль что этим всёпропальщикам есть что скрывать, и это что-то явно незаконное.
Граждане всёпропальщики, вы не хотите спалить своего дилера который вам поставляет вещества от которых вас так накрывает?