Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Да не, они турбовентиляторный делают, адаптируют, стало быть, ПД-8. Удобно же, то на Супер-ладу, то на Суперджет можно ставить будет. Ну, не дорого, миллиардов за 30-40. Но к 2030 году. Это сакральная дата, всё таки. Вот и президент так говорит, а кто, как не он это знает!
Ну хоть три иконки то в комплекте идут? Ну, это же так просто: заключить контракт с РПЦ — и всё! И пассивная и активная безопасность на высшем уровне! Для люксовой комплектации — с позолотой, всё по канонам!
Не, просто ждать этот ПД-35 ещё 10 лет они не готовы. Вот и всё. А потом получать по 2 двигателя в год, если, вдруг, он появится. А нам этот двигатель просто некуда ставить на данный момент. И не будет никто Ил-96 под него переделывать, это не имеет смысла. Чтобы такой двигатель окупился, равно как переделка самолёта, их нужно выпускать крупными партиями. Китай, наверное, сможет производство таких самолётов поставить на поток, а мы — нет. К тому же, в существующих условиях, нам просто не нужно сотни таких самолётов. Китайцы с удовольствием бы купили разработки со всеми секретами, но это уже не выгодно нам… Потому вот так.
Откровенно говоря, даже не припомню, чтобы хоть у какого-то самолёта меняли один тип двигателя на другой, а не в качестве испытателя, где могли один из четырёх поменять для испытаний. Фарш тоже нужен другой, другое крыло, другая авионика, да и сам фюзеляж тоже другой должен быть, ибо нагрузки и скорость другая. Звучит, откровенно говоря, как бред.
Какая щедрая на обещания неделя в авиаотрасли. Ну просто праздник какой-то! Тут тебе и не существующий ПД-35 (который в лучшем случае в 2030 году в железе будет, официально, а может и куда позднее) на кучу самолётов поставили, и вот Ил-212 «создали», ну как создали, анонсировали, что, мол, будет… Чудеса, да и только. Наверное, по графику — авиационная неделя…
В этой статье, если убрать всю воду, как раз говорится о том, что на данный момент не существует реальных возможностей по модернизации данного самолёта и оснащения его сходными двигателями такого-же размера с большей мощностью.
Если что-то делается — то да. Этим можно гордиться. Я, например, горжусь, что создан МС-21 и Суперджет в нашей стране. Если они таки станут массовыми, с отечественными двигателями, авионикой и всем остальным — то это здорово. А вот такими заявлениями, которые оторваны от реалий — нет, не горжусь. Их дофига и больше, только толку ноль. На порыве «патриотизма» весь год вещали, какой станет классный ИЛ-96, действительно замечательный для своего времени самолёт, с новыми ПД-35. Правда, как то заглохло, ибо они туда, увы, не влазят.
Вы никогда не задавались вопросом, почему на существующий уже самолёт не навешивали двигатели значительно большего размера? Нет? А зря. Ведь, казалось бы, чего это Боинг не повесил на 747 вместо четырех два двигателя побольше? Ах да, они туда не влезут… Печально. Поэтому сделали 787.
Ан-124 предназначен для военно-транспортной авиации и если повесить ПД-35, даже если его доведут для выпуска в серию, а с ним не спешат, ибо самолёта под него вообще не существует пока, то гондолы будут висеть над землёй, что для военно-транспортного самолёта просто неприемлемо, там совершенно другие требования. Кроме того, придётся полностью переработать крыло, заодно и конструкцию планера, авионику, механизацию крыла и многое другое, ведь оно просто не рассчитано под такие двигатели. Про Д-18Т — так его не выпускают у нас, даже если есть на него полная инженерная документация, то нет свободных заводов, которые могли бы полностью создать под него все условия для массового выпуска. «Авиадвигатель» и так полностью загружен под завязку… Так что, я не знаю, в чём Вы там разбираетесь, но я как то доверяю логике и профильным специалистам и историческим фактам.
Интересно что? Новость, в моём понимании, это, хотя бы, например: Конструкторское бюро закончило разработку модернизации Ан-124 для установки на нём двух двигателей ПД-35.
Здесь есть хоть какая-то новость, вместе с позитивной частью. А «новостей», что не пойми кто предположил, что на Ан-124 поставят двигатели, которых вообще ещё не существует (мне ничего не известно про выпуск Д-18Т в России) и летать они будут долго и счастливо, в каких то там 2050 годах, извините, как говна за баней.
Это не новость, а фантазия. Ибо запихнуть два ПД-35, который кардинально отличается по всем параметрам, так же просто, как и создать новый самолёт, а Д-18Т у нас просто не выпускают. Целый год можно было читать «новости», как на ИЛ-96 ПД-35 «будут ставить»… Ага…
Вот только от того 737 из 68 одно название осталось… А у 214 кабинный экипаж 3 человека всё ещё… И, видимо, чтобы бортинженера убрать, нужно так переделать самолёт, что это не окупится никогда, при выпуске такими малыми партиями…
Я вас таки умоляю. Такие новости можно клепать по 100 штук за день. Производительность ограничена ленью журналиста. Я не говорю даже о том, что никакого ПД-35 даже в железе нет и когда он будет, если будет вообще, никому не известно. Но что больше всего забавляет, это как отсутствующий двигатель цепляют ко всем самолётам, к которым, чисто визуально, конечно, его хоть как то можно прицепить. Его бы и к кукурузнику прицепили, но у того топливный бак маловат )) Тот факт, что проще построить новый планер под двигатель, чем присобачивать двигатель совершенно других размеров, с совершенно другими параметрами, развесовкой, авионикой и так далее, ничуть не смущает «пейсателей» ))
По пульсовой волне нельзя снять ЭКГ. В принципе. В лучшем случае, можно рассчитать наполнение, да и то, с большой погрешностью. Чтобы снять ЭКГ, хотя бы в одном отведении, чтобы получить некое подобие ЭКГ, нужно минимум 2 контакта, в стандартных — 4, я уж не говорю о грудных. Это всё просто баловство.
Давление можно снять часами, если они будут действовать по типу тонометра, то есть, пережимать запястье. Иначе — никак.
А надо? Забирать то? Похоже, снова Приора вышла… Дожили, опять руль крутить как в прошлом веке… Сплошные рывки… Блин, ну это же не процессор, это, блин, всего лишь рулевая рейка, и ту не могут сделать. Простая железяка с уплотнителями. Тут не надо ничего разрабатывать, скопируйте и всё. Просто до невозможности. Слово «позорище» вышло на новый уровень.
Откровенно говоря, на мой вкус, конечно, графика в Киберпанке по сравнению со Страфилдом просто на порядок лучше. Таких лиц я не видел… а, постойте, так я же в Fallout 76 буквально на днях видел эти же странные физиономии. Да это и не удивительно, они же просто ещё в невпихуемое попытались впихнуть. Собственно, сразу было понятно, когда они объявили, что движок их — то это будет тот же Fallout 76, чуток получше только. Ну так и есть. Отсюда и все эти экраны загрузок, периодические тормоза и всё остальное.
50 тысяч за ЭТО? Мир сошёл с ума. Ну, или богатых, но глупых буратинок стало слишком много. Оно не звучит же никак, технологии грошовые. Какая-нибудь Ария 102 с внешним усилком и акустикой а-ля S30 уделает это чудо по всем параметрам…
Это далеко не первая потеря научных аппаратов. Собственно, все более менее значимые миссии провалились. И тут можно сделать вывод, что школа создания космической техники сильно деградировала. Это факт, просто потому, что он есть и от него невозможно отвертеться. Причины, думаю, понятны и так. Ведь кто только не «правил» многострадальным Роскосмосом, но все как один — эффективные менеджеры откуда попало. Каждый новый управленец кивал на старого и «оптимизировал» финансовые потоки. А уж что там с космосом и наукой — их не интересовало. Ну вот и результат. Старое поколение инженеров ушло, а нового как то не особо народилось. Делать по шаблонам прошлого как то ещё выходило, а вот по новому, на современных принципах — всё время различные проблемы. Ведь для этого нужно разработать и создать много различного оборудования, современного оборудования. А вот фиг вам тут.
Вы никогда не задавались вопросом, почему на существующий уже самолёт не навешивали двигатели значительно большего размера? Нет? А зря. Ведь, казалось бы, чего это Боинг не повесил на 747 вместо четырех два двигателя побольше? Ах да, они туда не влезут… Печально. Поэтому сделали 787.
Ан-124 предназначен для военно-транспортной авиации и если повесить ПД-35, даже если его доведут для выпуска в серию, а с ним не спешат, ибо самолёта под него вообще не существует пока, то гондолы будут висеть над землёй, что для военно-транспортного самолёта просто неприемлемо, там совершенно другие требования. Кроме того, придётся полностью переработать крыло, заодно и конструкцию планера, авионику, механизацию крыла и многое другое, ведь оно просто не рассчитано под такие двигатели. Про Д-18Т — так его не выпускают у нас, даже если есть на него полная инженерная документация, то нет свободных заводов, которые могли бы полностью создать под него все условия для массового выпуска. «Авиадвигатель» и так полностью загружен под завязку… Так что, я не знаю, в чём Вы там разбираетесь, но я как то доверяю логике и профильным специалистам и историческим фактам.
Интересно что? Новость, в моём понимании, это, хотя бы, например: Конструкторское бюро закончило разработку модернизации Ан-124 для установки на нём двух двигателей ПД-35.
Здесь есть хоть какая-то новость, вместе с позитивной частью. А «новостей», что не пойми кто предположил, что на Ан-124 поставят двигатели, которых вообще ещё не существует (мне ничего не известно про выпуск Д-18Т в России) и летать они будут долго и счастливо, в каких то там 2050 годах, извините, как говна за баней.
Это не новость, а фантазия. Ибо запихнуть два ПД-35, который кардинально отличается по всем параметрам, так же просто, как и создать новый самолёт, а Д-18Т у нас просто не выпускают. Целый год можно было читать «новости», как на ИЛ-96 ПД-35 «будут ставить»… Ага…
Давление можно снять часами, если они будут действовать по типу тонометра, то есть, пережимать запястье. Иначе — никак.