Vinoris545

Чехол Xundd покупаете и забываете про эту шайбу

А Оппо обманывала, а честно заявила, что 2.7х у них, то есть 65 мм., то есть не дотянула даже до 75 мм., не говоря уже о 85 мм. У Самсунга 67 всего, а вот в Айфон как-то 77 запихали, что уже настораживает

Ну что это за ширик в 16 мм.? надо 10. Ну а перископ 100 мм.- это всего лишь 2х зум от перспективы человеческого глаза, то есть от стандартного полтинника — ну даже не смешно, а плакать хочется. 240 хотя бы зум тогда уж, но тоже на большом сенсоре, а не 1/3.52, как у Гнусмаса был 3 года подряд, а на 1/2 хотя бы со светосилой F/3.0

Сверширик очень нужен в помещениях, поэтому пусть его сделают 10 мм. с углом 150 градусов с хорошей оптикой, основа пусть будет 35, портретник — 85, ну а зум — 350 мм., то есть честные 10х. хотя бы на полдюймовом сенсоре (он влезет поперек телефона по толщине). А лучше основу сделать 28 мм. на 4/3 дюйма с возможностью кропа матрицы до 1 дюйма, чтобы получить полноценные 35 мм. Реально эти 23 мм. задолбали, потому что маркетолухи не позволяют инженерам сделать телефон чуть толще, запихнув туда побольше объектив, аккум, вибромотор, охлаждение, хорошую фронталку и т.д.

А Вы уверены, что тут 3.2 телевик, а не 2.6, как на 13 Ultra, где всех Хлаоми нае......?

Бред! 18 мм. — это не сверширик, а шляпа, надо 10-11 мм. с углом 130 или более градусов. 24 мм. с хера ли стала стандартом? По велению маркетолухов, которые не дают инженерам сделать толстый телефон? Стандарт — это 35 мм. должен быть. А вообще, стандартный объектив — это 50 мм., если что. Но тогда маркетолухам будет неудобно впаривать оптический зум, ведь тогда жалкие 120 мм. окажутся всего лишь около 2.5х зумом. А от 24 мм. они 5х преподносят как супер-пупер перископный телезум. А уж без перископа они даже 3х нормальный воткнуть не могут на сенсоре 1/2.51, наëбывают с кропом (привет, Xiaomi). Вот основу надо 4/3 ставить на 28 мм. и кропать до 1 дюйма, чтобы было 35 мм. 3х портретник отдельно дюймовый на 85 мм. с кропом до 1/2, чтобы 6х было и отдельно 10х на 280 мм дюймовый тоже с перископом через всю длину телефона, чтобы 100х зум был реально рабочим. Вот это камерофон мечты будет. И пусть он будет толстый с большим аккумом, испарительной камерой и мощным вибромотором. Я о таком мечтаю. За такой тысяч 200 не жалко отдать будет.

Дружище, спасибо. За ссылку. Но я и сам на авито, как дома. Искать и на других сайтах умею. Мне нужно было взять официально, без объяснения причин. Да, дорого, но я знал, на что шёл

У меня официальная российская версия 12/512 без геммора и с фирменной звонилкой в стоке (я сам приятно удивился)

Что-то в Раше как стоил 140К полгода назад, так и стоит сейчас.

«Камеры значительно улучшатся» — Чем они улучшаться, идиоты, которые это пишут?! Вы описали камеры, которые есть сейчас. Все 4 сенсора по 50 — это понятно. Сенсоры все те же будут по-любому, разве что основной типа модернизируют на бумаге. Ну а с зумами вообще смешно читать: 3.2х (который на самом деле 2.6 — типичное нае… лово в китайском стиле) останется такой же, как я понимаю, ну или сделают честный за счёт перископа, но тогда надо 85 мм. делать уже, а основу хотя бы 28, ведь 23 — это слишком широко и неудобно, потому что дизайнеры и маркетолухи не дают инженерам увеличить толщину телефона, попутно запахав туда хороший аккум, охлаждение и вибро. И 5х явно маловато, хотя бы 6-7х от 28 мм. поставили, тогда можно апгрейднуться с 13-шки. А так — шило на мыло менять за 140К — сомнительное удовольствие. И засветы пусть уберут на основе

Какой урок?! В 13 Pro стояло мерцающее дерьмо от Samsung, а в 13 Ultra стоит отличная китайская матрица TCL, у которой даже белый цвет под экстремальным углом остаëтся белым! И ШИМ ровный на всём диапазоне яркости до 20%. Герцовка до 10 и 1 Гц падает, а не до 24 (привет S23 и 24 Ultra). В Ультре сэкономили только в одном — это в чмошной фронтальной камере ужасного качества (при такой цене). Просто во всю линейку запихнули эту шляпу на 32 МП. Тут Айфон и Самсунг рулит — это бесспорно.

Ну экран и 13 Ultra отпадный. Громкости можно побольше и без перекоса к нижнему динамику. И 10х зум хочу даже на прежнем сенсоре 858. Вот тогда 120х цифровой уже будет вполне рабочим, а не то, что сейчас — маркетинговая параша, бесят китайцы наë… ть с циферками всё время: с яркостью, ëмкостью аккума (в самокатах тоже), с оптическим зумом и т.д.

Да будет честный 3х зум, а не 2.6

Так она же была там с 11 Ultra

Да ничего плохого. Pro — это у них неудачные модели, ни в п… ду, ни в ж… пу. 13 Pro — вообще сплошные косяки по сборке, экрану и камерам (ещё и обман с кропом основы от 20 мм.). Там только вибро — огонь и телемакро (но чмошный сенсор)

Даже 256 от 320 легко отличить в дешманских наушниках с телефонного выхода. А уж 192 от 320 можно отличить через динамик бюджетного телефона. А если после 320 ты послушаешь несжатые 1411,2, то ты и их отличишь в нормальных наушниках

Вот именно. Ещё бы основу сделали на 35 мм. с матрицей 4/3 Micra. Эх, мечты, мечты…

Дело в том, что сейчас 3.2х на Xiaomi 13 Ultra на самом деле 2.6х во-первых при матрице imx 858 размером 1/2,5 дюйма примерно. Если поставить более большую матрицу (а это неизбежный шаг в развитии камер), то уже ещё объектив длиннее надо делать, а они даже сейчас 3х честный воткнуть не могут. Да и на основной камере 23 мм. задолбало, нужно минимум 28, а в идеале — 35. Я готов мириться с толщиной и ценой, но пусть дадут качество!

Что за бред ты пишешь? Датчики приближения с 12Т физические стоят. DC dimming тут не нужен, как в базовой модели, так как частота 1920 Гц, никакого большого ШИМа даже по прибору нет (я сам чувствителен к нему и не взял Самсунг из-за этого в своё время). И на телефон 7-го января прилетела Hyper OS. Во всех уведомлениях есть звук, звонилка с записью фирменная. Ты в руках то держал этот телефон в российской версии за 140К?! Или где-то услышал нытьё о китайской версии с Алика за 80К? И новую модель все производители каждый год вообще-то делают. Так что ходи со своим Redmi 9C и не ной)))

Да они просто думают, что у всех ШИМ, как у Самсунга (а там он реально конченный). Но Xiaomi этим заморачивается всегда вообще-то