Valkoder

Отставание или обгоняние это без разницы.
В любом случае потребитель от соревнования производителей только выигрывает.
Если бы на рынке была только Intel одна, мы бы до сих пор телепались на дремучих процессорах… :))

Вот это правильное замечание.

А если подкрепить патриотизм знанием истории, терминологии и мат-части — вообще цены не будет.

А гитлер заявлял, что разобьет СССР еще до осени 1941 года…

К тому же АН-2 — это отличный, выдающийся самолет.

Правда я тоже удивляюсь вот чему.
Давно можно было заменить дерево на алюминий и пластик.
Ткань на пластик.
Поменять авионику.
Вылизать аэродинамику.

Вместо старого поршневого двигателя поставить современный, экономичный (не знаю какой, я не двигателист). Но знаю, что современных и поршневых, и турбовинтовых небольших двигателей в мире полно.
Наверняка можно выбрать какой-нибудь и купить лицензию. Или разработать свой.

Просто всё это время сначала хватало старых Ан-2. А потом надеялись на закупку импортных самолетиков. Или может просто тогда никому не нужно было.
Сейчас вот спохватились.
Есть у нас такая беда — начинаем чесаться, когда рак на горе свиснет...
Но недостатки есть у любой нации. Идеальных не существует не зависимо от того, что о себе какая думает.

Если задуматься и сделать, то получится тот же АН-2, но в современной версии.
Причем, работать он будет еще лет 50 с регулярными модификациями.
Или до изобретения дешевых летающих тарелок. :))
Ведь аэродинамическая схема этого самолета очень выгодна в определенных видах полетов.

Кстати, так же нужны самолетики типа Ан-14, Ан 28 и чешского L-410. Про них вообще забыли.
Хотя их современная реинкарнация очень нужна на местных авиалиниях.

Казанский завод заявляет, что может производить до 100 самолетов в год.
Простая математика: 100 * 6 = 600 самолетов.
В России казанский завод не один. К тому же можно переоборудовать и доосностить еще несколько предприятий.
Так что, 1000 самолетов вполне реальная цифра.
К тому же, никто не сказал, что это только большие, 2 и 4 моторные лайнеры. Самолеты малой авиации тоже самолеты.

Вы причину и следствия не перепутали?
… Крыма не было даже разговоров о вступлении в НАТО новых стран. И только после агрессии России против Украины ....

Дааа???
Это вы член с морковкой перепутали!

А взять ту же Википедию и почитать, когда в нато вступили бывшие страны Варшавского договора не судьба?

Или до 2014 года читать не умеем, читать умеем только после 2014???
Может на хохляцком языке Википедия кривая?
Тогда читайте англоязычный вариант! Англо-саксы же никогда не врут! :))

После 2014 года (возвращения Крыма в Россию) в нато вступила только Финляндия в 2023!
Остальные аж до 2005 вступили.

Да и сама укра вела активные разговоры и переговоры о вступлении в нато еще при ющенке. Это задолго до 2014 года.
И Россия тогда же начала предупреждать запад о том, чтобы не втягивали эту недоСРану в нато и что из этого может получиться.

Так о каком Крыме вы буровите???
У вас проблемы с памятью, обратитесь невропатологу

От укров, которые Черное море выкопали. :))

Вот тоже вопрос — кого посчитали за «ученого» люди, на цифры которых ссылаются форумные болтологи?

Вы о ботинки байдена? Или, не дай бог, зельки-наркомана?
И что, нравится их лизать???

Да, осудили.
Потом осудили, когда вся черная америка взорвалась и заставила белых на колено вставать.
БЛМ напомнить?

Возьмите приговоры судов РФ и хоть учитайтесь приговорами и сроками ментам. От генералов из высоких кабинетов до рядовых ментов.

Напомнить казанское дело, когда за пытки и убийство задержанного несколько ментов сели, а их начальники безработными стали?

Журналюгам не выгодно писать про рядовые посадки — эти статьи доход не приносят, за них мало платят.
Зато про скандальные случаи, когда «своего не посадили», они долго и вонюче орут — платят за это хорошо…

А таким, как вы лень судебные документы читать.
Зато вонять напраслину на Россию после скандальных статей и телерепортажей не лень. Это труда не составляет, ума не требует. Совести, впрочем, тоже.

Да и, видимо, такая вонь хорошо оплачивается…

Вы считаете, что не нужно тиатить деньги на освобождение русских людей?
Я считаю, что нужно.

Да, я святой.
Вам это не нравится?
Это ваши проблемы. :))

В РФ полицейские исполняют свои служебные обязанности.
Как полицейские в других странах.

Ну это кому как. Если у чела не хватает денег на технику — это только его проблемы. Прогресс на таких не ориентируется.

Лично меня — ни чем. Я ноут не таскаю. Он у меня исполняет обязанности десктопа.
Но вот производители считают, что их потребители мечтают о тонких ноутах. Поэтому каждый год делают их все тоньше и легче.
Что вам тут не понятного?

Я тоже рад за вас.
Только непонятно, почему все должны ориентироваться на вас?
Производители лучше знают, кто их потребители, кто в какой конфигурации ноутбуков нуждается.
У них много информации обо всем спектре потребителей.
Вы же судите только по себе и своим знакомым.
Практика показывает, что таких как вы гораздо меньше, чем таких как я.
Поэтому производители ориентируются на нас, а не на вас. :))

Как сказать.
Учитывая, что первую прогу на Fortran написал в 1981 году, первый свой комп спаял в 1987, ОСи ставил начиная с MS DOS v 3.0. и далее все от Win 3.1 и до 11, так же Linux и MacOS.
Да и пишу на С++...
А так нет, не IT-тишник. :))

Если серьезно, я прекрасно знаю почему вы так за сетевой разъём топите.

Только вот вы считаете, что все люди как вы и у всех такие же потребности, как у вас.
Но в этом вы дичайше ошибаетесь, уверяю вас. :))

Ну в штатах — это же другое. Там полицейские — святые. Даже когда они насмерть душат человека или стреляют в него — они же счастье ему и всем несут. Демократию! :)

1. Не у каждого. Как раз наоборот, у большинства юзеров такого вообще никогда не бывает. Они не только ОСи не устанавливают, а вообще ничего, кроме как давить клаву в соцсетях не умеют.
2. А те, у кого такая необходимость возникает, они найдут способ приконнектиться. Или выберут ноут с таким разъёмом.

Есть у современных ноутбуков еще такое понятие, как «габариты».
Так вот ваш разъём не очень дружит с этим понятием. Толстый он.
На последнем буке, где он был, производители сильно извернулись и сделали его хитро открывающимся, чтобы не портить «тонкий» дизайн.
Надо сказать, засовывать в него шнур было еще то поганое приключение...
Кроме того, если уж очень нужно именно «воткнуть» шнур в ноут можно купить специальный переходник. Никаких проблем.
Просто это извращение уже мало кому нужно.
Да и про запрет старых. Много старых технологий, от которых люди легко ли, трудно ли, но отказались. Вас же не удивляет отсутствие ламповых телевизоров. Да и усилители разве только для любителей Hi-Fi и Hi-End остались. По очень не скучной цене.
Хотите ноут по «очень не скучной цене»? Например, с дискетами 3,5"? :))