Valkoder

Нет, «глухота» кошки идет как раз от разума. Когда ты в доме хозяйка — слуг с их командами можно и проигнорировать. :))

Вы правы.

Нет, кошки умнее. Вцелом, если брать «среднюю температуру по больнице», кошки умнее. Ибо, никто так хорошо не устроился, как кошки.
Говорят, что собаки умнее. Их научат, прикажут, они сделают. Вот дуры!
Кошки не делают не потому, что не понимают команды, а потому, что не-хо-тят! Зачем им напрягаться, если у них все есть, иих обожают хоз..., пардон, слуги. Все позволяют, холят, лелеют.
Не дай бог заболела — лечат, трясутся над ними.
Зачем им еще какие-то команды выполнять??? Не дуры же!
Пусть дуры-собаки выслуживаются, выполняют команды, служат, за палочкой бегают, пайку зарабатывают. Пусть для этого «ум проявляют».
А сытенькая, довольная кошка в это время будет дремать на мягком и теплом диване, и хозяйка ее будет за ушком почечывать… :))
Вот где настоящий ум нужен, чтобы так устроиться!
А за палочкой бегать… тьфу, примитив, пусть дуры бегают! :))

Это несколько сложнее. Проще было слепить конвертер на нужный бенд.

Золотые слова! Выше примерно то же написал.
Автор и в СССР не жил (в 70-х точно), и в радиотеме не силен. Набор поверхностных, порой смешных рассуждений.
Например, про «назначение» диапазонов. :))

Не было в нем стерео ни на УКВ, тем более на других диапазонах. Ибо приемный тракт был исключительно монофоническим.
Вот АПЧ действительно была.
Про тембр вообще безграмотные рассуждения.
Во-первых, тембр есть в любом звуковом сигнале НЧ. Точнее, не тембр, а высокие, средние и низкие частоты. Сигнал из них состоит.
Во-вторых, Вы спутали понятие «тембра» и «регулировка тембра». Это разные понятия. Как скорость автомобиля и управление скоростью автомобиля.
Так что регулировали не мифический «тембр» а уровень высоких и низких частот в спектре сигнала.
Народным, по настоящему, можно всё таки назвать VEF 200-й серии, особенно 202. Это была легенда.
А Океан… ну вы бы еще бандуру Ленинград 001 вспомнили. :))
Кстати, Riga 103 не могла быть «простой» :))
Первая цифра тогда обозначала Класс радиоустройства. Точнее и грамотнее говорить «класс сложности». Чем меньше первая цифра, тем выше класс.
Так аппаратура 001...00Х — это был высший класс.
Понятно, что приемник первого класса не мог быть упрощенной версией второго класса. :))
Чем выше класс, тем у него выше чувствительность, избирательность, динамический диапазон, коэффициент гармоник, линейность как ВЧ, так и НЧ трактов и т.д. и т.п.
Так что, чем выше класс, тем сложнее должны быть входные цепи, весь ВЧ-тракт, лучше тракт преобразования частоты, фильтры, качественнее НЧ-тракт и т.д.
В общем видно, что статья написана человеком, поверхностно знакомым с темой.
Зачем писал? Затем же, что и на других ресурсах. Не, не осуждаю. Просто не люблю, когда штампуют дилетантизм…

Нет, не каждый. А собранный специально для ВС.
К грузовикам для продажи или для гражданских заказчиков военную приемку не проходит.

Зачем вам карта памяти в смарте с 256 или 512 Гигов???
Зачем вам куча устаревших «аппаратных функций», если есть новые, современные и надежные?
Может для вас возобновить производство лаптей?

Люди просто застряли в прошлом…

Точно! Такие были, есть и будут всегда. Такое же нытье и критиканство было, когда в телефонах появились камеры, цветные дисплеи, сенсорный ввод и т.д.
Меняются поколения этих людей, а их нытье остается неизменным — «всё новое в штыки!» :))

У меня лучше эта тема раскрыта. :))

Если жёстче, то уже хуже.
Если при этом нет внутреннего заполнителя — тем более...
Далее по тексту.

Все равно, спасибо за статью.

Спасибо, что вы профессиональному рекламисту рассказали про рекламу… :))

Какая охрана на обычной советской стройке? Особенно в городе, где куда не посмотри — везде что-то строилось?
Дом рядом, такой же как наш, но еще строящийся — там даже заборов не было.
Школа наша рядом — тоже без забора строилась.
В начале 70-х у нас тут мало какая стройка даже огораживалась. Если и огораживалась, например детсад у нас во дворе, так деревянным забором в котором дыр было больше, чем целых досок. :))

Плохо, что вы не поняли, что я написал не про данный конкретный кабель. И, даже, не про электричество...
Кстати, в/о у меня по специальности «Электрический транспорт»…

Почему-то ни одни купить не захотелось. Не вызвали в душе отклика…

Да было такое время, когда… с одной стороны использовали провод, какой: найдешь, или украдешь, или достанешь по блату.
Интересно было. В магазинах фиг найдешь. А на улице можно было из земли выковырять порой даже бухты различного провода. От алюминиевых «для воздушных линий» до тонкого цветного многожильного. Кто в СССР жил в городах-новостройках знает о чем я. :))
Помню пацаном, делаешь что-то, понадобился какой-то провод — бежишь на ближайшую стройку и… выбор как в гипермаркете — какой хочешь и сколько унесешь. Только бесплатно. :))

Если товар хороший, почему бы не порекламировать производителя???
Чтобы люди не тратили понапрасну деньги, покупая дерьмо.

Странно, что такой высокий профессионал как вы путаете член с морковкой.
Автор не писал текст для высоких профессионалов о выборе кабеля для высоко профессионального проектного использования в высоко профессиональных электрических сетях "… с учётом всех возможных сочетаний внешних условий и нюансов срабатывания защиты....".
Он пишет для нас, обычных непрофессиональных обывателей, которым нужно просто «кинуть свет в туалет» или «подключить насос» на даче.
Вы уж извините нас, что для покупки кабеля мы не бросились оканчивать соответствующий факультет инженерно-строительного или политехнического вуза.