Valkoder

Не было в нем стерео ни на УКВ, тем более на других диапазонах. Ибо приемный тракт был исключительно монофоническим.
Вот АПЧ действительно была.
Про тембр вообще безграмотные рассуждения.
Во-первых, тембр есть в любом звуковом сигнале НЧ. Точнее, не тембр, а высокие, средние и низкие частоты. Сигнал из них состоит.
Во-вторых, Вы спутали понятие «тембра» и «регулировка тембра». Это разные понятия. Как скорость автомобиля и управление скоростью автомобиля.
Так что регулировали не мифический «тембр» а уровень высоких и низких частот в спектре сигнала.
Народным, по настоящему, можно всё таки назвать VEF 200-й серии, особенно 202. Это была легенда.
А Океан… ну вы бы еще бандуру Ленинград 001 вспомнили. :))
Кстати, Riga 103 не могла быть «простой» :))
Первая цифра тогда обозначала Класс радиоустройства. Точнее и грамотнее говорить «класс сложности». Чем меньше первая цифра, тем выше класс.
Так аппаратура 001...00Х — это был высший класс.
Понятно, что приемник первого класса не мог быть упрощенной версией второго класса. :))
Чем выше класс, тем у него выше чувствительность, избирательность, динамический диапазон, коэффициент гармоник, линейность как ВЧ, так и НЧ трактов и т.д. и т.п.
Так что, чем выше класс, тем сложнее должны быть входные цепи, весь ВЧ-тракт, лучше тракт преобразования частоты, фильтры, качественнее НЧ-тракт и т.д.
В общем видно, что статья написана человеком, поверхностно знакомым с темой.
Зачем писал? Затем же, что и на других ресурсах. Не, не осуждаю. Просто не люблю, когда штампуют дилетантизм…

Нет, не каждый. А собранный специально для ВС.
К грузовикам для продажи или для гражданских заказчиков военную приемку не проходит.

Зачем вам карта памяти в смарте с 256 или 512 Гигов???
Зачем вам куча устаревших «аппаратных функций», если есть новые, современные и надежные?
Может для вас возобновить производство лаптей?

Люди просто застряли в прошлом…

Точно! Такие были, есть и будут всегда. Такое же нытье и критиканство было, когда в телефонах появились камеры, цветные дисплеи, сенсорный ввод и т.д.
Меняются поколения этих людей, а их нытье остается неизменным — «всё новое в штыки!» :))

У меня лучше эта тема раскрыта. :))

Если жёстче, то уже хуже.
Если при этом нет внутреннего заполнителя — тем более...
Далее по тексту.

Все равно, спасибо за статью.

Спасибо, что вы профессиональному рекламисту рассказали про рекламу… :))

Какая охрана на обычной советской стройке? Особенно в городе, где куда не посмотри — везде что-то строилось?
Дом рядом, такой же как наш, но еще строящийся — там даже заборов не было.
Школа наша рядом — тоже без забора строилась.
В начале 70-х у нас тут мало какая стройка даже огораживалась. Если и огораживалась, например детсад у нас во дворе, так деревянным забором в котором дыр было больше, чем целых досок. :))

Плохо, что вы не поняли, что я написал не про данный конкретный кабель. И, даже, не про электричество...
Кстати, в/о у меня по специальности «Электрический транспорт»…

Почему-то ни одни купить не захотелось. Не вызвали в душе отклика…

Да было такое время, когда… с одной стороны использовали провод, какой: найдешь, или украдешь, или достанешь по блату.
Интересно было. В магазинах фиг найдешь. А на улице можно было из земли выковырять порой даже бухты различного провода. От алюминиевых «для воздушных линий» до тонкого цветного многожильного. Кто в СССР жил в городах-новостройках знает о чем я. :))
Помню пацаном, делаешь что-то, понадобился какой-то провод — бежишь на ближайшую стройку и… выбор как в гипермаркете — какой хочешь и сколько унесешь. Только бесплатно. :))

Если товар хороший, почему бы не порекламировать производителя???
Чтобы люди не тратили понапрасну деньги, покупая дерьмо.

Странно, что такой высокий профессионал как вы путаете член с морковкой.
Автор не писал текст для высоких профессионалов о выборе кабеля для высоко профессионального проектного использования в высоко профессиональных электрических сетях "… с учётом всех возможных сочетаний внешних условий и нюансов срабатывания защиты....".
Он пишет для нас, обычных непрофессиональных обывателей, которым нужно просто «кинуть свет в туалет» или «подключить насос» на даче.
Вы уж извините нас, что для покупки кабеля мы не бросились оканчивать соответствующий факультет инженерно-строительного или политехнического вуза.

Стоило ли терять время ради такой небольшой разницы в цене? Всего 1300 руб за 25 метров. Ведь не на день покупка.
Можно сразу качество предпочесть.
Если только цель таких покупок сделать тест и написать статью — тогда оправданно.
За статью — Отлично!
Плюсую.

Наручный вариант выглядел симпатичнее.
У меня были 158-е. Очень нравились. Пока кто-то на работе не утащил. Обычно снимал с руки и оставлял у монитора как настольные. Часто отходил. Один раз пришел — нет часов. Подумал, что дома забыл и поднимать шум для поиска не стал. Но дома часов тоже не оказалось…

Почему модели Huawei забыли? У них тоже есть 14". И не одна.

Судя по статье, Амазфиты опять проиграли Хуавеям. ЧТД… точнее ЧТО (Что Требовалось Ожидать...)
А ведь сегодня презентация Huawei Watch GT5 с новым набором датчиков и т.д. и т.п…!

Нет, нельзя.
Это вам и мне понятно и объяснения не требует.
Для подавляющего числа людей это на уровне открытия.
Поэтому, для них необходимо подробное разъяснение.