Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar

Ответ deadlock на комментарий
У вас проблемы с пониманием? Тут и написано что Самсунг пытается привлечь клиентов, но никто не хочет =)

Точно :)
avatar
В данном случае именно Samsung попрошайничает заказы :)
avatar
В состоянии «как новый».
А в ТМалл новый 32Гб.Слив засчитываю. В следующий раз рекомендую сначала изучать матчасть, чтобы потом не позориться и не переводить по-детски стрелки.
avatar
Да, их шить нужно и есть разница в железе.
avatar
15 990
Зачем лезть в спор и показывать свою глупость? Было ясно сказано про Xiaomi Redmi Note 5 Pro 6/64GB. Покажите мне Xiaomi Redmi Note 5 Pro 6/64GB дешевле iphone SE.
порочащую меня
Как можно порочить того, кто сам себя уже обгадил :)Дам вам ещё один шанс от позорного слива. В Билайне SE за 16990. В русском ТМалл за 15990 (а такой негативный беспруфный отзыв любой написать может, сам там покупал не раз) Где купить Xiaomi Redmi Note 5 Pro 6/64 с российской официальной гарантией (2 года) за такую цену?«заголовок»Скопирую сюда раз не видно:«Samsung Electronics Co. Ltd. on Monday told a California federal court that it has reached a settlement with Taiwanese tech manufacturer Largan Precision Co. Ltd.»Перевожу: Самсунг сам обратился в суд и заявил, что они урегулировали спор. Детали соглашения естественно держатся в секрете, но Largan не стал отрицать слухов, что Samsung будет платить компенсацию за свое воровство.
avatar

Ответ Grobik на комментарий
В каждом отдельно взятом магазине Xiaomi Redmi Note 5 Pro 6/64GB Black (и три других цвета) дешевле самого дешевого Apple iPhone SE 16GB Rose Gold.


iPhone SE 32Gb — 15990.
Xiaomi Redmi Note 5 Pro 6/64GB Black все три цвета — 19990.
Сначала следует подучить матчасть прежде чем писать глупости.

А Самсунг предсказуемо слился и договорился с «подвальным ноу-неймом». Ничего нового.
avatar
«Абсолютно наивысшее качество фотографий»
О как. Оказывается совсем не важен сенсор, настройки и ПО от производителя. Просто вставляем китайскую оптику и рвём всех.
«2) iPhone среди них нет»
Плохо смотрели значит. Есть такой SE по сходной цене, камера которого рвёт сабж на тряпки. А сколько громких выводов сделано и все они мимо :)
«У производителей, которых относят к A-брендам и B-брендам, они не были замечены»
Странно, но почему-то А-бренд подворовывает у подвального ноу-нейма. Как же так!
avatar
Официальные цены 12 990 и 15 990 рублей вообще-то.
avatar
В июне в России впервые за несколько лет Huawei/Honor в недельных продажах занял первую строчку сместив Самсунг на второе.
avatar
Этот фотошоп уже разоблачили.
avatar
Автор сей картинки сам написал, что это придумка.ixbt больше не о чем писать — постит фантазии вованов.
avatar
Так это фотка Oppo Find X, которую вставили фотошопом в руку.
avatar
Это уже второй Самсунг в «новом» дизайне.
avatar
Сказка заканчивается.
Скорее превращается в какой-то роман.
avatar
продают партия 2-3 тыс и пишут что прям небывалые продажи, а в итоге почему то весь их оборот держится на дешманских редми.Еще видимо ни один ми не разошелся тиражем больше 2-3 лямов за все годы
Вы правы. Согласно внутреннему документу Xiaomi за 2017 продали 1,3 млн. Mix, около 6 млн. Mi6 и Mi Note 3 и аж 73 млн. Redmi.
avatar
кое-что перетестили
Какой избирательный подход у них :DТем не менее тестов 5Т в старой версии тоже нет.
avatar
Ок, раз кому-то не хватило, то продолжу.
Выше я написал, что «Что-то не вижу в таблице на сайте www.dxomark.com/category/mobile-reviews результатов OnePlus 5.»
Dxo просто убрал тест. Просто. А не связано ли это с тем, что ранее OnePlus не «нанял» спецов Dxo для «оценки» OnePlus 5T (который вышел в ноябре 2017).
Совпадение? Не думаю.
avatar

Ответ AlekseiM на комментарий
Теперь есть все.

Ок, слив засчитываю :)
avatar
И вот тут вы снова жидко обделались. Вот публикация:
https://www.dxomark.com/oneplus-5-review-a-serious-shooter/
А второе предложение в цитате указывает, что тем не менее можно нанять добрых специалистов DXO.
Перед тем как лезть в спор с оппонентом нужно поднять знание матчасти, чтобы потом не сливаться позорно :)
avatar
Да-да, просто так наняли :)
А кто сказал что результаты должны быть опубликованы?
наняла для оценки
Сами себе противоречите. Зачем нанимать для оценки и не публиковать?