Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вообще мимо. Повторю вопрос, покажите смартфон Samsung с гибким загнутым amoled дисплеем.
Просто выкрутили на максимум
Пошли манёвры. Согласно тесту displaymate, у пикселя яркость намного меньше, чем у всех остальных.
Статью, которую мне скинули, сами смотрели? Там выгоревший Note 8 на фотографии и выводы интересные:
В итоге, как можно видеть на изображении, после окончания тестирования именно экран iPhone X оказался наименее подвержен процессу выгорания. Хуже всего дела обстоят у Note8.
> Это вполне аргумент в пользу большей надежности этого метода идентификацииМожно упороться ещё сильнее и сравнить дактилоскопию с анализом биологических жидкостей, причем второе намного надежнее первого. Аналогия, думаю, понятна.> отходит на пару шаговБред (2). С матчастью совсем всё плохо. Гуглим расстояние срабатывания Face ID.> говоритА ещё вежливо попросит моргнуть.> жена трюкДорогой, смотри в телефон, прямо смотри, говорю. Моргай, зараза, моргай.PS: а вот тут вы облажались. Жена ночью прикладывает палец спящего мужа к сенсору и вауля. Отличный пример полного провала системы защиты. С Face ID такое нереально.Смешные ужимки пошли, продолжайте :D> аргументы в пользу того, что надежнееА кто сказал, что он надежнее? Выше я указывал, что технологии разные и т.д.
> на оценку экспертаАналитика.> из экспертных оценокТеорий аналитика.Подмена понятий. Как обычно.> Скажем, в криминалистике дактилоскопия — более надежное доказательствоЭто очень важно для покупателей смартфонов :D> Спровоцировать человека бросить взглядАга, но сначала отобрать у него смартфон, заставить моргнуть и т.д.> много проще, чем заставить приложить палец.Особенно полицейским.Как я уже говорил, технологии разные и способы взлома у них разные поэтому сравнивать их не совсем корректно.
Смотрели презентацию? Когда объявили цену зал натурально заржал так, что китаец на сцене аж замер.800 евро за младшего с 4Гб ОЗУ с простой камерой и без нормальной водонепроницаемости. Жесть.
> но и продемонстрировал самые лучшие результаты среди всех протестированных ранее смартфоновСмартфон вошёл в четверку лучших, но не превзошёл их по некоторым характеристикам. У него яркость около 400, что меньше остальных (под 600).И в тесте не указано, что экран произведен Samsung Display :)
Пошли манёвры. Согласно тесту displaymate, у пикселя яркость намного меньше, чем у всех остальных.
Статью, которую мне скинули, сами смотрели? Там выгоревший Note 8 на фотографии и выводы интересные:
Отличный самослив :D
Для ночной съёмки. Насчёт дневной спорно.
Прошёл год после выхода Х. Покажите мне смартфон Самсунг с гибким загнутым amoled дисплеем?
> практически одинаковые результаты
Ну-ну, особенно яркость.
А сейчас прошка 20 стоит на 400$ дороже Note 9.
Тем более пока нет тестов и неизвестно как там всё работает.
Ответ Олег Мандрвник на комментарий
И диафрагма 1.8 у обоих :)