Unvoicemail

Если что-то втрое дороже, то оно лучше?

Может, как в соседней новости, нужен электростимулятор рецепторов в носу?

При разработке в ассет монстра разработчик должен будет добавлять вонь, например.

Можно контент с домашнего NAS раздавать внутри сети на скорости чтения его SSD. Или записи. Или работать на NAS по беспроводному подключению.

Ferrary, это что-то на злобу дня и параллельного импорта.

Я не против ваших логичных и последовательных расчетов. Я пытаюсь найти пруфы, кроме ОБС, в ваших обоснованиях этих расчетов. Если в качестве пруфа — один блогер написал три года назад, есть ли смысл что то обосновывать дальше?

У вас все расчеты из пруфов блогера трехлетней давности и предположений (например о том, что все заявленные в r&d деньги ушли на разработку). Мне симпатична цифра 5000 за пластину, можете в сл. раз сослаться на меня, как на блогера ixbt. Результат будет иметь примерно такое же отношение к реальности. Я вообще не понимаю, что вы пытаетесь даказать в своих простынях, так можно подогнать любую цифру в любые данные. Что касается 8 Gen 1, я примерно прикинул по количеству транзисторов. Даже по вашим расчетам — 16 млрд в SOC и 14.2 в CPU. Что на 13 процентов больше. Данных о площади soc не нашел, поэтому применил упрощение. Соотношение кол-ва транзисторов. Получается 100 долларов на чип qualcomm.

«Цена одной 300мм пластины для N5 оценивается в 16,000$.»
https://www.tomshardware.com/news/tsmcs-wafer-prices-revealed-300mm-wafer-at-5nm-is-nearly-dollar17000
Вот ваш инсайд из недавнего 2020: A blogger has published estimates of TSMC’s wafer costs and prices.
Нужно спросить блогера из 2022, что б скорректировать ваш расчет.

Ищите motorola Edge X30 8/128. Встречаются варианты ценой менее 25 тысяч.

На aliexpress есть телефоны motorola за 300 долларов, с snapdragon 8 gen 1, сделанному по TSMC N4. В нем 16 млрд транзисторов. По выкладкам в экселе, только себестоимость этого чипа ~110 $. Но весь телефон продается за 300. В общем, весьма печально делать выкладки по данным из открытых источников, получается ерунда.

Еще раз, вы можете расписать структуру трат на R&D графического подразделения компании nvidia? Насколько я понимаю, это все деньги, потраченные структурами, которые занимаются R&D по бухгалтерской отчетности. Сколько из этих денег ушло на золотые парашюты, премии руководителям, фуршеты, командировки, служебные автомобили и прочие представительские расходы, а так же зарплаты мусорному персоналу. И сколько ушло на зарплаты и премии разработчикам, ведь только это и есть R&D компании nvidia. И структуру таких трат на период до 2019-2021 года. Я уверен, что большая часть разницы зарыта в эих статьях. Или можете продолжать сводить свои высасывания из пальца в таблицы эксель. Единственная полезная информация, это про стоимость и площадь пластины, спасибо.

Тогда непонятно, о каких градусах идет речь, на каком-то кулере 75 градусов, это 200+ ватт тепловыделения, на каком-то и при 50 может до них дело дойти.

AMD потратила на R&D в 2021 2.8 млрд. Это общая сумма на все направления, GPU и СPU, чипсеты, оборудование для дата центров. Получила на выходе 7000 серию CPU и RDNA 3 в 2022. Интел выпустила новые GPU alchemist, с архитектурой, разработанной с нуля, и продает их по 280 долларов, в ситуации, в которой совершенно безнадежно догнать по продажам в штуках даже AMD. И зачем вообще разделять разработку чипов в рамках одной архитектуры? Разработав ad102, мы получаем младшие чипы выкидыванием ненужных блоков с трудозатратами ниже на порядки, чем первоначальные. Часть чипов, это вообще отбраковка от старших. И со сроком окупаемости странные подсчеты. GTX 1660 ti до сих пор производят. При том, что R&D для этой линейки, затраты на него, завершены в 2017 году, но до сих пор приносят прибыль, окупая разработку всей архитектуры turing и 2000 линейки, и серверных Tesla, и quadro. Основная проблема, что натягивать общую сумму стоимости разработок можно как угодно, при этом не имея представления о структуре этих затрат.

Ни у вас, ни у меня нет данных о стоимости разработки. Поэтому можно иметь на этот счёт мнение, не более того. Мо е мнение таково, что из за того, что на рынке ГП сложилась дуополия, ее участники, вступив в сговор, получают с покупателей столько, сколько могут и хотят. Никакого отношения к стоимости разработки эти цифры не имеют.

Если считать стоимость одного транзистора, то дешевеют. И раньше этот процесс происходил едва ли не опережающими темпами, что позволяло держать стоимость продукции на одном уровне десятилетие.

Это про боксовый кулер речь, или про гипотетический?

Я когда-то покупал PS3 специально для TLOU, недавно перепрошел ее на RPCS3. На эмуляторе лучше.

Игры PS3 с FSR в 4К@60 c клавомышью, это лучше, чем 720@30 c геймпадом, но можно и с геймпадом, при том любым. То же самое относится к играм с WiiU и Switch, в эмуляторе на хорошем железе это другие игры.

Интересно, что эмуляторы на актуальные и около актуальные платформы начали развиваться такими темпами только в последнее время. Со старта CEMU, примерно. Видимо, переход на коммерческие рельсы через патреон повлиял на мотивацию разработчиков.

Все прекрасно помнят, что в 1986 году партия пообещала квартиру для каждого советского гражданина к 2000 году. Это даже превратилось в мем обещаний)