Underking

Подавляющее большинство людей, когда накосячат, придумывают историю по которой они ни в чем не виноваты, а по мере появления доказательств вины начинают сознаваться, сначала одно подтвердят, потом другое.

Все верно, просто есть ряд нюансов, насколько человек сообразителен, насколько способен оценивать ситуацию. Может на станциях коты часто забираются в поезд. Так да, проводница решила, как ей казалось, сбагрить с себя ненужную проблему. Действовала непревильно, но мы часто оказываемся в ситуациях, когда поступить правильно намного сложнее, а лишние заботы нафиг не нужны.

Ребенок может попытаться погладить гуляющего по вагону кота. Этого достаточно чтоб поцарапал.

А вы уверены, что ее руководство требовало от нее именно таких действий? Все-таки ты на работе, и здесь есть начальство, которые хотят от тебя выполнения определенных действий, которые не всегда являются правильными или удобными пассажирам. Может ей за то что будет по всякой фигне акты составлять по голове нестучат.
Кстати, а как передавать кота? У нее есть средства отлова и содержания котов? Есть специальная переноска?

Как только ты переступаешь порог рабочего места, ты становишься функцией, ибо ты вступаешь в борьбу за ресурс. обеспечивающий твое выживание, т.е. в процесс зарабатывания денег. И от тебя требуют выполнение поставленных перед тобой задач, именно за это тебе платят деньги.
Просто тут получился сбой, от проводницы явно хотят чтоб она по максимуму разруливала ситуации в вагоне, а она разрулила ее не самым лучшим способом привлекшим к осложнениям в виде шумихи.

А вы готовы взять в руки неизвестного кота? Можно конечно вменить человеку такое в обязанность, но я бы не стал брать кота в руки.

Проверять документы, это одно, а запомнить всю информацию, это уже совсем другое. Она знала, что у кого-то в вагоне был кот.
А по поводу вспомнить. Это хорошо, когда человек может вспомнить. Но такая информация должна быть где-то зафиксирована. Или может проводник должен еще и в лицо всех пассажиров запомнить, и кто на каком месте.

А это была такая услуга, перевоз собаки? Собака ехала без хозяина?

Пассажира будет высаживать полиция. А можно позвать эту самую полицию по факту обнаружения бесхозного кота? Или потом сам по голове получишь от этих полицейских за подобный вызов?

Если есть четкая инструкция, надо действовать в рамках этой инструкции.
Если четкой нет, тогда в рамках имеющихся инструкций, которые максимально близки к сложившейся ситуации.
Кстати, сейчас снова наступили такие времена, когда в бесхозно лежащей мобиле следует видеть потенциальную мину.

Я согласен с тем, что просто так выкидывать нельзя.
Но в то же время, в отличии от багажа, кота нельзя просто так посадить куда-то и сказать, чтоб он там сидел до выяснения его принадлежности. С ним нужно что-то делать.
А если бы оказалось, что это уличный код забрался, что-то сожрал или попортил у кого-то из пассажиров, а проводница видела его, но не предприняла никаких мер, в просто начала выяснять у пассажиров, чей кот. Тоже проводница осталась бы виноватой.
На самом деле не просто принимать решение, когда все варианты будут плохими.

В определенные времена, бесхозная сумка считалась потенциальной бомбой и требовала обращения в соответствующую инстанцию.
Кот, это тоже не багаж, это потенциально опасное животное.

А где-то зафиксирована информация о владельце?

А это главное, должны быть какие-то должностные инструкции, что делать в такой ситуации.
А так остается только гадать, не зная что там произошло.
Предположим вы обнаружили кота, и никто из опрошенных пассажиров не сказал что это либо его кот, либо кот его соседа.
Была ли у проводницы информация, на каких местах едут пассажиры с животными?
Если нет, нужно ли будит всех пассажиров, и у каждого спрашивать, это не ваш кот?
Что делать с самим котом? Оставить сидеть там где его увидела? Или носить в руках, показывая всем? Я бы не хотел брать в руки неизвестное животное.
Или вам кажется, что если человеку один раз показать кота, он запомнит как он выглядит?

Объясните один момент, зачем на стационарном ПК слабые ядра? Они позволяют сделать большие ядра более быстрыми? Т.е. в конструкции, например, 8 больших ядер + 8 маленьких, эти 8 больших ядер будут выдавать большую производительность на ядро (что даст плюс в тех же играх), чем вариант из 12 или 16 только больших ядер?
Если нет, тогда зачем маленькие ядра нужны? Вот допустим берем AMD 5900Х. Нагрузка на процессор по мониторингу винды 2- 4%; при этом все 24 потока понемногу задействованы, процессор не греется, кулер крутится на минималках. Что еще нужно?

Классика любого экономического кризиса, мелкий бизнес приносится в жертву крупному.

Я возьму хоть розовую, хоть с картинками, хоть с мега RGB подсветкой, если это будет самая тихая видюха за адекватные деньги.

Самое что смешное, на ютубе я очень давно, и уже даже не помню как вырезал рекламу. А АдБлок поставил против Рубтуба, и тут же получил проблемы в Ютубе.

Наверно было очень много людей, которые просто не поняли, что случилось с ютубом. А если у тебя еще и с инетом проблема, так все же очевидно, опять инет лежит.
Хоть бы сообщение какое выводили.

24" FullHD имеет такую же точку, как 32" QHD. Хотите сказать, что для 32" QHD бесполезен DLSS ?
Предположим нужна дешевая видюха, что брать? Ведь кроме производительности, есть еще и шум, а 4060 в этом плане очень интересны.
Или для FullHD нужно смотртеь тольок в сторона Радеонов?