Starkfrost

Опять сравнивают тёплое с мягким.

Что-то мне подсказывает, что если уменьшить 200 Мп от Самсунга до 17,9 Мп вашего Кэнон (в 11 раз), будет ничуть не хуже по детализации (DOF, боке — в расчёт не берём).

Да ладно, исходники в виде RAW обычно тоже не отличаются звенящей резкостью, но никто не жалуется. Лучше так, чем вырвиглазный Unsharp Mask на максималках или пластилиновая постеризация. Нормальный снимок — деталей маловато, но они хотя бы выглядят правдоподобно, а не как будто снимок прогнали через апскейл (частенько бывает), цвета реалистичные, тени не завалены, color bleeding терпимый. Если это 200 Мп, то при уменьшении до 50% (в 4 раза), на выходе будет весьма детализированный 50 Мп снимок.

Сходил на страницу героя новости: https://semiconductor.samsung.com/image-sensor/mobile-image-sensor/isocell-hp2/ и новости-анонса: https://semiconductor.samsung.com/newsroom/news/samsung-introduces-the-ultimate-200-megapixel-image-sensor-for-a-high-resolution-experience-in-flagship-smartphones/
Вроде бы улучшения есть, не только лишь маркетинг. Из интересного:
1) Dual vertical transfer gate. Позволяет пикселю захватывать на 33% больше электронов (full-well capacity), чем предшественнику, помогает бороться с пересветом, улучшает цветопередачу.
2) Reduced shutter lag — в два раза быстрее, чем предыдущий 200 Мп сенсор (Samsung HP3?)
3) Dual Slope Gain — до 50 МП HDR, за счет двух одновременных экспозиций, без участия процессора, если я правильно понял. Smart-ISO, как надстройка — слияние двух экспозиций, Low-ISO + High-ISO.
В целом, чудес не жду, но заметные улучшения явно будут.

Моментальный брекетинг на матрице (staggered HDR?) или нейтральный фильтр могут решить проблему, разве нет? Ну и фпс растёт — лучше снять 10 кадров с выдержкой 1/10, чем один кадр с секундной выдержкой.

Думаю, со временем появятся зеркалки с прикрученной начинкой смартфона и всем его функционалом. С блекджеком, вычислительной фотографией/нейросетями, редактированием снимков и их отправкой в домашнее облако/на почту.

Так давайте сравним «комплекты» матриц с оптикой) Я уже привёл личный пример. У меня закрадывается подозрение, что производители (без)зеркалок уже проспали момент, когда надо было вкладываться в вычислительную фотографию. На их стороне ещё пока превосходство в виде размера сенсора, но разве кто-то ожидал дюймовых мобильных сенсоров? Или той же GoPro, которая по качеству видео и стабилизации заткнёт многие профессиональные решения своего времени, не говоря уже об преимуществе в виде абсолютной портативности? Зеркалки не вымрут, как класс, но их ниша рискует сузиться до размеров сугубо профессионального плана.

Сенсоры в основе и тех и других. Так же как и транзисторы в основе любых процессоров, независимо от архитектуры. Почему бы и не сравнить? Тем более, когда разница в поколениях очевидна.

Эх, сделали бы зум на 4х. А лучше на 2х и на 4х, хотя бы на плюсе. Иначе, получается слишком большой разрыв по возможностям, в сравнении с ультрой. Уже которое поколение подряд — стандартная и плюс версия, одинаково урезанные и интересны лишь тем, кому ультра слишком большая.

Ну, не знаю. Мой престарелый Олимпус e-420 на сенсоре 4/3 сольёт нынешним фотофлагманам в большинстве сценариев, и размер не поможет. Всё-таки год выпуска и технологичность не менее важны.

Чем меньше сейчас возьмут 4070 Ti — 4090 Ti, тем дешевле будет 4060 Ti. На 4070 Ti уже пришлось переписывать ценник, из-за слабых продаж 4080.

Большой привет таким популярным Haval, Geely и всем остальным китайцам, с отсутствующим европейским краш-тестом. И, к сожалению, их владельцам.

А ещё они границы между пикселями уменьшают постоянно, представляете?) Чтобы уменьшить площадь «мёртвой зоны», бесполезной для света. Изобретают ухищрения, чтобы в рамках той же площади пикселя он получал больше света. Повышают количество и скорость выводов сенсора, чтобы поднять фпс — чтобы можно было снять большее количество информации (сделать несколько экспозиций) в единицу времени и тем поднять качество снимков. Экспериментируют с биннингом, чтобы сделать из сенсора «универсального солдата», наилучшим образом реализующего свои возможности в разных условиях освещения. Но об этом вы, конечно же не напишете, ведь шутка про 500 Мп и отсутствие прогресса куда смешнее;) Может, у Самсунга не самые большие мобильные сенсоры, но я не могу не заметить, что они становятся год от года всё технологичнее.

Ну мы же не будем процессоры оценивать, лишь по их площади?

Вы не отождествляйте страну, правительство и народ. И другим это отождествление не навязывайте.

Ну народу же кое-кто навязывает имперские амбиции.

Другой сенсор, немного другой размер, другой процессор (быстрее/лучше обработка фото), другие алгоритмы… Ну вы поняли.

Ничего. «Градус эмейзинга рухнул». Думаете, Самсунг ему ещё платит в текущих реалиях?)

Заглянул в гугл почту, так себе минимализм)

Да ладно вам кипятиться) Прогресс есть, но он не всегда значителен на дистанции двух соседних поколений. Прямо какой-то эффект варёной лягушки) Зато, когда смотришь сравнительный анализ качества фотографий, от первых моделей до самых новых — например, на канале mrwhosetheboss, по Samsung или Apple, прогресс впечатляет. Сравните, что-ли, фотографии, сделанные на S22 Ultra и, скажем, на Galaxy S7. Особенно, в сложных условиях, ночные. Не забываем про отсутствие у S7 ширика, зума 3х, зума 10х, поддержки HEIC, HDR съёмки, слоумо видео, 4к, 8к… И прогресс становится очевиден.