Starkfrost

«Intel… не так плохи на фоне AMD». Что за дивные времена настали))

Не размером единым) Технологии не стоят на месте. Посмотрите, если действительно интересно: https://semiconductor.samsung.com/image-sensor/mobile-image-sensor/isocell-hp2/
Все интересное правда спрятали под второе или третье «Learn more». Если что, размер сетчатки и хрусталика человеческого глаза, тоже так себе;)

Не пойму, почему цветовое разрешение всего 12 Мп? Если здесь RGB матрица, на любой из цветов придётся по 1/3 от общего числа, то есть по 66,6 Мп. Если бы была RGBW, тогда по 50 Мп. Так что, при биннинге (2х2), для разрешения 50 Мп, уже будет достаточно информации по цветам для каждого отдельного пикселя. Тем более для 12.5 Мп (при биннинге 4х4).

Было бы честно, если бы приводились оба показателя — и DLSS 2 и DLSS 3. Третья версия не имба, и полезна далеко не везде. Поэтому доверие подобным тестам плюс минус ноль. Это как обещания Хуанга, что 4070 Ti будет в три раза быстрее 3090 Ti (спойлер: нет).

Уменьшение до 50% (в два раза) в каждом направлении — это и есть уменьшение итогового снимка в четыре раза. Простая математика, нет? Прежде чем возмущаться, попробуйте в пейнте, или в фотошопе. Я видел RAW с разных зеркалок и в большинстве случаев, JPEG-версия снимка, автоматически обработанная процессором, будет субъективно более чёткой. Хотя по факту, новых деталей там нет. Кстати, в оригинальном твите про снимки с нового сенсора прямо подтверждается то, о чём я написал выше: «HP2 200MP photos look completely different from HP1, HP3 and HM1, HM3, and they are hardly sharpened, so the photos look delicate and natural, without too many traces of processing».

Опять сравнивают тёплое с мягким.

Что-то мне подсказывает, что если уменьшить 200 Мп от Самсунга до 17,9 Мп вашего Кэнон (в 11 раз), будет ничуть не хуже по детализации (DOF, боке — в расчёт не берём).

Да ладно, исходники в виде RAW обычно тоже не отличаются звенящей резкостью, но никто не жалуется. Лучше так, чем вырвиглазный Unsharp Mask на максималках или пластилиновая постеризация. Нормальный снимок — деталей маловато, но они хотя бы выглядят правдоподобно, а не как будто снимок прогнали через апскейл (частенько бывает), цвета реалистичные, тени не завалены, color bleeding терпимый. Если это 200 Мп, то при уменьшении до 50% (в 4 раза), на выходе будет весьма детализированный 50 Мп снимок.

Сходил на страницу героя новости: https://semiconductor.samsung.com/image-sensor/mobile-image-sensor/isocell-hp2/ и новости-анонса: https://semiconductor.samsung.com/newsroom/news/samsung-introduces-the-ultimate-200-megapixel-image-sensor-for-a-high-resolution-experience-in-flagship-smartphones/
Вроде бы улучшения есть, не только лишь маркетинг. Из интересного:
1) Dual vertical transfer gate. Позволяет пикселю захватывать на 33% больше электронов (full-well capacity), чем предшественнику, помогает бороться с пересветом, улучшает цветопередачу.
2) Reduced shutter lag — в два раза быстрее, чем предыдущий 200 Мп сенсор (Samsung HP3?)
3) Dual Slope Gain — до 50 МП HDR, за счет двух одновременных экспозиций, без участия процессора, если я правильно понял. Smart-ISO, как надстройка — слияние двух экспозиций, Low-ISO + High-ISO.
В целом, чудес не жду, но заметные улучшения явно будут.

Моментальный брекетинг на матрице (staggered HDR?) или нейтральный фильтр могут решить проблему, разве нет? Ну и фпс растёт — лучше снять 10 кадров с выдержкой 1/10, чем один кадр с секундной выдержкой.

Думаю, со временем появятся зеркалки с прикрученной начинкой смартфона и всем его функционалом. С блекджеком, вычислительной фотографией/нейросетями, редактированием снимков и их отправкой в домашнее облако/на почту.

Так давайте сравним «комплекты» матриц с оптикой) Я уже привёл личный пример. У меня закрадывается подозрение, что производители (без)зеркалок уже проспали момент, когда надо было вкладываться в вычислительную фотографию. На их стороне ещё пока превосходство в виде размера сенсора, но разве кто-то ожидал дюймовых мобильных сенсоров? Или той же GoPro, которая по качеству видео и стабилизации заткнёт многие профессиональные решения своего времени, не говоря уже об преимуществе в виде абсолютной портативности? Зеркалки не вымрут, как класс, но их ниша рискует сузиться до размеров сугубо профессионального плана.

Сенсоры в основе и тех и других. Так же как и транзисторы в основе любых процессоров, независимо от архитектуры. Почему бы и не сравнить? Тем более, когда разница в поколениях очевидна.

Эх, сделали бы зум на 4х. А лучше на 2х и на 4х, хотя бы на плюсе. Иначе, получается слишком большой разрыв по возможностям, в сравнении с ультрой. Уже которое поколение подряд — стандартная и плюс версия, одинаково урезанные и интересны лишь тем, кому ультра слишком большая.

Ну, не знаю. Мой престарелый Олимпус e-420 на сенсоре 4/3 сольёт нынешним фотофлагманам в большинстве сценариев, и размер не поможет. Всё-таки год выпуска и технологичность не менее важны.

Чем меньше сейчас возьмут 4070 Ti — 4090 Ti, тем дешевле будет 4060 Ti. На 4070 Ti уже пришлось переписывать ценник, из-за слабых продаж 4080.

Большой привет таким популярным Haval, Geely и всем остальным китайцам, с отсутствующим европейским краш-тестом. И, к сожалению, их владельцам.

А ещё они границы между пикселями уменьшают постоянно, представляете?) Чтобы уменьшить площадь «мёртвой зоны», бесполезной для света. Изобретают ухищрения, чтобы в рамках той же площади пикселя он получал больше света. Повышают количество и скорость выводов сенсора, чтобы поднять фпс — чтобы можно было снять большее количество информации (сделать несколько экспозиций) в единицу времени и тем поднять качество снимков. Экспериментируют с биннингом, чтобы сделать из сенсора «универсального солдата», наилучшим образом реализующего свои возможности в разных условиях освещения. Но об этом вы, конечно же не напишете, ведь шутка про 500 Мп и отсутствие прогресса куда смешнее;) Может, у Самсунга не самые большие мобильные сенсоры, но я не могу не заметить, что они становятся год от года всё технологичнее.

Ну мы же не будем процессоры оценивать, лишь по их площади?

Вы не отождествляйте страну, правительство и народ. И другим это отождествление не навязывайте.