Starkfrost

Вроде искусство, а вроде и натягивание совы на глобус.

Я согласен, нововведениям Роскосмоса недостаёт хорошего пиара, как у Маска. Ещё нюанс, что Роскосмос работает на наши налоги, поэтому народ и оценивает их деятельность более строго, чем какую-нибудь иностранную компанию. Но с тем, что нет возвращаемой ступени смириться сложно — особенно когда у конкурента она уже выдерживает пару десятков запусков. И всё меньше сомнений, что старшип доведут до схожей кондиции.

Судя по схеме, до американского сегмента, которому сто лет в обед, будущая российская станция не дотягивает.

А вы, пожалуйста, дайте определение *нового*, чтоб было от чего отталкиваться. Новых физических законов, по крайней мере на макроуровне, не открыто. Соответственно, Старшип (и другие ракеты) строятся по тем же принципам аэродинамики и сопромата, что и раньше. Но, с возросшей эффективностью, благодаря прогрессу в материалах, другой химии топлива, закрытому циклу двигателя, компьютерным расчетам до последнего болтика и т.п. И, конечно, в случае SpaceX, благодаря огромным финансовым вливаниям госде… в смысле, НАСА (боже храни их).

Самое обидное и смешное будет, если Интелу действительно есть, чем ответить технологически. Просто они не пускали эти разработки в производство, потому что не было настолько сильной конкуренции, а значит можно было всех кормить по с чайной ложки по пять процентов.

Для справедливости, не забудьте фанатичных свидетелей «сяоми топ за свои деньги», орущих «айфон гавно» и «гнусмас шляпа». Ведь фанатики выглядят безобразно на любой стороне.

Я думаю, задач и подзадач было сильно больше. Например горячее разделение, которое раньше не применялось. И оно, имхо, прошло успешно. Или проверка новой стартовой площадки на прочность. Насколько понимаю, тоже удачно. Кто хочет видеть только фейлы — будет видеть только фейлы.

Ага, в первый полёт всё таки и было. (Нет)

Напомните, сколько тепловых трубок рекомендутся в вертушку для предстоящих SSD? Или сразу водянку, про запас? А то я не найду, какой паспортный TDP — 125W или 250W.

Цитата: «Выходит, пользователи iPhone тоже считают, что Xiaomi – топ за свои деньги?»
Это работает в обе стороны: выходит, пользователи Xiaomi считают, что iPhone — топ за свои деньги.

А380 покруче будет, с давлением на 1500м.

Цитата: «Многие из них были сняты с увеличением, близким к 10x».
При 2х кропе с центральной части 50 Мп сенсора 4х оптики, получаем почти лосслесс 8х. Ваш Кэптн Джек.
А снимки с телевика огонь. Моя 23-я ультра тихо рыдает в сторонке.

У пользователей ixbt.com есть претензии к новостному наполнению портала, и многие думали, что данная новость это исправит. Но нет: как оказалось, кликбейт всего лишь содержит в себе крупицы информации в следовых количествах. Заменитель новости, идентичный натуральной. ГМНовость. Новость оставляет после себя на задворках разума неприятное послевкусие пустоты и обманутости. При длительном использовании, суррогат вгоняет в серую ноябрьскую тоску по былым временам.

То ли карго-культ, то ли ретрофутуризм…

Йййеееессссс. Fly, Big Fucking Rocket, fly!

Не претендую на истину в последней инстанции, ведь вокруг много действительно довольных людей, их всё устраивает, даже в таком виде. Производителей тоже можно понять, «фишки», в виде камеры или станции самоочистки (которая все равно требует ручной очистки, особенно в случае влажной уборки) хорошо продаются и обеспечивают нужный вау эффект. За который можно попросить в несколько раз больше, чем за модели с сопоставимым качеством уборки, но без этих «фишек». Сейчас скажу вообще неочевидную вещь. Жанр робососов стагнирует. Формфактор закостенел и размеры практически неизменны. Хотя их то как раз и нужно менять. Раз у нас уже есть док-станция и людям она нравится, так давайте сделаем аккумулятор поменьше. Пусть заряжается почаще. Моторы становятся всё мощнее и эффективнее, сила всасывания растёт, так что это не беда. Сделаем поменьше и входное отверстие для мусора. Уменьшим пылесборник. И уменьшим, наконец весь аппарат, в длину и ширину. Да, он будет быстрее разряжаться. Будет чаще скидывать мусор на базу. Но если он при этом будет раза в полтора меньше в габаритах и станет с лёгкостью заезжать в «самые труднодоступные места», я буду первый в очереди на покупку. Давайте сделаем телескопические колесики, которые помогут робососу заехать на уровень повыше или спуститься. Сделаем телескопическую краевую щётку, чтобы остановившись напротив угла робосос имел возможность вымести пыль даже оттуда. И т.п. Причём, я сейчас говорю о первостепенных функциях, определяющих сам аппарат — пылесос должен убирать мусор и пыль, на полу и делать это максимально эффективно. Наличие камеры, если она не служит для определения мусора, это уже второстепенно и необязательно.

Всё было бы прекрасно, будь у нас огромная плоская дизайнерская квартира с огромным расстоянием между всеми предметами, отсутствием «мёртвых зон» и голым ламинатом, но это не так. Реальные условия таковы, что любая из современных моделей покажет средние результаты, при радикально разной стоимости. И в этом моменте, L10 pro, купленный в доСВОшную эру за 19 на алике, меня полностью устраивает. Он не пытается казаться убердевайсом, а делает, что может. За весьма приемлемую стоимость. Кстати, несмотря на все извращённые формы инфляции и скачки курсов валют, что с нами приключились, прямо сейчас он стоит 21, ровно там же (ссылку можно найти на роботобзор). Как говорится, удивительное рядом. Хотел бы я робосос с камерой? Конечно же, да! Хочу ли я робосос с функцией камеры, с примерно таким же качеством уборки, за 4х к цене моего аппарата? Сильно сомневаюсь.

Однако высокую стоимость в минусы вы не записали. Проблема с робососами в том, что многие пользователи/обзорщики хлопают в ладоши и прощают то, что не должны, с учётом стоимости аппарата. В случае рассматриваемого в обзоре аппарата, это плохой перевод и засос какашек. Хотя список можно и расширить, если не закрывать глаза на очевидное.
Например, в моём случае, (Dreame L10 pro) это средняя по качеству уборка вдоль стен, отсутствие уборки углов, геометрически нагруженных объектов (например, стол с Х-образными ножками, куда пылесос то заезжает, то нет), посредственная работа с длинным ворсом и с высокими плотными коврами, разные уровни полового покрытия, плюс куча мест в квартире, куда пылесос физически не проходит по габаритам. При наличии в доме хотя бы одного животного с шерстью, в нашем случае это кот, указанные проблемы умножаются на два. Поэтому, по моей оценке, качество уборки — на три из пяти, где пять, это обычный (не батареечный вертикальный) пылесос, управляемый человеком.
Мытьё полов? В L10 pro нет вращающихся щёток, он просто стравливает воду из резервуара и протирает пол, а не моет его. Однако резервуар в 3,5 раза больше, чем в сабже — 270 мл, против 80 мл, поэтому протирка пола всё таки добавляет свежести в квартире и бОльшая часть пыли успевает осесть на тряпке. Я ставлю уборку на паузу, и несколько раз снимаю и мою тряпку, в процессе уборки. L10S Ultra, со своими щетками просто не заедет на высокий ковер, даже если приподнимет их, он просто застрянет. А если каждый раз снимать щётки для сухой уборки и одевать обратно для влажной, то в чем же разница с бюджетным аппаратом?

Да, Мрию хорошо бы заменить. Особенно после того, как мы её немножечко… уничтожили. А жаль, красивая была птичка. И уникальная.

Что, станет ещё сильнее тормозить на легаси продуктах?