Starkfrost

— Модель плюс у нас плохо продается. Какие будут предложения?
— Попробовать что-то новое. Маркетинг говорит, в ультратонкий сегмент можно податься.
— Звучит неоднозначно, но на одной модели чего бы и не проверить. Какой план?
— Корпус оставим титановый, чтоб не ныли, что гнётся, как пластилин. Урежем батарейку, раза в полтора. Но работать будет на уровне или не сильно меньше предыдущей, с расходом поработали. Модель скорее имиджевая, поэтому ультраширик убираем. А также, в рамках эксперимента, один из двух динамиков.
— Оставшаяся камера-то хоть нормальная?
— Да. Вывозит 2х зум без потерь. Добавили 4х за счёт ИИ, выглядит хуже, но остальные так же делают. Тянет 8к запись – процессор и память позволяют.
— А что по экрану?
— Для сохранения прочности немного уменьшим, но будет 120 Гц и 2000 нит яркости. Всё по-взрослому. Царапаться тоже должен меньше.
— Хм… Звучит привлекательно.
— И цену повысим на 100 баксов.
— Точно! За работу!

Вы либо признаете, что текущее положение эппла на рынке не соответствует категории «выживание», либо нам нет смысла продолжать этот разговор.

Если снимать видео, это совсем другая история: 5 минут съёмки, минус 1-1.5 Гб свободного места. На отдыхе и любых знаковых мероприятиях место тает на глазах.

А вы значения слов не подменяйте и не переобувайтесь в прыжке и будет хорошо.

Про фалконы, вы, конечно же, «забыли».

О, подъехали любители вырвать данные из контекста. Давайте, я вам помогу сравнить энергоэффективность. iPhone 16 Plus: 4674 мАч, 6.7", площадь экрана ~17.07". iPhone 17 Air: 3149 мАч, 6.5", площадь экрана ~16.07".
Для воспроизведения видео:
17 Air: 3149 мАч ÷ 27 часов ≈ 116.6 мАч/час. 116.6 / 16.07 ≈ 7.25 мАч / час / кв. дюйм.
16 Plus: 4674 мАч ÷ 27 часов ≈ 173.1 мАч/час. 173.1 / 17.07 ≈ 10.14 мАч / час / кв. дюйм.
Т.е. 17 Air потребляет на ~28.5% меньше энергии на квадратный дюйм экрана.
Теперь для потокового видео:
17 Air: 3149 мАч ÷ 22 часа ≈ 143.1 мАч/час. 143.1 / 16.07 ≈ 8.90 мАч / час / кв. дюйм.
16 Plus: 4674 мАч ÷ 24 часа ≈ 194.8 мАч/час. 94.8 / 17.07 ≈ 11.41 мАч / час / кв. дюйм.
17 Air потребляет на ~22% меньше энергии на квадратный дюйм экрана. Не благодарите.

Интересно, всю экономию массы от замены титана на алюминий вложили в начинку аппарата. И всё равно получилось на 6-7 грамм тяжелее, чем предыдущее поколение. Понятное дело, что эти 2% разницы веса никто на деле не ощутит.

Выживания?) За 2024 в мировом рейтинге самых продаваемых телефонов первые три места за афойнами. Как и годом ранее. Выручка от продажи одних только айфонов за 2024 на 201 млрд убитых енотов. Мне бы так выживать.

Дырка в несущем корпусе ещё не означает дырку или отсутствие металла в готовом продукте, не находите? Вы же не всерьёз, да?

А также, ради экономии пары чатлов, вложились в R&D. Ради экономии пары чатлов, поставили новый проц. Ради экономии пары чатлов, улучшили охлад. Ради экономии пары чатлов, прокачали камеру. Ну и так далее. Но плюсики получите вы, а не я, ведь хейт эппла — дефолтная реакция в местных комментах.

По фоточасти Realme последних лет не блистали, несмотря на неплохие, вроде бы характеристики. Ждать революции не стоит.

Хоть что-то. Если слухи о новом сенсоре в основной камере верны, интересно будет глянуть. Но проблема фоточасти Самсунг не столько в аппаратной начинке, сколько в алгоритмах обработки изображения. К сожалению, последнее сравнение камер всех «ультра» телефонов на GSMarena это только подтвердило. По детализации и качеству шумоподавления S25U сливает в любых условиях освещения, на каждой из камер. Поэтому, на буст качества в новом поколении особо не рассчитываю.

AI Studio — наше всё) Но, чем больше народу о нём знает, тем быстрее порежут в нём лимиты.

Уважаемые нудисты, хватит нудить, вы мешаете прогрессу!)

Да, площадки, которые настолько смещают весовой баланс смартфона в верхнюю половину корпуса, что он норовит выпасть при управлении одной рукой — это так здорово! А ещё, в случае китайских площадок, человек, которого снимают, никогда не знает, в какую камеру смотреть. А с блоком самсунга интуитивно смотрит в среднюю (основную) камеру.

Ну вот, опять диван разворачивать.

Так это не работает. В 5080 содержится 10752 ядер, в 5090 их 21760 штук. Разница в 2,02 раза. Не забываем и про разницу в пропускной способности памяти: 1792 / 960 = 1,87 раза. Разница в производительности, по мнению Techpowerup составляет от 24,1% в full до 51,6% в 4к (25 игр, без учёта рейтрейсинга). То есть, двухкратное преимущество в количестве ядер и пропускной способности памяти превращается максимум в 50% прироста в реальных играх. Поэтому, имхо, условный 8900XTX, имеющий в три раза больше ядер (и пропускной способности памяти?), чем 9070XT, при самом лучшем раскладе догонит или слегка обгонит 5090. И это уже было бы огромное достижение для АМД. Ожидать чего-то большего в текущей ситуации крайне неразумно. У Нвидиа гораздо больше ресурсов и компетенций в этой сфере и их полностью устраивает ситуация, что у АМД отсутствует реальный флагман, способный конкурировать с их решениями. Это позволяет выставлять ценник на топовые решения без оглядки на конкурента. Поэтому не стоит надеяться, что в Нвидиа будут сидеть сложа руки, в ожидании камбэка АМД, 6090 будет быстрым, мощным и наверняка более прожорливым, чем 5090.

До впереди идущего, но не стоящего...🤷

Когда ржавеет ВАЗ — это показатель качества серийного изделия, продаваемого за деньги. Когда ржавеет Старшип — это тестирование на прототипе отдельных плиток теплозащиты из разных образцов металла.

Справедливости ради, алгоритмы телевика они допилили только к S23U. Очень надеюсь, что в будущих версиях 240мм всё-таки вернут.